MOLDODUMI FOREST S.R.L.
Nr. Reg. Com. J6/588/2015EUID ROONRC.J6/588/2015Infiintata 08.10.2015
Adresa:Josenii Bârgăului, jud. Bistrița-Năsăud, 427100
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 68 alin. 2 şi 5 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător G. A. cu privire la soluţionarea cauzei cu nr. 13451/190/2024/a1.20. În baza art. 68 alin. 2 şi 5 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător O. C.-L. cu privire la soluţionarea cauzei cu nr. 13451/190/2024/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 19.11.2025.
În baza art. 348 Cod de procedură penală coroborat cu art. 207 Cod de procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1.M D, fiul lui D ?i M, născut la data de în comuna Prundu Bîrgăului, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în comuna Josenii Bârgăului, sat , nr. , jude?ul Bistri?a-Năsăud, C.N.P. , cetăţean român, căsătorit, fără obliga?ii militare, studii 8 clase, ocupaţie administrator, loc de muncă , fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (14 acte materiale), transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport, prev. de art. 68 alin. (21) L.46/2008 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acte materiale) ?i influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. B T, fiul lui C ?i M-G, născut la data de în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în comuna , sat , nr. , jude?ul Bistri?a-Năsăud, C.N.P. , cetăţean român, căsătorit, fără obliga?ii militare, studii 12 clase, ocupaţie administrator, loc de muncă , fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune menţinerea controlului judiciar constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa procurorului din data de 16.10.2024 în dosarul nr. 1898/193/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa, asupra autoutilitarelor marca MAN cu nr. de înmatriculare BN-22 MDI şi marca Volvo cu nr. de înmatriculare BN-43-MID.Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată azi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
la data de 06.03.2025
pentru data de 27.02.2025
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva Încheierii penale nr. 882/CP/30.09.2025, şi a Încheierii penale nr. 410/CP/16.04.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bistriţa în dosarul nr. 13451/190/2024/a1, pe care le desfiinţează în parte, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Respinge cererile şi excepţiile formulate în procedura de cameră preliminară de inculpatul Moldovan Dumitru privind constatarea nulităţii interceptărilor telefonice de la filele 59-66, volumul III şi privind Procesul-verbal (19.11.2024) şi a C.D.-ului ataşat de la fila 58, volumul III. Înlătură în consecinţă din Încheierea penală nr. 410/CP/16.04.2025 dispoziţiile privind constatarea nulităţii interceptărilor telefonice de la filele 59-66, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024, de excludere din materialul probator a interceptărilor telefonice de la filele 59-66, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024, privind constatarea nulităţii procesului-verbal (19.11.2024), în baza căruia s-a întocmit procesul-verbal de la fila 58, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024 şi de excludere din materialul probator a procesului-verbal (19.11.2024) şi CD-ului ataşat, în baza căruia s-a întocmit procesul-verbal de la fila 58, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024, înlăturând totodată din Încheierea penală nr. 882/CP/30.09.2025 sintagma „(cu excepţia probelor excluse prin încheierea din data de 16.04.2025)”. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierilor atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.01.2026.
amână pronun?area pentru data de 13.01.2026.
amână pronun?area pentru data de 30.12.2025.
acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 decembrie, ora 11:00
Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 10.12.2024 emis în dosarul nr. 1898/193/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud privind pe inculpaţii: 1.MD trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (14 acte materiale), transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport, prev. de art. 68 alin. (21) L.46/2008 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acte materiale) ?i influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. S MF SRL, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (14 acte materiale) ?i transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport, prev. de art. 68 alin. (21) L.46/2008 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i 3. BT trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală (cu excepţia probelor excluse prin încheierea din data de 16.04.2025). În baza art. 346 alin. 1 raportat la art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecă?ii privind pe inculpaţii MD , BT ?i SMF SRL. În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 30.09.2025.
AP 30.09.2025
acordă termen Raportat la Hotărârea nr.4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii strecurate la alineatul nr. 7 al minutei pronun?ată la data de 16.04.2025: „Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa pentru ca, în conformitate cu dispozi?iile art.345 alin.3 Cod de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, să precizeze dacă îşi men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei”, corect fiind: „Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pentru ca, în conformitate cu dispozi?iile art.345 alin.3 Cod de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, să precizeze dacă îşi men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei”. Îndreptarea de eroare materială va opera în ambele exemplare ale minutei. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea penală nr.410/16.04.2025, pronunţată în dosarul penal 13451/190/2024/a1 al Judecătoriei Bistriţa. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată, conform art. 346 Cod de procedură penală. Pronunţată, azi, 25.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 345 alin. 2 Cod de procedură penală admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul, MD trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (14 acte materiale), transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsoţite de documentele specifice de transport, prev. de art. 68 alin. (21) L.46/2008 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acte materiale) ?i influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. Constată nulitatea interceptărilor telefonice de la filele 59-66, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024. În baza art. 345 alin.2 c.pr.pen. exclude din materialul probator interceptările telefonice de la filele 59-66, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024. Constată nulitatea procesului-verbal (19.11.2024), în baza căruia s-a întocmit procesul verbal de la fila 58, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024. În baza art. 345 alin.2 c.pr.pen. exclude din materialul probator procesul-verbal (19.11.2024) şi CD-ul ataşat, în baza căruia s-a întocmit procesul verbal de la fila 58, volumul III din dosarul de urmărire penală nr. 1898/193/P/2024. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte cereri şi excep?ii formulate de inculpat. Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa pentru ca, în conformitate cu dispozi?iile art.345 alin.3 Cod de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, să precizeze dacă îşi men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. De asemenea, copie de pe încheierea motivată va fi comunicată cu inculpaţii. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată, conform art. 346 Cod de procedură penală. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 16.04.2025.
AP 16.04.2025
AP 14.04.2025
AP 07.04.2025
AP 03.04.2025
AP 27.03.2025
pentru audiere martor
cerere de amânare, termen pentru continuitatea completului
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 1.168.532 RON | 37.631 RON | 1.107.096 RON | 217.680 RON | 1.151.779 RON | 262.363 RON | 3 |
| 2023 | 1.177.184 RON | 31.539 RON | 350.443 RON | 3.407 RON | 571.768 RON | 224.732 RON | 4 |
| 2022 | 713.573 RON | 141.490 RON | 151.259 RON | 60.127 RON | 284.325 RON | 193.193 RON | 2 |
| 2021 | 638.218 RON | 1.268 RON | 134.233 RON | 63.045 RON | 260.891 RON | 201.703 RON | 2 |
| 2020 | 371.921 RON | 87.271 RON | 212.028 RON | 71.745 RON | 340.718 RON | 200.435 RON | 2 |
| 2019 | 336.265 RON | 24.221 RON | 165.901 RON | 72.977 RON | 206.088 RON | 113.164 RON | 1 |
| 2018 | 323.199 RON | 43.893 RON | 55.527 RON | — | 144.470 RON | 88.943 RON | 1 |
| 2017 | 261.887 RON | 15.336 RON | 36.147 RON | — | 81.197 RON | 45.050 RON | 1 |
| 2016 | 50.774 RON | 28.372 RON | 15.181 RON | — | 44.895 RON | 29.714 RON | — |
| 2015 | 1.193 RON | 1.142 RON | 36 RON | — | 1.378 RON | 1.342 RON | — |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.168.532 RON | 1.177.184 RON | 713.573 RON | 638.218 RON | 371.921 RON | 336.265 RON | 323.199 RON | 261.887 RON | 50.774 RON | 1.193 RON |
| Venituri totale | 1.701.643 RON | 1.525.896 RON | 976.396 RON | 990.463 RON | 609.103 RON | 374.006 RON | 305.219 RON | 263.181 RON | 52.004 RON | 1.193 RON |
| Cheltuieli totale | 1.651.333 RON | 1.483.897 RON | 828.971 RON | 984.429 RON | 519.262 RON | 346.405 RON | 258.094 RON | 243.840 RON | 22.108 RON | 15 RON |
| Profit brut | 50.310 RON | 41.999 RON | 147.425 RON | 6.034 RON | 89.841 RON | 27.601 RON | 47.125 RON | 19.341 RON | 29.896 RON | 1.178 RON |
| Profit net | 37.631 RON | 31.539 RON | 141.490 RON | 1.268 RON | 87.271 RON | 24.221 RON | 43.893 RON | 15.336 RON | 28.372 RON | 1.142 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 217.680 RON | 3.407 RON | 60.127 RON | 63.045 RON | 71.745 RON | 72.977 RON | — | — | — | — |
| Active circulante | 1.151.779 RON | 571.768 RON | 284.325 RON | 260.891 RON | 340.718 RON | 206.088 RON | 144.470 RON | 81.197 RON | 44.895 RON | 1.378 RON |
| Stocuri | 809.450 RON | 119.061 RON | 67.077 RON | 219.287 RON | 237.405 RON | 103.340 RON | 21.315 RON | 7.337 RON | 1.480 RON | — |
| Creante | 295.776 RON | 366.435 RON | 196.142 RON | 10.363 RON | 102.487 RON | 102.595 RON | 11.427 RON | 525 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 46.553 RON | 86.272 RON | 21.106 RON | 31.241 RON | 826 RON | 153 RON | 111.728 RON | 73.335 RON | 43.415 RON | 1.378 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | 12.000 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.107.096 RON | 350.443 RON | 151.259 RON | 134.233 RON | 212.028 RON | 165.901 RON | 55.527 RON | 36.147 RON | 15.181 RON | 36 RON |
| Capitaluri proprii | 262.363 RON | 224.732 RON | 193.193 RON | 201.703 RON | 200.435 RON | 113.164 RON | 88.943 RON | 45.050 RON | 29.714 RON | 1.342 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | — | — |
3 contracte atribuite, in valoare de 10.857 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
10.857 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.