HORVAT SRL
Nr. Reg. Com. J02/39/1993EUID ROONRC.J02/39/1993Infiintata 13.01.1993
Adresa:Cicir, jud. Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 22.04.2025, emis în dosar nr. 700/129/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, privind pe inculpatul H.S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, faptă prev. şi ped. de art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H. S. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2025.
În baza art. 396 alin. (1) - (2) ?i (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Horvat Samuil, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. (1) ?i alin. (4) lit. e) C. pen., cu aplic art. 5 alin. (1) Cod pen. În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta din Sentinţa Penală nr. 171/20.10.2021 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare la 09.11.2021, prin care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicarea acesteia fiind amânată. În baza art. 89 alin. (1) Cod pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 171/20.10.2021 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare. În baza art. 97 C.pen., art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 171/20.10.2021 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse (8 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani 2 luni ?i 20 de zile. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile prev. de art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen, raportat la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen (se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă). În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 2 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri (conform HP 13/2019 a ICCJ). În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un curs de pregătire şcolară şi un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria mun. Salonta sau Primăria com. Tinca. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În bazal art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 523,95 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 23,95 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor a sumei de 753 lei aferent delega?iei de asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5570 / 09.05.2025, ?i a sumei de 1.044 lei aferent delega?iei nr. 5571/09.05.2025, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Sallak ?tefan, pentru faza de cameră preliminară respectiv pentru faza de judecată, în ceea ce îl prive?te pe inculpat. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor a sumei de 565 lei aferent delega?iei judiciare obligatorii nr. 5573/ 09.05.2025, ?i a sumei de 565 lei aferent delega?iei judiciare obligatorii nr. 5572/09.05.2025, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Marta Radu, pentru faza de judecată, respectiv pentru faza de cameră preliminară, în ceea ce o prive?te pe persoana vătămată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.12.2025.
În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 12.12.2025, ora 09:00.
În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (1) lit. e) Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecătoare Rusu Denisa Luana- titularul completului C 2 MIXT. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. proc. pen., raportat la art. 347 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat HORVAT ANDREEA SMARANDA (FOSTĂ CONSTANTINESCU), împotriva încheierii din data de 28.01.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 39249/300/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în data de 17.04.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Încuviinţează cererea inculpatei, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, amână judecata şi stabileşte termen în data de 17.04.2025, ora 10.
În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5590/161/P/2021 din 11.12.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind-o pe inculpata Horvat (fostă Constantinescu) Andreea-Smaranda, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata Horvat (fostă Constantinescu) Andreea-Smaranda (....), pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.01.2025.
Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excep?iilor de către inculpat şi pentru verificare IGPR inculpat, acordă un nou termen administrativ în data de 28.01.2025
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu pârâta Horvat (fostă Mot) Maria Alexandra. Obligă pe pârâta Horvat (fostă Mot) Maria Alexandra să plătească reclamantei, suma de 741,1 lei reprezentând contravaloare servicii de telecomunica?ii ?i suma de 32,8 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate înainte de data cesiunii de creanţă, cu penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere în continuare de la data indicată în ultima factură emisă şi până la stingerea debitului. Respinge, ca neîntemeiate, preten?iile reclamantei referitoare la plata sumei de 172,07 lei cu titlu de despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului ?i la plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei Kredyt Inkaso Investments RO SRL suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Media?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 14 martie 2025.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Lugoj, invocată din oficiu de către instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENT RO S.A. în contradictoriu cu pârâta HORVAT (FOSTĂ MOT) MARIA ALEXANDRA, în favoarea Judecătoriei Mediaş . Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.12.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".