FRESHECO WASH S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2015001074262EUID ROONRC.J2015001074262Infiintata 26.10.2015
Adresa:COOPERATIVEI nr. 499/B, Cristești, jud. Mureș, 547185
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 45% |
| persoană | 45% |
| persoană | 10% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul S.L, împotriva Încheierii Penale nr. 846/CP din data de 25 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. 11080/320/2023/a1 al Judecătoriei Târgu Mureş. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul S.L. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 de lei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu, desemnaţi să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure? Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 decembrie 2023.
pentru asigurarea prezenţei efective în sala de judecată a inculpatului S.L. aflat în stare de deţinere
În temeiul prevederilor art. 342 raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod de Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 2447/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş din data de 21 august 2023 privind pe inculpa?ii H.D.V.(---), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă incriminată de art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. 1 Cod penal (?ase acte materiale) ?i art. 113 alin. 3 Cod penal şi S.L.(---), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă incriminată de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu trimitere la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (?ase acte materiale) ?i art. 77 lit. d Cod penal. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpa?ii H.D.V. şi S.L., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25 octombrie 2023, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S L ( împotriva sentinţei penale nr. 1587 din 29 noiembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 11080/320/2023. În baza art. 421 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în apel, către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23 iulie 2025.
amana pronuntarea
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.
amana pronuntarea pentru 19.06.2025
amana pronuntarea
admite cererea de amanare pentru anagajare apărător ales
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. Şi art. 5 C.pen., dispune încetarea procesului penal în ceea ce priveşte săvârşirea de către inculpatul H D-V, ..., a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (?ase acte materiale) ?i art. 113 alin. 3 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S L, ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (?ase acte materiale) ?i art. 77 lit. d C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(?ase acte materiale) ?i art. 77 lit. d C.pen., cercetată în prezenta cauză, a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni fa?ă de: • infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020; • infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen. (fapta din 05/06.05.2020), care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; • infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 13.10.2019) şi de infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 18.12.2019), care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 714/2022, pronunţată în data de 01.07.2022, de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 10435/320/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 630/2022 pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mure?. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 714/2022, pronunţată în data de 01.07.2022, de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 10435/320/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 630/2022 pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mure?, în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 13.10.2019); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 18.12.2019); - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen. (fapta din 06.05.2020), prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, aplicată pe lângă infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen., prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, aplicată pe lângă infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), g) C.pen. ?i art. 79 alin. 3 C.pen., prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure? (prin care a fost anulată amânarea aplicării acestei pedepse dispusă prin Sentin?a penală nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020); - sporul obligatoriu de pedeapsă de 12 luni închisoare, ce urmează a fi înlăturat definitiv. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în cursul termenului de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), prin Sentin?a penală nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, cu toate acestea, nu se impune aplicarea dispoziţiilor art. 88 alin. 3 C.pen. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, având în vedere că prin Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?, s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei astfel stabilite. Men?ine dispozi?ia cuprinsă în Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure?, de anulare a amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă din 02.05.2019), prin Sentin?a penală nr. 280/2020 pronunţată la data de 20.03.2020 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. Men?ine dispozi?ia de anulare a formelor de executare cuprinsă în Sentin?a penală nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 5242/320/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure? şi Sentin?a penală nr. 714/2022, pronunţată în data de 01.07.2022, de către Judecătoria Târgu Mure?, în dosar nr. 10435/320/2020*, definitivă prin Decizia penală nr. 630/2022 pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mure?. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) C.epn. rap la art. 40 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, pedepsele principale indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (5 ani închisoare), respectiv un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani ?i 8 luni închisoare, ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care urmează să se execute potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată de la data liberării condi?ionate, respectiv data de 05.02.2024 şi până la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S L pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.. În temeiul art. 72 alin. l C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată: - durata reţinerii de 24 de ore din perioada 18.12.2019, ora 18:12-19.12.2019, ora 18:12; - durata re?inerii şi a arestării preventive din intervalul 07.05.2020-30.09.2020 inclusiv; - durata re?inerii de 24 de ore din perioada 22.05.2021, ora 09:30-23.05.2021, ora 09:30; - durata perioadei executate începând cu data de 03.07.2021 până la 05.02.2024, inclusiv, în temeiul MEPI nr. 128/2021 din 28.06.2021 emis de Judecătoria Târgu Mure?, în baza Sentin?ei penale nr. 118/2021, pronun?ată în data de 12.02.2021 de către Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin Decizia penală nr. 294/2021 pronun?ată la data de 28.06.2021 de Curtea de Apel Târgu Mure? şi a MEPI nr. 746/2022 din 14.12.2022 emis de Judecătoria Târgu Mure?, în baza Sentinţei penale nr. 714/2022, pronunţată la data de 01.07.2022 de Judecătoria Târgu Mure?, definitivă prin Decizia penală nr. 630/A/2022, pronunţată la data de 14.12.2022 de Curtea de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune anularea mandatului anterior de executare şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei, la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 23 alin. 2 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ. art. 1382 C.civ. şi art. 2210 alin. 1 C.civ., admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile S.C. A S.R.L., cu sediul în ..., G A S.A, ...., S.C. M B S.R.L., ...?i S.C. B S.R.L., cu sediul în ...?i obligă pe inculpa?ii S L ?i H D-V la plata, în solidar, cu titlu de daune materiale, a sumei de 8.462 lei, către partea civilă S.C. A S.R.L., a sumei de 1.597,24 lei către partea civilă G A S.A., a sumei de 6.380 lei către partea civilă S.C. B S.R.L. ?i a sumei de 2.750 lei către partea civilă S.C. B S.R.L.. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 23 alin. 2 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ art. 1382 C.civ. şi art. 2210 alin. 1 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. F W S.R.L., cu sediul în loc. Cristeşti, str. Cooperativei, nr. 499B, jud. Mureş, cu punct de lucru în loc. Târgu Mureş, str. Podeni, nr. 12, jud. Mureş ?i obligă pe inculpa?ii S L ?i H D-V la plata, în solidar, a sumei de 2.652,76 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă, respingând în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. F W S.R.L., ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: un patent, un pumnal, un levier metalic, un flex „Einshell”, un apărător flex şi o tijă metalică, obiecte depuse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Mun. Târgu Mure?, jud. Mure?, conform Dovezii seria G nr. 0015177 din data de 08.06.2021 (f. 48 d.u.p. vol. 2), ca fiind bunuri folosite sau destinate a fi folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C.proc.pen. ?i art. 255 alin. 1 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri: un cârlig de maşină, o pereche de încălţăminte marca „Panter”, o şapcă roşie marca „Under Aroum”, o geacă neagră marca „Fei Fashion XS”, o geacă neagră marca „Fei Fashion S”, o şapcă neagră, o pereche de mănuşi, măşti de protecţie, un încărcător de adaptor şi un acumulator pentru flex, obiecte depuse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Mun. Târgu Mure?, jud. Mure?, conform Dovezii seria G nr. 0015177 din data de 08.06.2021 (f. 48 d.u.p. vol. 2). În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpatul SIMON LASZLO la plata către stat a sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de judecată). În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare în cuantum de 1.500 de lei aferente cercetării săvârşirii de către inculpatul HOROTAN DARIUS-VALENTIN a infrac?iunii de furt calificat (din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de judecată), rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. şi art. 5 şi 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, sumele de 1.805 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - av. Boerescu Camelia pe seama inculpatului SIMON LASZLO (delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4253/2023) şi de 1.100 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - av. Roman Alexandra Maria pe seama inculpatului HOROTAN DARIUS-VALENTIN (urmare a constatării încetării de drept a delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4252/2023), rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpatul HOROTAN DARIUS-VALENTIN a fost asistat de apărător ales în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29 noiembrie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.
Având în vedere interesul manifestat de inculpa?ii SL şi HDV, de a achita cel pu?in par?ial prejudiciul produs prin presupusele fapte re?inute în sarcina acestora, ?inând cont că ace?tia, potrivit alega?iilor expuse în fa?a judecătorului, dar şi a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, ob?in venituri licite la acest moment, fiind angaja?i, instan?a apreciază că cererea formulată de inculpa?ii SL şi HDV, prin apărători, este întemeiată, sens în care o admite şi acordă un ultim termen suplimentar de judecată, pentru a da inculpa?ilor posibilitatea să achite cel pu?in par?ial prejudiciul produs prin presupusele fapte re?inute în sarcina acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor SL şi HDV, va men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat persoanelor vătămate SC GA SA, SC FW SRL, SC A SRL şi SC MB SRL şi reia procedura de citare cu persoana vătămată SC B SRL. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2024, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 30 mai 2024.
Având în vedere dispozi?iile art. 356 alin. 3 Cod de Procedură Penală, ce statuează dreptul inculpatului la un termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, respectiv în vederea pregătirii apărării, instan?a apreciază că cererea formulată de către inculpatul SL este una întemeiată, motiv pentru care o va admite, urmând a acorda acestuia un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală va acorda termen în cuno?tin?ă inculpa?ilor SL şi HDV, va men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat persoanelor vătămate SC GA SA, SC FW SRL, SC ASRL şi SC MD SRL şi va relua procedura de citare cu persoana vătămată SC B SRL. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 30 mai 2024, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 25 aprilie 2024.
Dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru care inculpa?ii S.L. şi H.D.V. să fie cita?i cu mandat de aducere. Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de amânare raportat la neprezentarea inculpa?ilor, respinge ca rămasă fără obiect cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului HDV, av. BR, totu?i i se aduce acestuia la cuno?tin?ă faptul că potrivit dispozi?iilor art. 88 alin. 3 Cod de procedură penală avocatul ales sau desemnat din oficiu este obligat să asigure asisten?a juridică a păr?ilor şi a subiec?ilor procesuali, astfel apărătorul ales al inculpatului era obligat, în cazul în care cuno?tea că nu se poate prezenta la acest termen de judecată, să îşi asigure substituirea, cu solicitarea ca pentru termenul de judecată următor să prezinte criteriile în baza cărora asigură prioritate anumitor cauze în detrimentul altora, punându-i-se în vedere că în cazul în care va reitera conduita procesuală de neprezentare la ?edin?a de judecată, invocând motive de acest fel, urmează a fi sanc?ionat cu amenda judiciară. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă persoanei vătămate SC GA SA, SC FW SRL, SC A SRL şi SC MB SRL şi reia procedura de citare cu persoana vătămată SC B SRL. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2024, ora 11:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07 martie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.239.078 RON | 366.377 RON | 854.953 RON | 938.185 RON | 318.312 RON | 401.544 RON | 1 |
| 2024 | 1.188.109 RON | 405.641 RON | 208.885 RON | 745.835 RON | 33.924 RON | 570.874 RON | 1 |
| 2023 | 1.047.386 RON | 417.202 RON | 47.476 RON | 622.562 RON | 27.920 RON | 603.006 RON | 1 |
| 2022 | 934.608 RON | 388.153 RON | 107.557 RON | 676.785 RON | 11.143 RON | 580.371 RON | 1 |
| 2021 | 978.102 RON | 553.694 RON | 376.123 RON | 697.896 RON | 116.762 RON | 438.535 RON | 1 |
| 2020 | 201.914 RON | -74.963 RON | 621.534 RON | 480.474 RON | 25.901 RON | -115.159 RON | 1 |
| 2019 | — | -11.469 RON | 358.951 RON | 171.603 RON | 147.152 RON | -40.196 RON | — |
| 2018 | — | -19.601 RON | 171.750 RON | 139.915 RON | 1.308 RON | -30.527 RON | — |
| 2017 | — | -7.301 RON | 104.200 RON | 99.653 RON | -6.380 RON | -10.927 RON | — |
| 2016 | — | -3.826 RON | 104.200 RON | 99.653 RON | 921 RON | -3.626 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.239.078 RON | 1.188.109 RON | 1.047.386 RON | 934.608 RON | 978.102 RON | 201.914 RON | — | — | — | — |
| Venituri totale | 1.239.078 RON | 1.188.109 RON | 1.047.386 RON | 936.205 RON | 1.028.852 RON | 400.306 RON | 40.018 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 799.889 RON | 709.759 RON | 620.751 RON | 540.094 RON | 465.378 RON | 473.250 RON | 51.487 RON | 19.601 RON | 7.301 RON | 3.826 RON |
| Profit brut | 439.189 RON | 478.350 RON | 426.635 RON | 396.111 RON | 563.474 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 72.944 RON | 11.469 RON | 19.601 RON | 7.301 RON | 3.826 RON |
| Profit net | 366.377 RON | 405.641 RON | 417.202 RON | 388.153 RON | 553.694 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 74.963 RON | 11.469 RON | 19.601 RON | 7.301 RON | 3.826 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 938.185 RON | 745.835 RON | 622.562 RON | 676.785 RON | 697.896 RON | 480.474 RON | 171.603 RON | 139.915 RON | 99.653 RON | 99.653 RON |
| Active circulante | 318.312 RON | 33.924 RON | 27.920 RON | 11.143 RON | 116.762 RON | 25.901 RON | 147.152 RON | 1.308 RON | -6.380 RON | 921 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | 684 RON | — | — | 883 RON | 146.156 RON | — | — | — |
| Creante | 290.676 RON | 7.769 RON | 8.671 RON | 2.778 RON | 60.433 RON | 428 RON | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 27.636 RON | 26.155 RON | 18.565 RON | 8.365 RON | 56.329 RON | 24.590 RON | 996 RON | 1.308 RON | -6.380 RON | 921 RON |
| Datorii totale | 854.953 RON | 208.885 RON | 47.476 RON | 107.557 RON | 376.123 RON | 621.534 RON | 358.951 RON | 171.750 RON | 104.200 RON | 104.200 RON |
| Capitaluri proprii | 401.544 RON | 570.874 RON | 603.006 RON | 580.371 RON | 438.535 RON | -115.159 RON | -40.196 RON | -30.527 RON | -10.927 RON | -3.626 RON |
| Capital subscris varsat | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | — | — | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 1.321 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.323 lei.
Achizitii directe
2 contracte
1.321 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).