UNIC TEAM CONCEPT SRL

Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.

În baza art. 346 alin. 1 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 638/164/P/2024 din data de 26.04.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privind pe inculpaţii ONCICĂ NICOLAE, BOGDAN MARIUS-MĂDĂLIN, MANDA GABRIEL-RADU, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ONCICĂ NICOLAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., BOGDAN MARIUS-MĂDĂLIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen şi MANDA GABRIEL-RADU , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.07.2024.

I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale), condamnă pe inculpatul ONCICĂ NICOLAE, la pedeapsa de 1 an şi 2 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale comise la 13.01.2024 şi la 08.02.2024). În baza art. 67 alin. 1 Cp, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, a cărei executare se suspendă pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 91 Cp, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cp, impune condamnatului obligaţia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează SC Citadin SA Ia?i şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Ia?i, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 94 alin. 2 Cp, supravegherea executării obligaţiilor va fi asigurată de către Serviciul de Probaţiune Ia?i. În baza art. 404 alin. 2 Cpp rap. la art. 91 alin. 4 Cp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 Cp şi îi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, constată că inculpatul ONCICĂ NICOLAE a fost reţinut ?i arestat preventiv, de la 08.02.2024, ora 11:40 până la 01.05.2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp rap. la art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ONCICĂ NICOLAE prin încheierea din data de 29.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul nr. 12707/302/2024/a1.1, ca legală şi temeinică, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp rap. la art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, condamnă pe inculpatul MANDA GABRIEL-RADU, la pedeapsa de 1 an şi 4 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă la 08.02.2024). În baza art. 67 alin. 1 Cp, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, a cărei executare se suspendă pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 91 Cp, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5 Bucure?ti şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 94 alin. 2 Cp, supravegherea executării obligaţiilor va fi asigurată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 Cpp rap. la art. 91 alin. 4 Cp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 Cp şi îi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, constată că inculpatul MANDA GABRIEL-RADU a fost reţinut pentru o durată de 24 de ore, de la 08.02.2024, ora 10:50 până la 09.02.2024, ora 10:50. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp rap. la art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MANDA GABRIEL-RADU prin încheierea din data de 08.02.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 3837/302/2024, ca legală şi temeinică, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. III. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp rap. la art. 47 Cp rap. la art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale), condamnă pe inculpatul BOGDAN MARIUS-MĂDĂLIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat în formă continuată (două acte materiale din 13.01.2024 şi 08.02.2024). În baza art. 67 alin. 1 Cp, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cp, a cărei executare se suspendă pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În baza art. 91 Cp, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile. Desemnează SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5 Bucure?ti şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 94 alin. 2 Cp, supravegherea executării obligaţiilor va fi asigurată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 Cpp rap. la art. 91 alin. 4 Cp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 Cp şi îi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, constată că inculpatul BOGDAN MARIUS-MĂDĂLIN a fost reţinut ?i în arest la domiciliu, de la 08.02.2024, ora 11:20 până la 09.08.2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp rap. la art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul BOGDAN MARIUS-MĂDĂLIN prin încheierea din data de 07.08.2024 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul nr. 12707/302/2024/a3, ca legală şi temeinică, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cpp rap. la art. 250 ind. 2 Cpp, menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonan?a procurorului din 15.04.2024 (îndreptată prin procesul-verbal din 17.04.2024) asupra autoturismului marca Fiat Doblo, de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare B-777-DJX ?i seria de ?asiu ...., apar?inând în fapt inculpatului Bogdan Marius-Mădălin ?i în acte figurând ca proprietar inculpatul Oncică Nicolae ?i asupra autoutilitarei marca Mercedes Benz Vito, cu nr. de înmatriculare VL-11-BMH ?i cu seria de ?asiu ...., apar?inând în fapt inculpatului Manda Gabriel-Radu ?i în acte figurând ca proprietar numita Bercu Nicoleta. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cpp rap. la art. 112 alin. 1 lit. b ?i c Cp Cpp, respinge solicitarea de confiscare specială a autoturismului marca Fiat Doblo, de culoare albastră, cu nr. de înmatriculare B-777-DJX ?i seria de ?asiu ..., apar?inând în fapt inculpatului Bogdan Marius-Mădălin ?i în acte figurând ca proprietar inculpatul Oncică Nicolae ?i a autoutilitarei marca Mercedes Benz Vito, cu nr. de înmatriculare VL-11-BMH ?i cu seria de ?asiu ..apar?inând inculpatului Manda Gabriel-Radu, ca neîntemeiată. Cu privire la latura civilă, în baza art. 19 şi art. 397 alin. 2 Cpp rap. la art. 1349 şi art. 1357 Cciv, admite în acţiunea civilă formulată de păr?ile civile şi obligă pe inculpa?ii ONCICĂ NICOLAE, MANDA GABRIEL-RADU ?i BOGDAN MARIUS-MĂDĂLIN, în solidar, la plata sumei de 1.500 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC La Fabrica Construkton Development SRL ?i a sumei de 1.216 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Unic Team Concept SRL. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă inculpa?ii la plata sumei de 12.000 de lei, respectiv câte 4.000 de lei în sarcina fiecărui dintre inculpa?i, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.