SGS MOTO CONSULTING SRL
Nr. Reg. Com. J12/3521/2015EUID ROONRC.J12/3521/2015Infiintata 19.11.2015
Adresa:BACIULUI nr. 45, Cluj-Napoca, jud. Cluj, 400230
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii ale sechestrului asigurator, instituite prin Ordonan?a nr. 604/P/2021 din 16.11.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 19.01.2022 în dosarul penal nr. 34572/3/2021/a1.2, ?i men?ine măsurile asiguratorii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.03.2025.
În temeiul disp. art. 405 alin. (2) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 07.03.2025. Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 27.02.2025.
ÎNCH. 337/CO-CP/ În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 2502 C.proc.pen rap la art 2501 C.proc.pen., respinge ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul Balea Nicolae împotriva încheierii din data de 04.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr 34572/3/2021/a3 . În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi,12.06. 2024.
lipsă de procedură cu intimatul- inculpat Vişa Dorel
TERMEN PRESCHIMBAT
În temeiul art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii ale sechestrului asigurator, instituite prin Ordonan?a nr. 604/P/2021 din 16.11.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 19.01.2022 în dosarul penal nr. 34572/3/2021/a1.2, ?i men?ine măsurile asiguratorii. Respinge cererea inculpatului Balea Nicolae de restrângere a măsurilor asiguratorii ca nefondată În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.04.2024.
Observând ca termenul acordat se suprapune cu termenul acordat la Curtea de Apel Bucuresti, preschimba termenul la data de 04.04.2024 ora 09:30, sala 147, pentru când se citeaza persoanele interesate si se informeaza aparatorii Faţă de lipsa de apărare, termen 05.04.2024 ora 10:00
Dispune disjungerea cauzei în ceeea ce priveşte apelu formulat de inculpatul Bobariu Alexandru-Ioan împotriva sentinţei penale nr. 1033/03.10.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 34572/3/2021. Fixează termen în cauza disjunsă la 11.06.2026, C9A Continuitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2026. Pe fondul prezentei cauze, în vederea administrării probelor încuviinţate, amână cauza.
în vederea respectării principiului continuităţii completului
În baza art.100 alin.3 Cod procedură penală admite în parte cererile de probe formulate în cauză. Încuviinţează proba cu înscrisuri, respectiv cele care au fost depuse la dosar. Dispune emiterea unei adrese la Tribunalul Bucureşti – Secţia I a Penală pentru a se înainta înregistrarea audio a şedinţei de judecată din data de 31.07.2024 în dosarul nr. 34572/3/2021. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Bobariu Alexandru Ioan privind audierea martorilor Tibuleac Andreea, Presecan Ioana şi Sinea Dumitru Alexandru. Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat Şerban Silviu Gabriel privind audierea martorului Pârvu Cristian Alexandru. În baza art. 100 alin.4 lit. a şi b Cod procedură penală respinge toate celelalte cereri de probe formulate în cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2026.
Asupra cererilor de probe, amână pronunţarea la data de 05.05.2026.
Amână cauza la data de 14.05.2026, ora 14:00
Asupra cererilor de probe, amână pronunţarea la data de 27.04.2026.
Asupra cererilor de probe, amână pronunţarea la data de 15.04.2026.
Asupra cererilor de probe, amână pronunţarea la data de 14.04.2026.
Asupra cererilor de probe, amână pronunţarea la data de 07.04.2026.
Asupra cererilor de probe, stabileşte termen de pronunţare la data de 02.04.2026. Pe fond, amână cauza la data de 16.04.2026, ora 14:00
lipsă procedură
lipsă procedură
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel şi a se formula cereri de probe
cereri de angajare apărător ales
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 1033/03.10.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 34572/3/2021, în sensul că, la pct. 1, privind pe inculpata WINCI INC S.R.L., se va indica suma corespunzătoare unei zile – amendă ca fiind de 2.500 de lei, a?a cum era corect. De asemenea, se vor indica dispozi?iile art. 136 alin. (1) ?i (3) lit. d) C.pen. în locul dispozi?iilor art. 136 alin. (1) ?i (3) lit. f) C.pen., a?a cum era corect. La punctul 2, paragraful „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 15.06.2021 – 05.11.2021 inclusiv.” se va înlocui cu paragraful „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 15.06.2021 – 05.12.2021 inclusiv.”, a?a cum era corect. La punctul 3, paragraful „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 17.09.2021 – 05.11.2021 inclusiv.” se va înlocui cu paragraful „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 17.09.2021 – 05.12.2021 inclusiv.”, a?a cum era corect. În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispozi?iile prezentei încheieri vor fi men?ionate la sfâr?itul Sentin?ei penale nr. 1033/03.10.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 34572/3/2021. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.10.2025.
Respinge ca nefondată cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de inculpata S.C. Winci Inc S.R.L.. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 135 C.pen. ?i art. 137 alin. (2), (3), (4) lit. d) C.pen., cu ref. la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în forma ulterioară Legii nr. 126/2024, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata WINCI INC SRL (fostă NEWAMPORT COMPANI S.R.L.) la pedeapsa amenzii penale constând în 350 de zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 2.5000 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), pedeapsa amenzii penale fiind în cuantum total de 875.000 de lei. În temeiul art. 136 alin. (1) ?i (3) lit. f) C.pen. cu ref. la art. 143 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii participării la procedurile de achizi?ii publice pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce urmează a se executa de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în forma ulterioară Legii nr. 126/2024, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 10 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 322 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 47 C.pen. rap. la art. 320 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru instigare la săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 47 C.pen. rap. la art. 273 alin. (1) ?i (2) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru instigare la săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 308 C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA NICOLAE la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 10 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 ani, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală a închisorii de 14 ani. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 15.06.2021 – 05.11.2021 inclusiv. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. cu ref. la art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (3) din Legea nr. 241/2005, în forma ulterioară Legii nr. 126/2024, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul ?ERBAN SILVIU – GABRIEL la pedeapsa închisorii de 8 ani pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 308 C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul ?ERBAN SILVIU – GABRIEL la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul ?ERBAN SILVIU – GABRIEL la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 8 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an ?i 8 luni, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală a închisorii de 9 ani ?i 8 luni. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 17.09.2021 – 05.11.2021 inclusiv. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 47 C.pen. raportat la art. 320 alin. (2) C.pen., condamnă pe inculpatul BOBARIU ALEXANDRU-IOAN la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru instigare la săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 C.pen. raportat la 322 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul BOBARIU ALEXANDRU-IOAN la pedeapsa închisorii de 1 an pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală a închisorii de 2 ani ?i 4 luni. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., interzice inculpatului acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 5. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 273 alin. (1) ?i (2) lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul BURZ ILIE la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 1 lună pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale). 6. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 47 C.pen. raportat la art. 273 alin. (1) ?i (2) lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul BALEA MIORI?A la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru instigare la săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă în formă continuată (2 acte materiale). 7. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 273 alin. (1) ?i (2) lit. d) C.pen., condamnă pe inculpatul VI?A DOREL la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 1 lună pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1443 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i obligă pe inculpa?ii S.C. WINCI INC. S.R.L., BALEA NICOLAE ?i ?ERBAN SILVIU GABRIEL, în solidar, la plata sumei de 7.660.723,18 lei, cu titlu de debit principal, precum ?i la plata accesoriilor fiscale ce se vor calcula de la data săvâr?irii fiecărei fapte ?i până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca tardivă cererea de constituire ca parte civilă formulată de inculpata S.C. Winci Inc. S.R.L., prin administrator judiciar. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor asiguratorii ale sechestrului asigurator, instituite prin Ordonan?a nr. 604/P/2021 din 16.11.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, astfel cum au fost modificate prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 19.01.2022 în dosarul penal nr. 34572/3/2021/a1.2, ?i men?ine măsurile asiguratorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (1) şi (5) C.pr.pen. cu ref. la art. 254 alin. (1) C.pr.pen., instituie poprire asiguratorie asupra sumei de 2.206.295,45 lei datorată creditoarei S.C. Winci Inc. S.R.L. de către debitoarea U.A.T. Comuna Scărişoara în baza Sentin?ei civile nr. 730/CAF/28.09.2018 a Tribunalului Alba, precum ?i asupra penalită?ilor de întârziere ce urmează a fi calculate de la data de 10.11.2023 ?i până la data achitării în integralitate a prejudiciului, toate până la concuren?a sumei de 7.660.723,18 lei. Executorie la data pronun?ării. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., cu ref. la art. 51 din Legea nr. 129/2019, dispune confiscarea specială de la inculpatul ŞERBAN SILVIU – GABRIEL a sumei de 130.000 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. g) rap. la art. 25 alin. (3) C.pr.pen., dispune desfiin?area totală a următoarelor înscrisuri: - factura seria 2020 nr. 114/05.03.2021; - factura seria 2020 nr. 110/03.03.2021; - factura seria SAC nr. 543/20.11.2020; - contractul de prestări servicii nr. 1291/12.10.2010 având ca părţi societăţile Newamport Compani SRL şi Soul Art Creation SRL; - adresa nr. 10515/25.09.2020 având antetul Ministerului Sănătăţii – Direcţia de Sănătate Publică a Judeţului Alba iar ca destinatar societatea Newamport Compani SRL; - înscrisul intitulat „Expertiză epidemiologică covid-19 la NEWAMPORT COMPANI SRL şi anexa la aceasta ce poartă impresiunile parafelor medicului primar epidemiolog Dreghici Popa Daniela şi ale medicului specialist medicina muncii Stanciu Ioan – Felician; - biletul la ordin seria BTRL3BS nr. 2773639, datat 20.11.2020, pentru suma de 47.850.318,88 lei având ca emitent societatea NEWAMPORT COMPANI SRL iar ca beneficiar societatea SOUL ART CREATION SRL. În temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de asistenta juridică acordată din oficiu inculpa?ilor, în cuantum majorat de câte 1.500 lei, pentru faza de judecată, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat astfel: - S.C. WINCI INC. S.R.L. - 20.000 lei (8.000 lei aferente urmăririi penale, 12.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii); - BALEA NICOLAE - 25.744,60 lei (10.744,60 lei aferente urmăririi penale, 15.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii); - ŞERBAN SILVIU – GABRIEL - 20.000 lei (8.000 lei aferente urmăririi penale, 12.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii); - BOBARIU ALEXANDRU – IOAN - 5.000 lei (1.000 lei aferente urmăririi penale, 4.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii); - BURZ ILIE - 4.000 lei (1.000 lei aferente urmăririi penale, 3.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii); - VIŞA DOREL - 4.000 lei (1.000 lei aferente urmăririi penale, 3.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii); - BALEA MIORIŢA - 5.000 lei (1.000 lei aferente urmăririi penale, 4.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). Prezenta hotărâre se comunică Oficiul Na?ional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor la data rămânerii definitive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.10.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 03.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.09.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea 05.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.07.2025
În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea 30.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01.07.2025.
Amână pronun?area la data de 01.07.2025
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 16.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.04.2025.
Faţă de lipsa de apărare, termen 30.04.2025 ora 11:00, sala 147
În temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Mihnea Valentin Stoicescu, formulată de inculpaţii SC Winci Inc SRL, Balea Mioriţa, Burz Ilie, Visa Dorel şi Balea Nicolae. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2025.
Pentru a se depune relaţii, termen 24.04.2025 ora 11:00, sala 213
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 10.04.2025 ora 13:00, sala 208
În temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Mihnea Valentin Stoicescu, formulată de inculpaţii SC Winci Inc SRL, Balea Mioriţa, Burz Ilie, Visa Dorel şi Balea Nicolae. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.
Faţă de cererea de recuzare, acordă termen de control la data de 03.04.2025 ora 13:00, sala 147
Faţă de cererea de amânare, termen 27.03.2025 ora 12:00
În temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător Mihnea Valentin Stoicescu, formulată de inculpaţii SC Winci Inc SRL, Balea Mioriţa, Burz Ilie, Visa Dorel şi Balea Nicolae. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2025.
Acordă termen de control la data de 13.03.2025 ora 12:00, sala 208
Pentru administrare probe, termen 27.02.2025 ora 12:00, sala 213
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 16.01.2025 ora 12:00
Menţine termenul acordat pentru audiere martori de la data de 21.11.2024 ora 10:00, sala 208
Pentru administrare probe, termen 07.11.2024 ora 09:00 sala 213 şi 21.11.2024 ora 10:00 sala 208.
În temeiul art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. (4) lit. a) C.pr.pen., cu ref. la art. 172 C.pr.pen., respinge ca neutilă solu?ionării cauzei solicitarea inculpatei Balea Miori?a de efectuare a unei expertize judiciare. În temeiul art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. cu ref. la art. 172 C.pr.pen., respinge ca neutilă solu?ionării cauzei solicitarea inculpatului Balea Nicolae de efectuare a unei expertize judiciare. În temeiul art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. cu ref. la art. 172 C.pr.pen., respinge ca neutilă solu?ionării cauzei solicitarea inculpatului Bobariu Alexandru Ion de efectuare a unei expertize judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.08.2024.
Pentru administrare probe, termen 10.10.2024 ora 11:00
Tribunalul desemnează apărători din oficiu pentru toţi inculpaţii care beneficiază de asistenţă juridică obligatorie. Acordă termen la data de 31.07.2024 ora 11:00, pentru când se citează toţi inculpaţii cu men?iunea că la termenul acordat se va proceda la citirea actului de sesizare
Pentru pregătirea apărării, termen 20.06.2024 ora 11:00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 288.018 RON | 50.129 RON | 250.709 RON | 0 RON | 156.722 RON | -93.364 RON | 0 |
| 2024 | 130.236 RON | -11.285 RON | 229.189 RON | 7.802 RON | 77.625 RON | -143.493 RON | — |
| 2023 | 257.611 RON | -74.224 RON | 228.368 RON | 10.015 RON | 85.490 RON | -132.208 RON | 1 |
| 2022 | 184.438 RON | -18.987 RON | 270.904 RON | 47.889 RON | 333.413 RON | 110.655 RON | 1 |
| 2021 | 98.845 RON | -2.042 RON | 147.760 RON | 4.200 RON | 273.160 RON | 129.641 RON | 1 |
| 2020 | 166.779 RON | 45.494 RON | 193.442 RON | — | 324.615 RON | 131.684 RON | 1 |
| 2019 | 287.659 RON | 69.766 RON | 163.753 RON | — | 249.889 RON | 86.190 RON | 1 |
| 2018 | 53.777 RON | 19.028 RON | 32.164 RON | — | 48.587 RON | 16.423 RON | 1 |
| 2017 | 50.488 RON | 7.193 RON | 24.106 RON | — | 21.501 RON | -2.605 RON | — |
| 2016 | — | -8.108 RON | 9.590 RON | — | -208 RON | -9.798 RON | — |
| 2015 | — | -1.890 RON | 882.880 RON | 416.405 RON | 464.785 RON | -1.690 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 288.018 RON | 130.236 RON | 257.611 RON | 184.438 RON | 98.845 RON | 166.779 RON | 287.659 RON | 53.777 RON | 50.488 RON | — | — |
| Venituri totale | 333.295 RON | 131.262 RON | 260.025 RON | 188.959 RON | 99.291 RON | 167.427 RON | 288.794 RON | 53.777 RON | 50.583 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 273.609 RON | 142.547 RON | 334.249 RON | 202.559 RON | 98.413 RON | 119.216 RON | 214.766 RON | 33.325 RON | 41.873 RON | 8.108 RON | 1.890 RON |
| Profit brut | 59.686 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 878 RON | 48.211 RON | 74.028 RON | 20.452 RON | 8.710 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 11.285 RON | 74.224 RON | 13.600 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.108 RON | — |
| Profit net | 50.129 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 45.494 RON | 69.766 RON | 19.028 RON | 7.193 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 11.285 RON | 74.224 RON | 18.987 RON | 2.042 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.108 RON | 1.890 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 7.802 RON | 10.015 RON | 47.889 RON | 4.200 RON | — | — | — | — | — | 416.405 RON |
| Active circulante | 156.722 RON | 77.625 RON | 85.490 RON | 333.413 RON | 273.160 RON | 324.615 RON | 249.889 RON | 48.587 RON | 21.501 RON | -208 RON | 464.785 RON |
| Stocuri | 174 RON | 28.836 RON | 63.973 RON | 247.424 RON | 255.911 RON | 257.835 RON | 154.510 RON | 45.193 RON | 21.138 RON | — | — |
| Creante | 136.063 RON | 48.786 RON | 19.909 RON | 20.410 RON | 11.455 RON | 33.216 RON | 70.878 RON | 200 RON | — | — | 178.650 RON |
| Casa si conturi la banci | 20.485 RON | 3 RON | 1.608 RON | 65.579 RON | 5.794 RON | 33.564 RON | 24.501 RON | 3.194 RON | 363 RON | -208 RON | 286.135 RON |
| Cheltuieli in avans | 623 RON | 269 RON | 655 RON | 257 RON | 41 RON | 511 RON | 54 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 250.709 RON | 229.189 RON | 228.368 RON | 270.904 RON | 147.760 RON | 193.442 RON | 163.753 RON | 32.164 RON | 24.106 RON | 9.590 RON | 882.880 RON |
| Capitaluri proprii | -93.364 RON | -143.493 RON | -132.208 RON | 110.655 RON | 129.641 RON | 131.684 RON | 86.190 RON | 16.423 RON | -2.605 RON | -9.798 RON | -1.690 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
6 contracte atribuite, in valoare de 16.166 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
16.166 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 00:47).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.