CASINO PALACE SRL

1. 20.08.202532775/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.09.2025)

   Parti (3)

   • FICA IRINA GEORGETAInculpat
   • SC CASINO PALACE SRLParte vătămată
   • SC CASINO PALACE SRL- IMPUTERNICIT MIHAI CRISTIANParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 22.09.2025 11:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5955/160/P/2025, întocmit la data de 12.08.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul FICA IRINA-GEORGETA (...), trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar, pentru săvâr?irea infracţiunii delapidare în formă continuată (4 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FICA IRINA-GEORGETA pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (4 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.09.2025.

   2. 20.08.2025 08:30Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză

2. 20.08.202532775/299/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (11.12.2025)

   Parti (3)

   • FICA IRINA GEORGETAInculpat
   • SC CASINO PALACE SRLParte vătămată
   • SC CASINO PALACE SRL- IMPUTERNICIT MIHAI CRISTIANParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 11.12.2025 08:30Condamnare_Hotarare

      Condamnă pe inculpatul FICA IRINA-GEORGETA, , la pedeapsa de 1 an (un an) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (4 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen.. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; g) dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, mai exact interdic?ia de a profesa în calitate de gestionar, pe o perioadă de 2 ani [art. 67 alin. (1) ?i (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) ?i (2) C. pen.]. Pedeapsa complementară se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri [art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.]. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Pedeapsa accesorie urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă se va executa în regim de deten?ie [art. 65 alin. (1) C. pen.]. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an (un an) închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri [art. 91-92 C. pen.]. Obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere [art. 93 alin. (1) C. pen.]: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti [art. 94 alin. (1) C. pen.]. Impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate [art. 93 alin. (2) a) b) c) d) C. pen.]: Obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucure?ti sau în cadrul Autorită?ii pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor Bucure?ti [art. 93 alin. (3) C. pen]. Condamnatul trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere [art. 93 alin. (5) C. pen]. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a) şi lit. b), alin. (3) şi alin. (5) C. pen. se face de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. c) şi lit. d) C. pen. se face de organele abilitate, care vor sesiza Serviciul de Proba?iune Bucure?ti cu privire la orice încălcare a acestora [art. 94 alin. (2) C. proc. pen.]. Serviciul de Proba?iune Bucure?ti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. a) şi lit. b), precum şi alin. (3) într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare [art. 94 alin. (3) C. pen.]. Pe durata termenului de supraveghere, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă [art. 94 alin. (3) C. pen.]: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin; c) persoana supravegheată nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Atrage aten?ia inculpatului cu privire la următoarele [art. 404 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C. pen.]: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, situa?ie în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul FICA IRINA-GEORGETA prin Ordonan?a din data de 01.08.2025 emisă în dosarul penal nr. 5955/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti [art. 399 alin. (1) C. proc. pen.]. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore, începând cu data de 01.08.2025, ora 13:30 până la data de 02.08.2025, ora 13:30. [art. 72 alin. (1) C. pen.]. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CASINO PALACE SRL, cu sediul în Bucure?ti, Sector 1, Calea Victoriei, nr. 133, corp A, parter, cam. 1-8, et. 1, cam. 1-10 ?i hol, corp B, par?ial, parter ?i etaj 1, ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3700 EURO, cu titlu de prejudiciu cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii [art. 397 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 25 alin. (1) C. proc. pen..]. Obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei, aferentă fazei procesuale a urmăririi penale [art. 274 alin. (1) C. proc. pen.]. Onorariul avocatului din oficiu, av. Popescu Maria, în cuantum de 2174 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 249699/20.08.2025, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei [art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen.]. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii [art. 410 alin. (1) C. proc. pen.]. Pronun?ată în data de 11.12.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].

   2. 20.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

3. 20.05.202517916/299/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii 40500 lei + 91857,60 lei

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (12.12.2025)

   Parti (6)

   • Anonimizat 1Reclamant
   • CASINO PALACE SRLPârât
   • GRAND CASINOS ROMANIA SRLPârât
   • OFICIUL NATIONAL PENRU JOCURI DE NOROCPârât
   • DEVELOPMENT SERVICE SYSTEM (DSS)Pârât
   • STAR SERVICE PROVIDER (SSP)Pârât

   Termene si solutii (1)

   1. 12.12.2025 10:00Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Grand Casinos Romania SRL, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Grand Casinos Romania SRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâta Oficiul National pentru Jocuri de Noroc, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Oficiul National pentru Jocuri de Noroc, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtele Casino Palace SRL, Development Service System SRL şi Star Service Provider SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

4. 10.12.202446484/3/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (25.11.2025)

   Parti (2)

   • MAZILU IOAN BOGDANReclamant
   • S.C. CASINO PALACE S.R.L.Pârât

   Termene si solutii (3)

   1. 25.11.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Dispune anularea Deciziei de concediere nr. 1125/12.11.2024 emisă de pârâtă. Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară şi reintegrarea reclamantului pe postul şi funcţia deţinute anterior emiterii deciziei contestate. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate şi actualizate şi cu celelalte drepturi ce i s-ar fi cuvenit acestuia, de la data concedierii la data reintegrării efective. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea pârâtei de obligare a reclamantului la pata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept provizoriu. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă Şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.11.2025.

   2. 09.09.2025 10:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

   3. 13.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

5. 28.04.202321139/299/2023Apelantdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie SERIA C NR. 0040010/26.04.2023

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiApel → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.10.2024)

   Parti (3)

   • CASINO PALACE SRLApelant
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ ŞI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA CONTROLIntimat
   • CASINO PALACE SRL - CU SEDIUL ALESPetent

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (26.01.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 26.01.2024 08:30Respinge plângereaHotarare

         Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.01.2024.

      2. 11.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.01.2024.

      3. 27.12.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 11.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.12.2023.

      4. 11.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2023.

   2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (17.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 17.10.2024 13:00NefondatHotarare

         Respinge ca vădit neîntemeiată cererea de apel. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei-petente CASINO PALACE S.R.L. de obligare a intimatei Direcţia Generală de Poliţie Locală şi Control a Municipiului Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.10.2024.

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de CASINO PALACE SRL, (20.03.2024)
   • Recurs — declarata de CASINO PALACE SRL - CU SEDIUL ALES, (20.03.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.