BOAR SRL
- BOAR SRL NASAUDdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J06/194/1992EUID ROONRC.J06/194/1992Infiintata 25.02.1992
Adresa:Str. NOUA, bl. 6DEF, ap. 15, Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea creditoarei IL având ca obiect emiterea ordonanţei de plată împotriva debitoarei AML, Ia act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Beclean. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.02.2026.
Raportat la forma de protest existentă la nivel instituţional.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Bistriţa, invocată de către instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ordonan?ă de plată, formulată de reclamanta I Ltd, împotriva pârâtei B (fostă A) ML, în favoarea Judecătoriei Beclean. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.03.2025.
Admite apelul formulat de către apelanta pârâtă instituţie de credit BANCA TRANSILVANIA SA, având CUI RO 5022670 şi J12/4155/1993, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură la sucursala din Târgu-Mureş, Bd. Piaţa Trandafirilor nr. 17, jud. Mureş, reprezentantă prin consilier juridic dl. Bogdan Tiberiu Ticuleanu (persoană desemnată cu ridicarea corespondenţei, adresă e-mail: litigiibttgmures@btrl.ro) în contradictoriu cu intima?ii reclaman?i ?ăulean Gheorghe, având CNP () ?i Boar (fostă ?ăulean) Claudia Mirabela, având CNP (), ambii cu domiciliul procesual la sediul reprezentantului convenţional SCA Filip, Cătană şi Asociaţii, prin av. dna. Filip Ioana-Sorina (persoană desemnată cu ridicarea coresponden?ei, adresă e-mail: avocatfilipsorina@yahoo.com) ) în Târgu-Mureş, str. Justiţiei nr. 10, ap. 1, jud. Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 4539/27.11.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 5972/320/2024, având ca obiect acţiune în constatare (clauze abuzive – legea nr. 193/2000). Schimbă în parte hotărârea apelată modificând solu?ia pronun?ată conform următorului dispozitiv: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii ?ăulean Gheorghe ?i Boar (fostă ?ăulean) Claudia Mirabela în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania SA. Constată că au caracter abuziv dispozi?iile din Contractul de credit nr. 515059/13.07.200, doar până la încheierea Actului Adi?ional nr. 3 din 19.10.2009: - art. 4, pct. 4.1 ?i pct. 4.3, în temeiul căruia banca î?i rezervă dreptul de a modifica în mod unilateral dobânda contractuală; - art. 4, pct. 4.9, care stabilesc nivelul ?i modul de calcul al dobânzii penalizatoare. Constată nulitatea absolută a prevederilor din Contractul de credit nr. 515059/13.07.2005 cu privire la care s-a stabilit mai sus că au un caracter abuziv. Obligă pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. să restituie reclaman?ilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, actualizate cu rata infla?iei, respectiv: - sumele percepute cu titlu de diferen?ă de dobândă peste valoarea de 7,5% pe an (doar până la încheierea Actului Adi?ional nr. 3 din 19.10.2009) - sumele percepute cu titlu de dobândă penalizatoare (doar până la încheierea Actului Adi?ional nr. 3 din 19.10.2009) Obligă pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. să achite reclaman?ilor dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. să achite reclaman?ilor suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avoca?ial par?ial. Men?ine, în rest, celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. Admite cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către apelanta pârâtă şi dispune obligarea intima?ilor reclaman?i ?ăulean Gheorghe ?i Boar (fostă ?ăulean) Claudia Mirabela la plata în favoarea apelantei pârâte institu?ie de credit Banca Transilvania SA a sumei de 394,65 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către intima?ii reclaman?i, constând în onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 26.11.2025 .
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mure? nr. 3 din data de 26.08.2025, potrivit căreia se suspendă solu?ionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect cereri de deschidere a procedurii insolven?ei promovate în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, va stabili un nou termen de judecată la data de 11.11.2025, ora 09,00.
Dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea reluării dezbaterilor în cauză şi stabilirea unui nou termen de judecată în data de 09.09.2025, C33 - ?edin?ă publică, ora 09:00, cu citarea păr?ilor, cu men?iunea de a formula un punct de vedere în acord cu prevederile art. 478 alin. 4 Codul de Procedură civilă referitoare la explicitarea preten?iilor cuprinse în cererile ?i apărările adresate primei instan?e sub aspectul limitelor învestirii, determinarea obiectului cererii de chemare în judecată în raport de cele 3 actele adi?ionale aferente contractului ale cărui clauze contractuale se contestă ca fiind abuzive. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 27.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ş. G. şi S. C.-M., ambii cu domiciliul procesual ales la SCA Filip, Cătană şi Asociaţii, în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. cu sediul procesual ales. Constată că au caracter abuziv dispoziţiile: - art.4, pct.4.1 şi pct.4.3 din Contractul de credit nr. 515059/13.07.2005 (în temeiul căruia banca îşi rezervă dreptul de a modifica în mod unilateral dobânda contractuală); - art. 4, pct.4.9 din Contractul de credit nr. 515059/13.07.2005 (care stabilesc nivelul şi modul de calcul al dobânzii penalizatoare). Constată nulitatea absolută a prevederilor din Contractul de credit nr. 515059/13.07.2005 cu privire la care s-a stabilit mai sus că au un caracter abuziv. Obligă pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. să restituie reclamanţilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, actualizate cu rata inflaţiei. Obligă pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. să achite reclamanţilor dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta BANCA TRANSILVANIA S.A. să achite reclamanţilor suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocaţial parţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul BOAR (FOSTA TIGHIR) CARMEN-ROSALINDA. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1377,17 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare servicii şi echipamente furnizate de Orange Romania Communications S.A. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, care va fi calculată la suma de 1377,17 lei, în conformitate cu dispozi?iile art. 3 alin. (3) ?i art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 05.02.2024 ?i până la data achitării efective şi integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.10.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topliţa, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta, având ca obiect cerere de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Reghin, judeţul Mureş. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă. Dosarul se trimite de îndată, prin grija grefierului arhivar, instanţei judecătoreşti competente. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".