Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ADIENT AUTOMOTIVE ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 634/46/2020*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (30.01.2026)
    Parti (6)
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRLReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPârât
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRLIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiAdmite cererea (30.01.2026)4 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 22 din 30.01.2020, Decizia de impunere nr F-AG 208 din 29.03.2019, Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AG 163 din 29.03.2019, Deciziile privind obligaţiile fiscale accesorii nr. 110058 din 19.04.2019 şi nr. 110059 din 19.04.2019. Ia act de precizarea privind solicitarea pe cale separată a cheltuielilor judiciare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare; recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 30.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30 ianuarie 2026. Pron. conf. art. 402 teza finală C.P.C.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la acest termen. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2026, ora 11:00, pentru când se comunică pârâtelor câte un exemplar al notelor de probatorii, împreună cu înscrisurile depuse, inclusiv cele aflate suport CD. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză la următorul termen de judecată, după administrarea acestei probe cu înscrisuri ?i comunicarea lor către pârâţi. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin.1 lit.i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (24.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ (24.03.2026)
  2. 2031/280/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA SAReclamantposibil 5888716
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMANIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 5177/109/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal anul. dc. sol. contest nr. 3239/26.09.2023, dc. regularizare a sit. nr. 1425/CSCV/09.03.2023, pv. contr. nr. 1424/CSCV/09.03.2023
    Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (11.06.2026)
    Parti (4)
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRLReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA - SERVICIUL SUPRAVEGHERE ŞI CONTROL VAMALPârât
    • BIROUL VAMAL DE INTERIOR DOLJPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Repartizat manual conform Hotărârii de Colegiu a Tribunalului Argeş, numărul 7/18.05.2026 şi a deciziei numărul 32/29.05.2026 a Preşedintelui Tribunalului Argeş, la Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal, cu termen la aceea?i dată.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şia depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 11 06 2026 , Completul Civil C3 CAF NCPC, sala2, ora 09:00. Părtile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 02 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, Amână judecarea cauzei la 12.02.2026 , Completul Civil C3 CAF NCPC, sala2, ora 09:00. Se mentin dispoziţiile de la termenul anterior. Părtile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09.10.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant cu privire la Biroul Vamal de Interior Dolj. Încuviinţează obiecţiunile formulate la punctele 2 şi 3, în scris, de către pârâtă şi dispune completarea raportului de expertiză cu privire la declaraţia vamală nr. MRN:20ROCR2100I0017539 din19.02.2020 şi cu privire la declaraţia vamală nr. MRN:20ROCR2100I0047573 din 28.05.2020 în sensul de a stabili dacă există neconcordanţe faţă de cantitatea exprimată în kg înscrisă în packing list-urile menţionate la obiecţiunile de la punctele 2 şi 3 de către pârâtă pentru mărfurile indicate de aceasta. Se revine cu adresă către d-na expert Oprea Barac Luminiţa cu solicitarea de a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate de pârâtă şi încuviinţate de către instanţă, care vor şi ataşate în copie. Încuviinţează cererea pârâtei de înlocuire a d-lui expert Aldea Gheorghe. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe dl. Grigore Jan – Cristian căruia i se aduce la cunoştinţă ca a fost desemnat în locul d-lui expert Aldea Gheorghe şi i se solicită, ca până la următorul termen de judecată, să întocmească lucrarea în sensul de a răspunde următorului obiectiv: să determine dacă bunurile importate din Packing list FN/14.10.2020 identificate cu codurile de reper 4273701-AB, 4316927-AB şi având denumirea de „părţi de scaune auto: ansamblu dispozitiv masaj scaun auto şofer şi ansamblu dispozitiv masaj scaun auto pasager” sunt aceleaşi bunuri cu cele din facturile externe nr. 150667/10.09.2019 şi nr. 150678/10.10.2019 unde au fost înscrise cu codurile 4273701-AC, respectiv 4316927-AC. I se solicită ca în măsura în care nu se încadrează în acest interval de timp pentru a întocmi lucrarea, fie datorită volumului mare de muncă sau datorită altor cauze, să comunice un orizont de timp estimativ pentru a se putea acorda termene utile în cauză. Se încunoştinţează d-nul expert Aldrea Gheorghe despre înlocuirea sa ca urmare a cererii pârâtei. Dispune transferul onorariului de 2000 lei achitat de către reclamanta ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRL prin OP nr. 3066 din data de 25.06.2024 eliberată de ING Bank din contul dlui expert Aldea Gheorghe în contul noului expert desemnat - Grigore Jan – Cristian sens în care se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 09 10 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala2, ora 09:00. Se reia procedura de citare a păr?ilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24 04 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulate de pârâta Autoritatea Vamală Craiova. Revine cu către expertul în specialitatea construcţii de maşini cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala2, ora 09:30. Se reia procedura de citare a păr?ilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 decembrie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâta Autoritatea Vamală Craiova şi de către d-na expert Oprea Barac Luminiţa. Revine cu adrese către experţi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar rapoartele de expertiză cu obiectivele încuviinţate. Se efectuează verificări cu privire la adresa dlui expert Aldea Gheorghe. Se emite adresă şi către B.L.E.T. Argeş pentru a comunica adresa cu care dl expert Aldea Gheorghe figurează înscris în tabelul experţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2024, ora 09:30, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 Septembrie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii de maşini solicitată de reclamantă, care să răspundă următorului obiectiv: 1. să determine dacă bunurile importate din Packing list FN/14.10.2020 identificate cu codurile de reper 4273701-AB, 4316927-AB şi având denumirea de „părţi de scaune auto: ansamblu dispozitiv masaj scaun auto şofer şi ansamblu dispozitiv masaj scaun auto pasager” sunt aceleaşi bunuri cu cele din facturile externe nr. 150667/10.09.2019 şi nr. 150678/10.10.2019 unde au fost înscrise cu codurile 4273701-AC, respectiv 4316927-AC. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe dl. expert ALDEA GHEORGHE. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună dovada achitării acestuia la dosar. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă, care să răspundă următorului obiectiv: 1. să stabilească pe baza documentelor din cantabilitate cantitatea de mărfuri recepţionate de societate (în temeiul normelor interne de recepţie) respectiv dacă între cantitatea recepţionată şi documentele comerciale şi de transport există corespondenţă. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe dna. expert OPREA BARAC LUMINIŢA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună dovada achitării acestuia la dosar. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Pune în vedere părţilor să facă toate diligenţele pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar, toate documentele care au stat la baza emiterii Deciziei de regularizare a situaţiei nr. 1425/CSCV/09.03.2023. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 iunie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere domnului consilier juridic Militaru Alex să facă dovada calităţii de reprezentant convenţional, pentru pârâtul Biroul Vamal de Interior Dolj Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 11:30. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25 aprilie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Completarea cadrului procesual pasiv prin introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Biroului de Interior Vamal Dolj, care se va cita pentru următorul termen de judecată, cu copie de pe acţiune, cu menţiunea de a formula întâmpinare în cauză. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocată de către pârâta Direcţia Regională Vamală Craiova - Serviciul Supraveghere şi Control Vamal, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 25 aprilie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Citarea Biroului de Interior Vamal Dolj, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 07 martie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

  4. 20/230/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare 1632/2024
    Judecatoria FiliasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA S.R.L.Terţ poprit
    • Nicolae Alexandru PetrişorDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de creditoarea Investcapital în contradictoriu cu debitorul Nicolae Alexandru Petrişor şi cu terţul poprit Adient Automotive România S.R.L., având ca obiect ”validare poprire”. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Civil

      Având în vedere: - Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 3/26.08.2025 s-a decis ca începând cu data de 27.08,.2025 să fie suspendată judecarea cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent prevăzute la art. 3 din hotărâre; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

  5. 3780/280/2024Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare contestaţie la titlu + înt. execut. - adr. poprire /06.02.2024, D. 420/2018 BEJ IOANA CRISTIAN
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilAdmitere apel (18.02.2026)
    Parti (8)
    • Simoni Francisc CsabaContestator
    • Toma Carol StefanContestator
    • Toma ( Simoni ) Smaranda Nicoleta CristinaIntimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC IOANA CRISTIANIntimat
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMANIA SRLTerţ poprit
    • Simoni Francisc CsabaApelant Contestator
    • Toma Carol StefanIntimat Contestator
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMANIA SRLIntimat Terţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesAdmitere apel (18.02.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Îndreaptă actele de executare silită emise în dosarul execuţional 420/2018 şi pentru diferenţa de pensie de întreţinere aferentă perioadei februarie – iunie 2024, datorată de debitor, de 15990 lei. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 420/2018 BEJ Ioana Cristian şi pentru suma de 8061 lei, creanţă executată silit prin poprire aferentă perioadei februarie – iunie 2024. Obligă intimata la restituirea către contestator a sumei de 8061 lei. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata sumei de 500 lei către apelant reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată la 18 februarie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (20.06.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de lămurire şi completare a sentinţei civile nr. 2143/27.03.2025 ca neîntemaită. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare propriu-zise, formulate împotriva întregii executări silite din dosarul nr. 420/2018 pe rolul BEJ Ioana Cristian. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare îndreptate împotriva actelor de executare silită: adresă înfiinţare poprire din 06.02.2024 şi actele subsecvente emise în dosarul de executare silită nr. 420/2018, inclusiv încheiere stabilire cheltuieli de executare silită din data de 10.04.2024. Admite, în parte, contestaţia la executare modificată şi precizată. Îndreaptă actele de executare silită emise în dosarul execuţional 420/2018: somaţie din data de 06.02.2024, încheiere determinare pensie de întreţinere din 10.04.2024, somaţie din 10.04.2024, adresă înfiinţare poprire din 10.04.2024 şi actele subsecvente, în sensul că sumele datorate de debitor pentru luna decembrie 2023 şi în continuare, în beneficiul minorilor ..., până la majorat sau până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de 25 de ani, sunt în cuantum total de 1/3 din venitul lunar net al debitorului, respectiv 1/6 pentru fiecare copil, iar diferenţa de pensie de întreţinere aferentă perioadei 08.2023 – 01.2024 datorată de debitor este în cuantum de 6081,34 lei. Îndreaptă încheierea de stabilire cheltuieli de executare silită din data de 10.04.2024, în sensul stabilirii onorariului executorului judecătoresc la suma de 608 lei. Respinge, în rest, contestaţia la executare, parte ca tardiv formulată, parte ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 420/2018 pe rolul BEJ Ioana Cristian, pentru suma de 3304,16 lei, din care 3112,16 lei creanţă executată silit prin poprire şi 192 lei cheltuieli de executare. Restabileşte situaţia anterioară în sensul în care obligă intimata la restituirea către contestator a sumei de 3304,16 lei, din care 3112,16 lei creanţă executată silit prin poprire şi 192 lei cheltuieli de executare. Respinge, în rest, cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată. În măsura admiterii contestaţiei şi a cererii de întoarcere a executării silite, obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 284 lei din care 50 lei taxă timbru aferentă pretenţiilor admise în cererea de întoarcere a executării, 34 lei contravaloare fotocopiere dosar de executare şi 200 lei onorariu avocat. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării cu privire la contesta?ia la executare propriu-zisă ?i la cererea de suspendare. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării în ceea ce priveşte cererea de întoarcere executare, după ce va da posibilitatea contestatorilor să achite taxa judiciară de timbru de 300 lei. Pune în vedere contestatorilor să achite taxa judiciară de timbru de 300 lei aferentă întoarcerii executării şi, de asemenea, dacă mai insistă în cererea de suspendare, să achite cauţiunea în sumă de 919,3 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei ...cu privire la acordarea unui termen pentru a lua la cunoştinţă de cererea de modificare a cererii de chemare în judecată. Pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării fotocopierii dosarului de executare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.03.2025, ora 10:00, completul C4-9, sala 3, pentru când se citează contestatorul ..., celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Simoni Francisc Csaba, (08.05.2025)
  6. 18461/215/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite in parte cererea (12.11.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ DRAGHIAPetent
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRLTerţ poprit
    • HALASZI DANIEL MIHAIDebitor
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de petenta Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătoreşti Albu Ionuţ-Elian şi Muşat Marian, prin executor judecătoresc Drăghia Dan Gabriel, pentru creditoarea Hora Credit IFN SA în contradictoriu cu debitorul Halaszi Daniel Mihai şi terţul poprit Adient Automotive Romania S.R.L., având ca obiect validare poprire. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa din data de 13.05.2025 emisă în dosarul nr. DDG400/2025 aflat pe rolul Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătoreşti Albu Ionuţ-Elian şi Muşat Marian, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit în perioada 15.05.2025 – 05.06.2025, până la concurenţa sumei de 3672,81 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei în cuantum de 3672,81 lei şi în limita urmăribilă, sumele în cota prevăzută de lege din veniturile pe care le-a achitat debitorului pentru perioada 15.05.2025 – 05.06.2025. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 21563/280/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare +INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (09.05.2025)
    Parti (7)
    • Oproiu Maria MonicaContestator
    • Olteanu Elena DanielaContestator
    • Lenca ValentinaContestator
    • Draghici Maria AninaContestator
    • CAR AUTOMOBILE DACIA ASOCIATIEIntimat
    • SC ADIENT AUTOMOTIVE ROMANIA SRLIntimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC VARGA IOAN - SCOS DIN CAUZAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu BEJ Vârgă Ioan ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu SC ADIENT AUTOMOBILE ROMANIA SA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatoarele Oproiu Maria Monica, Olteanu Elena Daniela, Lenca Valentina ?i Drăghici Maria Anina, în contradictoriu cu CAR AUTOMOBILE DACIA. Anulează în parte soma?ia nr. 252/2023 din data de 09.11.2023, încheierea de încuviin?are a executării silite din data de 09.11.2023 ?i adresele de înfiin?are a popririi către ter?ul poprit SC ADIENT AUTOMOBILE ROMANIA SA, întocmite de către BEJ Vârgă Ioan în dosarul de executare silită nr. 252/2023, doar cu privire la contestatoare. Dispune întoarcerea executării silite în dosarul de executare silită nr. 252/2023. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea anexei 1 – angajament girant (fideiusor) cu privire la contestatoare. Respinge cererea contestatoarelor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată azi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a BEJ Vârgă Ioan, invocată de acesta prin întâmpinare, întrucât, a?a cum în mod corect sus?ine, nu este parte în executarea silită promovată de către creditor, ci este doar participant la actul de justi?ie ?i înfăptuie?te un serviciu de interes public. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a ter?ului poprit SC ADIENT AUTOMOBILE ROMANIA SA, întrucât acesta nu este parte în executarea silită, conform art. 645 C.proc.civ., iar contestatoarele nu invocă nicio preten?ie în privin?a acestuia. Dispune citarea executorului judecătoresc cu men?iunea de a depune în integralitate procesele-verbale de înmânare a soma?iei ?i a titlului executoriu către contestatoarea Drăghici Maria Anina, din care să rezulte data când i-a fost înmânată. Re?ine că se solicită înscrierea în fals a înscrisurilor aflate la filele 54, 56, 58, 59, care reprezintă angajamentele semnate de fiecare dintre constestatoare, reprezentând anexa 1 la contract. Re?ine că este suficientă împuternicirea avoca?ială, dar care să poarte men?iunea că este pentru această chestiune litigioasă. Dispune citarea contestatoarelor pentru următorul termen de judecată, cu men?iunea de a se prezenta personal în fa?a instan?ei de judecată. Pune în vedere apărătorului intimatei să depună împuternicirea avoca?ială cu men?iunea stabilită anterior ?i să depună la dosarul cauzei anexele în original. Pentru citarea reclamantelor cu men?iunea de a se prezenta personal ?i pentru citarea BEJ, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că întâmpinarea formulată de CAR Automobile Dacia nu a fost comunicată, deoarece a fost depusă după fixarea termenului de judecată, iar la dosar nu se află exemplar pentru comunicare. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorilor pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinările depuse şi de a formula apărări, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2024.

  8. 8788/109/2021*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal anul.dc.sol.contest. nr.102169/11.02.2021; dc. nr.41216/24.02.2021 priv.mod. ulterioare, oblig.emit.dc. în sensul admit.cer. nr.159072/21.09.2020
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.06.2025)
    Parti (8)
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRLReclamant
    • ADIENT LTD & CO. KGReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPârât
    • ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRLRecurent Reclamant
    • ADIENT LTD & CO. KGRecurent Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti413 NCPC/244 CPC (11.06.2025)4 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 634/46/2020. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11 iunie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, inclusiv prorogă discutarea cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 634/46/2020, având în vedere că întreaga judecată din prezenta cauză depinde de soluţia din dosarul nr. 634/46/2020. Acordă termen de judecată la data 04 iunie 2025, ora 08:30, termen dat în cunoştinţa tuturor părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării către intimaţii-pârâţi a cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene depusă recurentele-reclamante, prin reprezentant convenţional, în această etapă procesuală a recursului, cu menţiunea, pentru intimaţii-pârâţi, de a-şi expune punctul de vedere cu privire la cererea de sesizare. Amână judecarea cauzei la o dată ulterioară termenului stabilit de Înalta Curte de casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 634/46/2020, respectiv se amână cauza la data de 26 martie 2025, ora 08:30, termen dat în cunoştinţa tuturor părţilor, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (04.06.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de ANAF. Respinge cererea de chemare în judecată, ca întemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 04.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2024. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22 mai 2024. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de sesizare a C.J.U.E. formulată de reclamante. Fixează termen de judecată în continuare la 09.05.2024, cu citare păr?i. Pronunţată azi, 23.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2024. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 08 februarie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 10:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 noiembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      7. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Compartimentului Registratură pentru a fi repartizată aleatoriu la un alt complet de contencios administrativ şi fiscal, cu blocarea completului C4 CAF NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 09 2023 la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ADIENT AUTOMOTIVE ROMÂNIA SRL, (01.10.2024)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)