DIA FLOWERS TEO SRL
Nr. Reg. Com. J40/794/2016EUID ROONRC.J40/794/2016Infiintata 22.01.2016
Adresa:FRASINULUI nr. 2, ap. 1, Sector 6, București, 060562
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2023 | 6.100 RON | -124.517 RON | 339.613 RON | — | 53.020 RON | -286.593 RON | 1 |
| 2022 | 3.000 RON | -69.798 RON | 195.696 RON | — | 33.620 RON | -162.076 RON | 1 |
| 2021 | 39.537 RON | -59.036 RON | 149.193 RON | 0 RON | 56.915 RON | -92.278 RON | 1 |
| 2020 | 25.601 RON | -41.270 RON | 63.022 RON | — | 29.779 RON | -33.243 RON | 2 |
| 2019 | 80.485 RON | 20.815 RON | 19.862 RON | — | 27.890 RON | 8.028 RON | 1 |
| 2018 | 1.615 RON | -12.747 RON | 16.455 RON | — | 3.667 RON | -12.788 RON | 1 |
| 2016 | 0 RON | -241 RON | 600 RON | 273 RON | 286 RON | -41 RON | 0 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.100 RON | 3.000 RON | 39.537 RON | 25.601 RON | 80.485 RON | 1.615 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 6.100 RON | 3.000 RON | 39.537 RON | 25.601 RON | 80.485 RON | 1.615 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 130.556 RON | 72.768 RON | 98.178 RON | 66.615 RON | 58.865 RON | 14.346 RON | 241 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 21.620 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 124.456 RON | 69.768 RON | 58.641 RON | 41.014 RON | 0 RON | 12.731 RON | 241 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.815 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 124.517 RON | 69.798 RON | 59.036 RON | 41.270 RON | 0 RON | 12.747 RON | 241 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 0 RON | — | — | — | 273 RON |
| Active circulante | 53.020 RON | 33.620 RON | 56.915 RON | 29.779 RON | 27.890 RON | 3.667 RON | 286 RON |
| Stocuri | 40.156 RON | 29.739 RON | 29.739 RON | 29.059 RON | 15.948 RON | 2.865 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 12.864 RON | 3.881 RON | 27.176 RON | 720 RON | 11.942 RON | 802 RON | 286 RON |
| Datorii totale | 339.613 RON | 195.696 RON | 149.193 RON | 63.022 RON | 19.862 RON | 16.455 RON | 600 RON |
| Capitaluri proprii | -286.593 RON | -162.076 RON | -92.278 RON | -33.243 RON | 8.028 RON | -12.788 RON | -41 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 05.09.2025, emisă de către SCPEJ THEMIS în dosarul de executare nr. 5420/2019, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, până la realizarea creanţei în cuantum de 5802,26 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote în conformitate cu dispoziţiile art. 729 Cod procedură civilă din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 15.09.2025 şi până la realizarea creanţei creditoarei în cuantum de 5802,26 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentei de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata în favoarea petentei a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2026.
termen preschimbat la data de 11.05.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2026.
În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 21.05.2026, ora 09:00, la data de 11.05.2026, ora 09:00, cu citarea păr?ilor cu menţinerea dispoziţiilor stabilite anterior. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul – inculpat Cârstei Nicolae Nicuşor împotriva încheierii penale din data de 07.03.2025, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul numărul 1044/299/2025/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul – inculpat la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.04.2025.
În baza art. 68 C.pr.pen.rap.la art. 66 C.pr.pen. şi art. 64 alin.1 lit. f C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Albescu Andrada de la solu?ionarea dosarului nr. 1044/299/2025/a1. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.04.2024.
În temeiul art. 346 alin. (1) C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2971/160/P/2021 din data de 15 ianuarie 2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpa?ii Cârstei Nicolae Nicu?or ?i Bontea Mioara, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2971/160/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpa?ii: -CÂRSTEI NICOLAE NICU?OR, ..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 2 din Codul penal; -BONTEA MIOARA, ..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iuni de complicitate la furt calificat, faptă prev. art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 07.03.2025, în camera de consiliu.
I. Constată că actul material din cuprinsul infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. pentru care inculpatul Cârstei Nicolae Nicu?or este judecat în prezenta cauză face parte din con?inutul aceleia?i infrac?iuni pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2196/08.10.2020, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 15130/302/2020; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 359/23.04.2021, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 19618/299/2020. Desfiin?ează pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Cârstei Nicolae Nicu?or prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021. În temeiul art. 37 C.pen. reune?te actul material din data de 07.04.2021 din cuprinsul infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză cu cele 4 acte materiale al infrac?iunii de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021, în sarcina acestuia urmând a fi re?inută infrac?iunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (5 acte materiale, respectiv un act material din data de 12.03.2021, 2 acte materiale din data de 03.04.2021, un act material din data de 06.04.2021 ?i un act material din data de 07.04.2021) În temeiul art. 37 C.pen. men?ine pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti ?i în temeiul art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. rap. la art. 36 alin. (1) cu referire la art. 37 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Cârstei Nicolae Nicu?or (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, respectiv actul material din data de 07.04.2021, dedus judecă?ii în prezenta cauză ?i un act material din data de 12.03.2021, 2 acte materiale din data de 03.04.2021, un act material din data de 06.04.2021, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Curţii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021). În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., cu referire la Decizia ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept în materie penală nr. 22/2020, dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 359/23.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021), astfel că în final inculpatul Cârstei Nicolae-Nicu?or va executa o pedeapsă principală totală de 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Cârstei Nicolae-Nicu?or durata re?inerii, a arestului preventiv ?i perioadei executate în baza MEPI nr. 607/18.05.2021, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i MEPI nr. 4073/21.04.2022, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti: de la data de 13.06.2020 la data de 14.06.2020 ora 14.30, de la data de 02.07.2020 la data de 08.10.2020 ?i din data de 08.04.2021 la data de 29.04.2025. Constată că inculpatul a executat pedeapsa principală, fiind liberat la termen la data de 29.04.2025 din executarea MEPI nr. 4073/21.04.2022, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. În temeiul art. 45 C.pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, conform sentin?ei penale nr. 359/23.04.2021, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 18.05.2021. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 22.10.2020 la data de 02.08.2020 ?i de la data de 29.04.2025 la zi. Constată că inculpatul a executat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. II. Constată că actul material din cuprinsul infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. pentru care inculpata Bontea Mioara este judecată în prezenta cauză face parte din con?inutul aceleia?i infrac?iuni pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021. Desfiin?ează pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei Bontea Mioara prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021. În temeiul art. 37 C.pen. reune?te actul material din data de 07.04.2021 din cuprinsul infrac?iunii de complicitate la furt calificat pentru care inculpata este judecată în prezenta cauză cu cele 4 acte materiale al infrac?iunii de complicitate la furt calificat pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021, în sarcina acesteia urmând a fi re?inută infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale, respectiv un act material din data de 12.03.2021, 2 acte materiale din data de 03.04.2021, un act material din data de 06.04.2021 ?i un act material din data de 07.04.2021). În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. rap. la art. 36 alin. (1) cu referire la art. 37 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpata Bontea Mioara (...) la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, respectiv actul material din data de 07.04.2021, dedus judecă?ii în prezenta cauză ?i un act material din data de 12.03.2021, 2 acte materiale din data de 03.04.2021, un act material din data de 06.04.2021, pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021). În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) teza finală C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 21.04.2022. În temeiul art. 93 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?a. În temeiul art. 93 alin.(2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti – Sector 6 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucure?ti, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, urmând a fi avute în vedere zilele de muncă neremunerată efectuate în baza sentin?ei penale nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c–e C.pen., enumerate mai sus, se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen., care prevăd următoarele: - alin. (1) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - alin. (2) – „Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - alin. (4) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.”. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpata Bontea Mioara a fost re?inută şi arestată preventiv de la data de 08.04.2021 până la data de 06.05.2021, conform sentin?ei penale nr. 2449 din 15.10.2021 a Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 497/21.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 9972/4/2021. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă DIA FLOWERS TEO S.R.L. ?i obligă în solidar inculpa?ii Cârstei Nicolae-Nicu?or ?i Bontea Mioara, la plata sumei de 2500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art. 274 alin. 1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Cârstei Nicolae-Nicu?or la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpata Bontea Mioara la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 500 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 16 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Amână cauza si acordă termen la data de 26.11.2025, ora 09 00, având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Amână cauza si acordă termen la data de 15.10.2025 – ora 09:00, având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025, ora 09 00.
Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025, ora 09 00.
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.