Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KDR GEOMATICS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1536/832/2023Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (8)
    • SELESAN DANIEL MIRCEAReclamant
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARAPârât
    • PRIMARIA COMUNEI TOMESTIPârât
    • KDR GEOMATICS S.R.LPârât
    • SELESAN DANIEL MIRCEAApelant Reclamant
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARAIntimat Pârât
    • PRIMARIA COMUNEI TOMESTIIntimat Pârât
    • KDR GEOMATICS S.R.LApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAmână cauza (28.05.2026)4 termene
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026, ora 09:00, având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul Tribunalului Timiş să se realizeze doar pentru cauzele urgente (enumerate în hotărâre), precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea..

    2. FondJudecatoria FagetRespinge plângerea (28.03.2024)2 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Făget. Pronun?ată în ?edin?a publică din 28.03.2024

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru data de 28.03.2024, ora 11,00 când se vor prezenta partile.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SELESAN DANIEL MIRCEA, (29.04.2024)
  2. 1206/273/2026Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria OravitaFondCivil
    Parti (4)
    • ZF REAL ESTATE S.R.L.Reclamant
    • U.A.T. GRĂDINARI - COMUNA GRĂDINARI PRIN PRIMARPârât
    • OCPI CARAŞ SEVERINPârât
    • KDR GEOMATICS SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1181/273/2026Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria OravitaFondCivil
    Parti (4)
    • ZF REAL ESTATE S.R.L.Reclamant
    • U.A.T. GRĂDINARI - COMUNA GRĂDINARI PRIN PRIMARPârât
    • OCPI CARAŞ SEVERINPârât
    • KDR GEOMATICS SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1532/832/2023Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (27.03.2026)
    Parti (11)
    • SELESAN DANIEL MIRCEAReclamant
    • O.C.P.I TIMISPârât
    • PRIMARIA COMUNEI TOMESTIPârât
    • KDR GEOMATICS S.R.LPârât
    • JIVULESCU PAULPârât
    • PEJ GREEN VILLAGE SRLIntimat
    • SELESAN DANIEL MIRCEAApelant Reclamant
    • O.C.P.I TIMISIntimat Pârât
    • PRIMARIA COMUNEI TOMESTIIntimat Pârât
    • KDR GEOMATICS S.R.LIntimat Pârât
    • JIVULESCU PAULIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul TimisApel (alte soluţii) (27.03.2026)7 termene
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Admite apelul principal formulat de apelantul-petent Sele?an Daniel Mircea, în contradictoriu cu intima?ii Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Primaria Comunei Tome?ti, KDR Geomatics S.R.L., Jivulescu Paul ?i P.E.J. Green Village S.R.L.. Anulează, în parte, sentin?a civilă nr. 519 din 28.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1532/832/2023 în ceea ce prive?te solu?ia pronun?ată în contradictoriu cu Primaria Comunei Tome?ti ?i Jivulescu Paul ?i trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instan?e. Men?ine, în rest, dispozi?iile sentin?ei apelate privind solu?ia pronun?ată în contradictoriu cu intima?ii Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară ?i KDR Geomatics S.R.L.. Cheltuielile de judecată solicitate de apelantul-petent Sele?an Daniel Mircea, respectiv de intima?ii Primăria Comunei Tome?ti., Jivulescu Paul ?i P.E.J. Green Village S.R.L.vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei. Obligă apelantul-petent Sele?an Daniel Mircea să plătească intimatei KDR Geomatics S.R.L. suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de solu?ionarea apelului principal, reprezentând onorariu avoca?ial. Respinge excep?ia tardivită?ii apelului incident, ca neîntemeiată. Respinge apelul incident formulat de către apelantul – intimat KDR Geomatics S.R.L., împotriva sentin?ei civile nr. 519 din 28.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 1532/832/2023, în contradictoriu cu intimatul-petent Sele?an Daniel Mircea, ca rămas fără interes. Respinge cererea apelantului-intimat KDR Geomatics S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de solu?ionarea apelului incident, constând în onorariu avoca?ial în cuantum de 2.000 lei ?i taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în data de 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea judecă?ii cauzelor, cu excep?ia celor prevăzute la Anexa 2 din hotărâre, dat fiind că prezenta cauză nu se încadrează printre acestea ?i nici nu vizează o situa?ie excep?ională care ar putea fi considerată de urgen?ă deosebită, va amâna judecata cauzei la data de 19.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt îndeplinirea unor obligatii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        apelantul incident sa depuna 50 lei taxa de timbru, adresa la OCPI a depuna dovada de comunicare a procesului verbal de solutionare a cererii de rectificare, apelantul sa depuna CF vechi 90, certificat deces Jivulescu Palaga si precizari, acte pt dovedirea interesului

    2. FondJudecatoria FagetRespinge plângerea (28.03.2024)2 termene
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea. Obligă reclamantul la 400 lei cheltuieli de judecată fa?ă de pârâtul Jivulescu Paul . Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Făget. Pronun?ată în ?edin?a publică din 28.03.2024

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru data de 28.03.2024, ora 11,00 când se vor prezenta partile.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SELESAN DANIEL MIRCEA, (29.04.2024)
  5. 1718/261/2024Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilIa act de renunţare la judecată (13.05.2025)
    Parti (8)
    • PASCARU GABRIELReclamant
    • GILLEA LUCIAN OVIDIUReclamant
    • IRINICI MARIUS TRAIANReclamant
    • OCPI CARAŞ-SEVERINPârât
    • PRIMĂRIA POJEJENAPârât
    • COMUNA POJEJENA PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL COMUNEI POJEJENAPârât
    • KDR GEOMATICS SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area peten?ilor PASCARU GABRIEL, GILLEA LUCIAN-OVIDIU, IRINICI MARIUS-TRAIAN, la judecata plângerii formulate împotriva procesului-verbal de solu?ionare a cererii de rectificare nr. 2/28.08.2024, emis de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Cara?-Severin, în contradictoriu cu OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ CARA?-SEVERIN, cu sediul în Re?i?a, str. Traian Lalescu nr. 11, jud. Cara?-Severin, PRIMĂRIA POJEJENA, COMUNA POJEJENA PRIN PRIMAR, PRIMARUL COMUNEI POJEJENA, to?i cu sediul în loc. Pojejena, nr.277, jud. Cara?-Severin, KDR GEOMATICS SRL, cu sediul în Timi?oara, str. Venus, nr. 35 bl. B, sc. A, et. 2, ap. 6, jud. Timi?. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei la 13.05.2025

  6. 1536/832/2023/a1Apelant Petentdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilRespingere apel (13.02.2025)
    Parti (8)
    • SELESAN DANIEL MIRCEAReclamant
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARAPârât
    • PRIMARIA COMUNEI TOMESTIPârât
    • KDR GEOMATICS S.R.L CU DOM.PROCED ALES LA C.A BATANIAT BLAGOE MARIANPetent
    • SELESAN DANIEL MIRCEAIntimat Reclamant
    • OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARAIntimat Pârât
    • PRIMARIA COMUNEI TOMESTIIntimat Pârât
    • KDR GEOMATICS S.R.LApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul TimisRespingere apel (13.02.2025)2 termene
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de apel formulată de apelanta KDR GEOMATICS SRL împotriva sentinţei civile nr. 782/09.05.2024 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 1536/832/2023/a1, în contradictoriu cu intimaţii SELEŞAN DANIEL MIRCEA, OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞ şi PRIMĂRIA COMUNEI TOMEŞTI. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

    2. FondJudecatoria FagetAdmite cererea (09.05.2024)1 termen
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. 520 /28.03.2024 pronun?ată în dosarul nr. 1536/832/2023 al Judecătoriei Făget. Completează dispozitivul hotărârii civile nr. 520/28.03.2024 pronun?ată în dosarul nr. 1536/832/2023 al Judecătorie Făget., în sensul că obligă reclamantul Sele?an Daniel Mircea la 3000 lei cheltuieli de judecată par?iale fa?ă de pârâtul KDR Geomatics S.R.L. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Făget , sub sanc?iunea nulită?ii Pronun?ată în ?edin?a publică din 09.05.2024 .

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de KDR GEOMATICS S.R.L CU DOM.PROCED ALES LA C.A BATANIAT BLAGOE MARIAN, (13.06.2024)
    • Apel — declarata de KDR GEOMATICS S.R.L, (13.06.2024)
  7. 1532/832/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria FagetFondCivilÎncheiere (03.04.2024)
    Parti (5)
    • SELESAN DANIEL MIRCEAReclamant
    • O.C.P.I TIMISPârât
    • PRIMARIA COMUNEI TOMESTIPârât
    • KDR GEOMATICS S.R.LPârât
    • JIVULESCU PAULPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 442 alin. (1) C.pr.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei civile nr. 519 pronun?ate de Judecătoria Făget la data de 28.03.2024 în dosarul nr. 1532/832/2023, în sensul că, în loc de „Obligă reclamantul la 400 lei cheltuieli de judecată fa?ă de pârâtul Jivulescu Paul”, cum greşit s-a menţionat, se va men?iona cum este corect: „Obligă reclamantul la 4000 lei cheltuieli de judecată fa?ă de pârâtul Jivulescu Paul”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Făget. Îndreptarea se va efectua în toate exemplarele hotărârii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 4688/252/2021Pârâtdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria FagetFond → FondCivilConstată perimată cererea (06.02.2024)
    Parti (4)
    • SUCIU ADRIAN TEODORReclamant
    • PRIMĂRIA COMUNEI NĂDRAGPârât
    • SC KDR GEOMATICS SRLPârât
    • O.C.P.I TIMISPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria FagetConstată perimată cererea (06.02.2024)9 termene
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Admite exceptia perimării invocată de instantă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul Suciu Adrian Teodor, în contradictoriu cu intimatii Primăria Comunei Nădrag reprezentată prin primar Muntean Liviu, si S.C. KDR Geomatics S.R.L., având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Făget. Pronuntată astăzi, 06.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntare la data de 06.02.2024.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        In baza art. 413 Cod procedură CIVIL SUSPENDA CAUZA PANA LA RAMANEREA DEFITIVA A S.CIVILE PRONUNTATA IN DOSAR. NR. 4874/252/2020 AL JUDECATORIEI LUGOJ .

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea procedurii de citare cu reclamantul şi pârâta SC KDR Geomatics SRL sens în care dispune citarea acestora.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen în vederea respectării principiului continuitătii completului de judecată

      6. Termen preschimbat

        la data de 14.12.2022

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbat termenul la 14.12.2022.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Redeschide dezbaterile si repune cauza pe rol in vederea comunicarii cererii de suspendare formulata in cauza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea adresei catre OCPI.

    2. FondJudecatoria LugojDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2022)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Lugoj, invocată de pârâta Primăria comunei Nădrag prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamantul Suciu Adrian – Teodor, în contradictoriu cu pârâtele Primăria Comunei Nădrag, în favoarea Judecătoriei Făget. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)