KATO STUDIO MOTORS S.R.L.

1. 20.12.20235024/259/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria MizilFondPenalÎncheiere (24.10.2024)

   Parti (2)

   • MOISE NICOLAE ALINInculpat
   • SC KATO STUDIO MOTORS SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 24.10.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul din data de 18.12.2023, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală din dosarul nr. 937/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil privind pe inculpatul Moise Nicolae Alin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de violarea sediului profesional, prev. de art. 225 alin. (1) C.pen. ?i distrugere, prev. de 253 alin. (1) C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen. Dispune începerea judecă?ii. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 24.10.2024.

   2. 16.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

2. 20.12.20235024/259/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   violarea sediului profesional (art.225 NCP)

   Judecatoria MizilFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (10.04.2025)

   Parti (2)

   • MOISE NICOLAE ALINInculpat
   • SC KATO STUDIO MOTORS SRLParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 10.04.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M.N.A., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (fapta din 23.09.2023). În temeiul art. 225 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M.N.A.la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare a sediului profesional (fapta din 23.09.2023). În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, contope?te cele două pedepse de câte 6 luni, aplică pedeapsa cea mai mare de 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal la care se va adăuga un spor de 2 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare a sediului profesional, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 85 alin. (2) lit b), Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: Primăria Albeşti Paleologu sau Şcoala Gimnazială Vadu Părului. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin. (1) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 85 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei ?i executarea pedepsei închisorii. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă KATO STUDIO MOTORS SRL. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale (500 lei) ?i cele efectuate în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii (1000 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 12.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

   3. 29.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.

3. 31.08.202317977/281/2023Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria PloiestiFondCivilRespinge cererea (18.03.2024)

   Parti (4)

   • BEJ PETCU ALEXANDRUPetent
   • INVESTCAPITAL LTD REPREZENTAT DE SC KRUK ROMANIACreditor
   • KATO STUDIO MOTORS SRLTerţ poprit
   • TIMARU MIHAIDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 18.03.2024 09:00Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii capătului de cerere având ca obiect validarea popririi, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge capătul de cerere având ca obiect validarea popririi ca tardiv. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de petentă în contradictoriu cu debitorul ?i ter?ul poprit, privind pe creditoare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.03.2024.

   2. 05.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână cauza.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.