MEDIA STRATEGY & CONFERENCES SRL
Nr. Reg. Com. J40/2232/2016EUID ROONRC.J40/2232/2016Infiintata 16.02.2016
Adresa:Taberei nr. 105, bl. A9, ap. 72, Sector 6, București, 061376
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 2502 C. proc. pen., raportat la art. 250 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 249 alin. 1 ?i 5 C. proc. pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?a din data de 23.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Sec?ia de combatere a corup?iei, în dosarul nr. 94/P/2021, asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor ?TEFĂNESCU BOGDAN-IOAN ?i S.C. MEDIA STRATEGY & CONFERENCES S.R.L., până la concuren?a sumei de 1.107.512,44 lei, ?i, în consecin?ă, men?ine aceste măsuri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în data de 04.12.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În raport de lipsa de apărare a inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen în data de 04.12.2025, ora 10.
În baza art. 2502 C. proc. pen., raportat la art. 250 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 249 alin. 1 ?i 5 C. proc. pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?a din data de 23.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Sec?ia de combatere a corup?iei, în dosarul nr. 94/P/2021, asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor ?TEFĂNESCU BOGDAN-IOAN ?i S.C. MEDIA STRATEGY & CONFERENCES S.R.L., până la concuren?a sumei de 1.107.512,44 lei, ?i, în consecin?ă, men?ine aceste măsuri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în data de 05.12.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte pronunţarea pentru data de 05.12.2024.
DP 22/CO/ În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 2501 ?i art. 2502 din Codul de procedură penală, admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i LESNE MONICA MIHAELA ?i BREZAN FLORIN NICOLAIE, împotriva încheierii din data de 07.12.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală ?i pe cale de consecin?ă: Desfiin?ează în parte hotărârea contestată ?i, rejudecând cauza, în baza art. 4251 alin. (4) din Codul de procedură penală, în baza dispozi?iilor art. 2502 din Codul de procedură penală, constată încetate de drept măsurile asigurătorii cu privire la care s-a dispus tardiv men?inerea prin încheierea din data de 07.12.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor contestatori LESNE MONICA-MIHAELA ?i BREZAN FLORIN-NICOLAIE, instituite prin ordonan?a din data de 23.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Sec?ia de combatere a corup?iei, în dosarul nr. 94/P/2021, până la concuren?a sumei de 1.107.512,44 lei (astfel cum au fost modificate, cu privire la inculpatul BREZAN FLORIN-NICOLAIE, prin ordonan?a din data de 25.11.2022). Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor contestatori LESNE MONICA-MIHAELA ?i BREZAN FLORIN-NICOLAIE, prin ordonan?a din data de 23.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Sec?ia de combatere a corup?iei, în dosarul nr. 94/P/2021 (astfel cum au fost modificate, cu privire la inculpatul BREZAN FLORIN-NICOLAIE, prin ordonan?a din data de 25.11.2022). Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 18.01.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.
Stabileşte pronunţarea la data de 18.01.2024
Termen pentru lipsă de procedură cu contestatorii-inculpaţi.
În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei încheierii din data de 07.12.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 34387/3/2022/a2. Îndreaptă erorile materiale din cuprinsul minutei încheierii din data de 07.12.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 34387/3/2022/a2, urmând ca în alineatele 2 ?i 3 ale minutei să se men?ioneze ” (...) astfel cum au fost modificate, cu privire la inculpatul BREZAN FLORIN-NICOLAIE, prin ordonan?a din data de 25.11.2022.” În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu încheierea din data de 07.12.2023. Pronun?ată în camera de consiliu, în data de 19.12.2023.
În baza art. 2502 C. proc. pen., raportat la art. 250 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 249 alin. 1 ?i 5 C. proc. pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?a din data de 23.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Sec?ia de combatere a corup?iei, în dosarul nr. 94/P/2021, asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor LESNE MONICA-MIHAELA, BREZAN FLORIN-NICOLAIE, ?TEFĂNESCU BOGDAN-IOAN ?i S.C. MEDIA STRATEGY & CONFERENCES S.R.L., până la concuren?a sumei de 1.107.512,44 lei, astfel cum au fost modificate, cu privire la inculpatul BREZAN FLORIN-NICOLAIE, prin ordonan?a din data de 25.11.2023. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a din data de 23.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Sec?ia de combatere a corup?iei, în dosarul nr. 94/P/2021, asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor LESNE MONICA-MIHAELA, BREZAN FLORIN-NICOLAIE, ?TEFĂNESCU BOGDAN-IOAN ?i S.C. MEDIA STRATEGY & CONFERENCES S.R.L., până la concuren?a sumei de 1.107.512,44 lei, astfel cum au fost modificate, cu privire la inculpatul BREZAN FLORIN-NICOLAIE, prin ordonan?a din data de 25.11.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în data de 07.12.2023, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte pronun?area pentru data de 07.12.2023.
În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen. pen., respinge, ca neîntemeiate, excepţiile şi cererile formulate de inculpa?ii Lesne Monica-Mihaela, Brezan Florin-Nicolaie, ?tefănescu Bogdan-Ioan ?i S.C. MEDIA STRATEGY&CONFERENCES S.R.L. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 07.12.2022, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie, în dosarul nr. 94/P/2021, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: - Lesne Monica-Mihaela, trimisă în judecată pentru săvâr?irea săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale); - Brezan Florin-Nicolaie, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (?ase acte materiale); - ?tefănescu Bogdan-Ioan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 C. pen., raportat la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (?ase acte materiale); - S.C. MEDIA STRATEGY&CONFERENCES S.R.L., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuza în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (?ase acte materiale). Cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru inculpa?i, partea civilă şi procuror. Pronun?ată în data de 12.05.2023, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 12.05.2023.
Stabileşte pronunţarea pentru data de 27.04.2023.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul organului de urmărire penală cu privire la cererile şi excepţiile formulate în cauză, amână judeecata şi stabileşte termen în data de 12.04.2023, ora 10.
Conform art. 344 C.proc.pen., se comunică inculpaţilor câte o copie certificată a rechizitoriului, aducându-li-se totodată la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul de 30 de zile, de la data comunicării, în care pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate obiectul camerei preliminare şi dreptul de a-şi angaja un apărător, cu menţiunea că are la dispoziţie 30 de zile, de la comunicare, în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
ÎNCH. 492/CO-CP/ În baza art.347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Lesne Monica-Mihaela, Ştefănescu Bogdan-Ioan, Brezan Florin-Nicolaie şi S.C. Media Strategy & Conferences S.R.L. împotriva încheierii din data de 12.05.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 34387/3/2022/a1. În baza art.275 alin.2, 4 Cod procedură penală obligă pe contestatorii inculpaţi la plata sumei de 300 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 octombrie 2023.
eroare. termenul de pronuntare a fost stabilit pentru data de 23.10.2023
Stabileste pronuntarea la 17.10.2023
În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata LESNE MONICA-MIHAELA (cu date), pentru infrac?iunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul BREZAN FLORIN-NICOLAIE (cu date), pentru infrac?iunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (?ase acte materiale). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul ?TEFĂNESCU BOGDAN-IOAN (cu date), pentru infrac?iunea de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 C. pen., raportat la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (?ase acte materiale). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata S.C. MEDIA STRATEGY&CONFERENCES S.R.L. (cu date), pentru infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (?ase acte materiale). În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Institutul Na?ional pentru Sănătatea Mamei ?i Copilului ”Alessandrescu Rusescu” din Bucure?ti, în contradictoriu cu inculpa?ii Lesne Monica-Mihaela, Brezan Florin Nicolaie, ?tefănescu Bogdan-Ioan ?i S.C. MEDIA STRATEGY & CONFERENCES S.R.L.. În baza art. 397 alin. 5 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 5 C. proc. pen., men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a din data de 23.11.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Sec?ia de combatere a corup?iei, în dosarul nr. 94/P/2021, asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor ?tefănescu Bogdan-Ioan ?i S.C. MEDIA STRATEGY & CONFERENCES S.R.L., până la concuren?a sumei de 1.107.512,44 lei. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, partea civilă ?i inculpa?i. Pronun?ată în data de 18.06.2026, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 21.05.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 23.04.2026.
Stabileşte pronunţarea pentru data de 26.03.2026.
Stabileşte termen pentru dezbateri pe fondul cauzei la data de 25.02.2026, ora 10:30.
În vederea audierii inculpaţilor, amână judecata şi stabileşte termen la data de 28.01.2026, orele 12, sala 213.
Amânare conform hot. AG
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecata şi stabileşte termen în data de 10.09.2025, ora 11.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 04.06.2025, ora 12:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, prin administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata şi stabileşte termen în data de 09.04.2025, ora 12:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, prin administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata şi stabileşte termen în data de 12.02.2025, ora 11:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, prin administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata şi stabileşte termen în data de 20.11.2024, ora 11:30.
În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 23.10.2024, ora 11.30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.09.2024, ora 11:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 05.06.2024, ora 11:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 24.04.2024, ora 11.
În raport de lipsa de procedură şi lipsa de apărare, amână judecata şi stabileşte termen în data de 13.03.2024, ora 11.
Având în vedere Hotărârea nr. 7 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 14.12.2023, reevaluată în şedinţa din data de 10.01.2024, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată a instanţei, pe o perioadă nedeterminată şi în raport de caracterul neurgent al cauzei, amână judecata şi stabileşte termen la data de 14.02.2024, ora 11.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -3.252 RON | 2.274 RON | 0 RON | 353.059 RON | 350.925 RON | 0 |
| 2024 | — | -10.389 RON | 2.274 RON | — | 356.451 RON | 354.177 RON | 0 |
| 2023 | — | -31.940 RON | 4.006 RON | 906 RON | 366.904 RON | 364.566 RON | 0 |
| 2022 | 230.431 RON | 42.582 RON | 24.609 RON | 19.900 RON | 399.685 RON | 396.506 RON | 2 |
| 2021 | 445.408 RON | 94.891 RON | 70.293 RON | 44.862 RON | 376.650 RON | 353.924 RON | 2 |
| 2020 | 291.286 RON | 95.683 RON | 73.248 RON | 69.825 RON | 420.705 RON | 419.033 RON | 1 |
| 2019 | 421.233 RON | 208.124 RON | 83.563 RON | 94.787 RON | 310.386 RON | 323.350 RON | 1 |
| 2018 | 149.055 RON | 114.986 RON | 16.173 RON | — | 130.399 RON | 115.226 RON | 1 |
| 2017 | 211.129 RON | 151.214 RON | 10.433 RON | — | 161.887 RON | 151.454 RON | 2 |
| 2016 | 151.595 RON | 135.069 RON | 2.479 RON | — | 137.748 RON | 135.269 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | 230.431 RON | 445.408 RON | 291.286 RON | 421.233 RON | 149.055 RON | 211.129 RON | 151.595 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 245.211 RON | 459.375 RON | 291.288 RON | 444.955 RON | 149.055 RON | 211.129 RON | 151.595 RON |
| Cheltuieli totale | 3.252 RON | 10.389 RON | 31.940 RON | 200.671 RON | 360.061 RON | 191.108 RON | 230.941 RON | 29.597 RON | 53.684 RON | 11.874 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 44.540 RON | 99.314 RON | 100.180 RON | 214.014 RON | 119.458 RON | 157.445 RON | 139.721 RON |
| Pierdere bruta | 3.252 RON | 10.389 RON | 31.940 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 42.582 RON | 94.891 RON | 95.683 RON | 208.124 RON | 114.986 RON | 151.214 RON | 135.069 RON |
| Pierdere neta | 3.252 RON | 10.389 RON | 31.940 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 906 RON | 19.900 RON | 44.862 RON | 69.825 RON | 94.787 RON | — | — | — |
| Active circulante | 353.059 RON | 356.451 RON | 366.904 RON | 399.685 RON | 376.650 RON | 420.705 RON | 310.386 RON | 130.399 RON | 161.887 RON | 137.748 RON |
| Creante | 343.987 RON | 347.379 RON | 357.832 RON | 390.584 RON | 291.551 RON | 366.775 RON | 108.268 RON | 95.702 RON | 144.852 RON | 125.590 RON |
| Casa si conturi la banci | 9.072 RON | 9.072 RON | 9.072 RON | 9.101 RON | 85.099 RON | 53.930 RON | 202.118 RON | 34.697 RON | 17.035 RON | 12.158 RON |
| Cheltuieli in avans | 140 RON | — | 762 RON | 1.530 RON | 2.705 RON | 1.751 RON | 1.740 RON | 1.000 RON | — | — |
| Datorii totale | 2.274 RON | 2.274 RON | 4.006 RON | 24.609 RON | 70.293 RON | 73.248 RON | 83.563 RON | 16.173 RON | 10.433 RON | 2.479 RON |
| Capitaluri proprii | 350.925 RON | 354.177 RON | 364.566 RON | 396.506 RON | 353.924 RON | 419.033 RON | 323.350 RON | 115.226 RON | 151.454 RON | 135.269 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | — |
8 contracte atribuite, in valoare de 700.824 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 700.832 lei.
Achizitii directe
8 contracte
700.824 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 09:40).