Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KESZ CONSTRUCTII ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 39/219/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria DejFondPenalÎncetat procesul penal (31.07.2026)
    Parti (3)
    • ZARCULEA ANDREI MARIANInculpat
    • SC KESZ CONSTRUCŢII ROMANIA SRLParte vătămată
    • ZARCULEA ANDREI MARIAN - N. 09.08.1995Inculpat
    Termene si solutii (17)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Z A M, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Kesz Construc?ii România SRL ?i îl obliga pe inculpatul ZĂRCULEA ANDREI MARIAN la plata către aceasta a sumei de 3.000 Euro, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) ?i art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., având în vedere solu?ia de încetare a procesului penal, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1692 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 31.07.2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 16.04.2026

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea in cauză pentru data de 07.04.2026.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului lipsă.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza, având în vedere Hotărârea Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dej nr.2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025, să se limiteze activitatea judiciară la numite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate în această hotărâre

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      trimite dosarul in camera preliminara

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse.

  2. 409/119/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul CovasnaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii având ca obiect emiterea unei ordonanţe de plată, excepţie invocată de debitoare prin întâmpinare. Respinge cerere de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea KESZ CONSTRUCTII ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea ALPINE RESORT S.R.L. ca inadmisibilă. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată la data de 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

  3. 22377/299/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenal
    Parti (4)
    • FIERARU MARINInculpat
    • DUTA ADRIANInculpat
    • ROSU GHEORGHEInculpat
    • SC KESZ CONSTRUCTII ROMÂNIA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL KOTRO ZSOLTParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 22377/299/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (04.06.2026)
    Parti (4)
    • FIERARU MARINInculpat
    • DUTA ADRIANInculpat
    • ROSU GHEORGHEInculpat
    • SC KESZ CONSTRUCTII ROMÂNIA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL KOTRO ZSOLTParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8371/160/P/2025, întocmit la data de 29.04.2026, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpaţii DU?Ă ADRIAN, , fără antecedente penale, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, RO?U GHEORGHE, , fără antecedente penale, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi FIERARU MARIN, , recidivist, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 43 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţilor DU?Ă ADRIAN, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, RO?U GHEORGHE, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229, alin. (1), lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi FIERARU MARIN, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. cu ref. la art. 43 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.06.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  5. 9083/211/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAnulează cererea (06.11.2025)
    Parti (2)
    • RONDO OFFSET (TRANSILVANIA PACK AND PRINT SA)Reclamant
    • KESZ CONSTRUCŢII ROMÂNIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta. Cu drept, pentru reclamantă, de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, azi, 06.11.2025.

  6. 5362/117/2022Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal Decizia de impunere F-CJ 592/14.04.2022, RIF şi Fişa nr. 59/14.04.2022
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (12.02.2025)
    Parti (8)
    • KESZ CONSTRUCŢII ROMÂNIA SRLReclamant
    • ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAPârât
    • ANAF-ADMINISTRA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECTIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR.Pârât
    • KESZ CONSTRUCŢII ROMÂNIA SRLRecurent
    • ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAIntimat
    • ANAF-ADMINISTRA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJRecurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR -DIRECTIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujRecurs (alte soluţii) (12.02.2025)5 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        Admite recursul declarate de recurenta pârâtă Administra Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj împotriva sentinţei civile nr. nr. 1380/21.05.2024 a Tribunalului Cluj, pe care o casează în parte şi rejudecând respinge, ca nefondată, acţiunea ?n contencios administrativ formulată de reclamanta KESZ CONSTRUCŢII ROMÂNIA SRL. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - reclamantă KESZ CONSTRUCŢII ROMÂNIA SRL împotriva sentinţei civile nr. 1380/21.05.2024 a Tribunalului Cluj. Menţine dispoziţiile hotărârii recurate, ?n măsura ?n care nu contravin prezentei decizii. Decizia este definitivă. Pronunţată azi, 06 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pe data de 12.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pe data de 06.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pe data de 23.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe;

    2. FondTribunalul ClujAdmite in parte cererea (21.05.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE- Direcţia de soluţionare a contestaţiilor, ANAF-DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi ANAF-AGEN?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ, cu privire la petitul de restituire a sumelor achitate de către reclamantă în temeiul deciziei de impunere. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K C Romania SRL, în contradictoriu cu pârâta ANAF-AGEN?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE CLUJ. Anulează în parte Raportul de inspec?ie fiscală nr. F-CJ 402/14.02.2022, Decizia de impunere nr. F-CJ_592 din 14.04.2022 ?i fi?a privind obliga?iile fiscale suplimentare nr. 59 din 14.04.2022, în ceea ce prive?te constatările privitoare la Contractul nr. C-266/S 499/28.11.2019 ?i Factura Kesz Epito es Szerelo, nr. 2019030/29.11.2019 Contractul Cadru de proiectare nr. C 119/01.02.2018 – încheiat cu WICON PROJECT DEVELOPMENT şi Contractul Cadru de proiectare nr. C_067/03.01.2018 încheiat cu societatea Hedonia SRL ?i par?ial în ceea ce prive?te Contractul nr. P 17067 C 128/10.12.2018 încheiat între reclamantă, în calitate de beneficiar şi KESZ EPITO ES SZERELO Zrt. Szeeed Sucursala Ciui-Napoca, în limita facturii Keszepito nr. 19A0041H0005/28.02.2019 ?i a facturii aferente serviciilor din ianuarie 2019, emisă de Csisza Julia-Kriszta. Anulează în integralitate Decizia privind nemodificarea bazei de impunere nr. F-CJ 593/14.04.2022. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere de anulare a în?tiin?ării pentru discu?ia finală, în?tiin?ării de audiere ?i a avizului de inspec?ie fiscală. Respinge capetele de cerere privind anularea actelor administrative fiscale, în privin?a pârâ?ilor Ministerului Finanţelor Publice şi a DGRFP Cluj-Napoca, ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere de restituire a sumelor achitate în baza Deciziei de impunere nr. F-CJ_592 din 14.04.2022, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte capătul de cerere de obligare a pârâtei A.N.A.F.-A.J.F.P. CLUJ la plata cheltuielilor de judecată, urmând ca pârâta să achite reclamantei suma de 36.955 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor astăzi, 21.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătore?ti pentru data de 21.05.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 07.05.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoresti pentru data de 25.04.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătorşti pentru data de 18.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătore?ti pentru data de 04.04.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamantului să achite onorariul cuvenit expertului, va dispune amânarea judecării cauzei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea formulării unui răspuns la obiec?iunile la raportul de expertiză ale pârâţilor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării raportului de expertiză depus la acest termen.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea revenirii cu adresa catre expert.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea administrarii probaţiunii incuviinţate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării precizării de actiune cu pârâtii

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de KESZ CONSTRUCŢII ROMÂNIA SRL, (17.06.2024)
    • Recurs — declarata de ANAF-ADMINISTRA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, (11.06.2024)
  7. 183/1285/2025Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Ia act de renunţarea creditoarei REINVENT ENERGY SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei KESZ CONSTRUCŢII ROMANIA SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată azi, 29.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

  8. 39/219/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria DejFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (12.03.2025)
    Parti (2)
    • ZARCULEA ANDREI MARIANInculpat
    • SC KESZ CONSTRUCŢII ROMANIA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      DISPUNE ÎNCEPEREA JUDECĂŢII

  9. 39/219/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria DejFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (12.03.2024)
    Parti (2)
    • ZARCULEA ANDREI MARIANInculpat
    • SC KESZ CONSTRUCŢII ROMANIA SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competen?a ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 935/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, legalitatea administrării probelor ?i efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Z.A.M., ?i, în consecin?ă: Dispune începerea judecă?ii fa?ă de inculpatul Z.A.M., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 12 martie 2024.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)