Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CRITIC ARAD MEDIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4138/55/2021*detalii ▸
    cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale
    Curtea de Apel TimisoaraApel → RecursCivilApel (alte soluţii) (25.02.2026)
    Parti (9)
    • Matei Izodora Alexandra IsabelaIntimat reclamant
    • Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu)Apelant pârât
    • Beldiman Adriana PaulaApelant pârât
    • Lăzărescu Oana AncuţaIntimat pârât
    • Coseri MarianIntimat pârât
    • CRITIC ARAD MEDIAApelant pârât
    • Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu)Recurent pârât
    • Beldiman Adriana PaulaRecurent pârât
    • CRITIC ARAD MEDIARecurent pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Timisoara0 termene

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelTribunalul AradApel (alte soluţii) (25.02.2026)5 termene
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Matei Izodora Alexandra în contradictoriu intimaţii Beldiman Adriana, Marşieu Valeriu Lucian, Critic Arad şi Lăzărescu Oana Ancuţa, împotriva sentinţei civile nr. 910/02.03.2023 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosar nr. 4138/55/2021, având ca obiect cerere privind apărarea drepturilor nepatrimoniale. Respinge apelurile formulate de către apelanţii Beldiman Adriana, Marşieu Valeriu Lucian, Critic Arad în contradictoriu cu intimata Matei Izodora Alexandra, împotriva sentinţei civile nr. 910/02.03.2023 pronunţată de Judecătoria Arad, în dosar nr. 4138/55/2021, având ca obiect cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că obligă pârâtele Beldiman Adriana şi Lăzărescu Oana Ancuţa la plata către reclamantă a câte 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Obligă pe intimatele Beldiman Adriana şi Lăzărescu Oana Ancuţa la plata către apelanta Matei Izodora Alexandra a cheltuielilor de judecată din apel în cuantum de 1.025 lei, fiecare respectiv pe intimaţii Marşieu Valeriu Lucian şi Critic Arad, în solidar, în cuantum de 2.050 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026 - ora 09:40.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026, ora 10:00.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad prin care s-a stabilit adoptarea unui protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt cuprinse în lista stabilită prin hotărâre, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în această listă, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CRITIC ARAD MEDIA, Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu), (13.07.2026)
    • Recurs — declarata de Beldiman Adriana Paula, (23.06.2026)
  2. 2014/30/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelCivilNefondat (09.07.2026)
    Parti (8)
    • SANDU SEBASTIAN SHARANReclamant
    • SANDU ADINA TAISIAReclamant
    • CRITIC ARAD MEDIA SRLPârât
    • SANDU SEBASTIAN SHARANIntimat reclamant
    • SANDU ADINA TAISIAIntimat reclamant
    • CRITIC ARAD MEDIA SRLApelant pârât
    • SANDU SEBASTIAN-SHARANIntimat
    • SANDU ADINA-TAISIAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (09.07.2026)2 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă Societatea CRITIC ARAD MEDIA SRL în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi SANDU SEBASTIAN SHARAN şi SANDU ADINA TAISIA împotriva sentinţei civile nr. 843/27.05.2026 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2014/30/2026, ca nefondat. Obligă apelanta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante SANDU ADINA TAISIA suma de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09 iulie 2026, la sediul instanţei în condiţiile art. 402 teza finală C. proc. civ.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 09 iulie 2026, ora 12,00, Sala 282.

    2. FondTribunalul TimisAdmite in parte cererea (27.05.2026)2 termene
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii Sandu Sebastian-Sharan ?i Sandu Adina-Taisia în contradictoriu cu pârâta Critic Arad Media S.R.L., având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială. Obligă pârâta să înlăture provizoriu articolul intitulat „Drama unui medic din Timi?oara | Miza: imobilul de pe strada Eneas nr. 71 | Pe numele unui judecător din cadrul Sec?iei Penale a Judecătoriei Arad ?i al părin?ilor acestuia a fost depusă o plângere penală”, publicat de autorul „Sasha Ioana”, de pe site-ul www.criticarad.ro ?i de pe toate re?elele de socializare pe care a fost postat ori distribuit prin conturile proprii ale publica?iei, precum ?i toate comentariile postate pe site-ul anterior amintit, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 2011/30/2026, înregistrat pe rolul Tribunalului Timi?. Dispune ca executarea să se facă fără soma?ie sau fără trecerea unui termen. Admite cererea reclaman?ilor ?i obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20 lei ?i către reclamantă a sumei de 4.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei având ca obiect obligarea reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 27.05.2026, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRITIC ARAD MEDIA SRL, (29.05.2026)
  3. 2011/30/2026Pârâtdetalii ▸
    cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale
    Tribunalul TimisFondCivil
    Parti (6)
    • SANDU SEBASTIAN SHARANReclamant
    • SANDU ADINA TAISIAReclamant
    • CRITIC ARAD MEDIA SRLPârât
    • SASHA IOANAPârât
    • NICOLICEA ALINA VIOLETAPârât
    • ANDREJKOVITS MARIETA AURORAPârât
  4. 4138/55/2021*/a1detalii ▸
    abţinere
    Tribunalul AradApelCivilÎncheiere (16.05.2025)
    Parti (6)
    • Matei Izodora Alexandra IsabelaIntimat reclamant
    • Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu)Apelant pârât
    • Beldiman Adriana PaulaApelant pârât
    • Lăzărescu Oana AncuţaIntimat pârât
    • Coseri MarianIntimat pârât
    • CRITIC ARAD MEDIAApelant pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Tatiana Ban şi Nicoleta Cozma în dosarul nr. 4138/55/2021*. Constată starea de incompatibilitate a doamnelor judecător Tatiana Ban şi Nicoleta Cozma în soluţionarea dosarului 4138/55/2021* şi dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 16.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 4138/55/2021detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul AradFond → Recurs → ApelCivilDispune rejudecarea (06.03.2025)
    Parti (18)
    • Matei Izodora Alexandra IsabelaReclamant
    • Marşieu Valeriu Lucian ( pseudonim Pandelea Radu)Pârât
    • Beldiman Adriana PaulaPârât
    • Lăzărescu Oana AncuţaPârât
    • Coseri MarianPârât
    • CRITIC ARAD MEDIAPârât
    • Matei Izodora Alexandra IsabelaIntimat reclamant
    • Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu)Recurent pârât
    • Beldiman Adriana PaulaRecurent pârât
    • Lăzărescu Oana AncuţaIntimat pârât
    • Coseri MarianIntimat pârât
    • CRITIC ARAD MEDIARecurent pârât
    • Matei Izodora Alexandra IsabelaApelant
    • Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu)Apelant
    • Beldiman Adriana PaulaApelant
    • Lăzărescu Oana AncuţaIntimat
    • Coseri MarianIntimat
    • CRITIC ARAD MEDIAApelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 26 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (10.05.2024)5 termene
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelurile formulate de către apelantii Beldiman Adriana, Marşieu Valeriu Lucian şi Critic Arad Media împotriva sentintei civile nr. 910/02.03.2023 pronuntată de Judecătoria Arad. Admite apelul formulat de către apelanta Matei Izodora Alexandra Isabela. Schimbă, în parte, sentinta apelată în sensul că: Obligă, în solidar, intimatii Critic Arad Media S.R.L. şi Marşieu Valeriu Lucian la plata către apelantă a sumei de 10.000 euro, cu titlu de daune morale. Obligă intimata Beldiman Adriana Paula la plata către apelantă a sumei de 1.500 euro, cu titlu de daune morale. Obligă intimata Lăzărescu Oana Ancuţa la plata către apelantă a sumei de 3.000 euro, cu titlu de daune morale. Obligă intimatii Critic Arad Media S.R.L. şi Marşieu Valeriu Lucian, în solidar, la plata către apelantă a sumei de 2902, 85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instantă. Obligă intimata Beldiman Adriana Paula la plata către apelantă a sumei de 2902, 85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instantă. Obligă intimata Lăzărescu Oana Ancuta la plata către apelantă a sumei de 2902, 85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instantă. Mentine în rest sentinta. Obligă intimatii la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată din apel, anume: - intimatii Critic Arad Media S.R.L. şi Marşieu Valeriu Lucian, în solidar, la suma de 3823,08 lei; - intimata Beldiman Adriana Paula la suma de 3823,08 lei; - intimata Lăzărescu Oana Ancuţa la suma de 3823,08 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronuntată astăzi, 10 mai 2024, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:25.03.2024 ora 09:15 În vederea refacerii procedurii de citare.

    2. RecursCurtea de Apel TimisoaraDispune rejudecarea (06.03.2025)3 termene
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursurilor declarate de pârâţii recurenţi Beldiman Adriana Paula, Critic Arad Media SRL şi Marşieu Valeriu Lucian împotriva deciziei civile nr. 314/10.05.2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 4138/55/2021. Admite recursurile declarate de pârâţii recurenţi Beldiman Adriana Paula, Critic Arad Media şi Marşieu Valeriu Lucian împotriva deciziei civile nr. 314/10.05.2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 4138/55/2021, în contradictoriu cu reclamanta intimată Matei Izodora Alexandra Isabela şi pârâta intimată Lăzărescu Oana Ancuţa. Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 6 martie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06 martie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2025.

    3. FondJudecatoria AradAdmite in parte cererea (02.03.2023)18 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi ulterior modificată de reclamanta Matei Izodora-Alexandra-Izabela, în contradictoriu cu pârâţii Critic Arad Media S.R.L., Marşieu Valeriu Lucian (pseudonim Pandelea Radu), Beldiman Adriana Paula şi Lăzărescu Oana Ancuţa şi, în consecinţă: Obligă pârâta Critic Arad Media S.R.L. la eliminarea de pe pagina proprie de internet criticarad.ro şi de pe platforma Facebook a publicaţiei a articolelor care vizează viaţa privată, onoarea şi reputaţia reclamantei Matei Izodora-Alexandra-Izabela. Obligă pârâta Critic Arad Media S.R.L., la publicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, sub titlul „Anunţ judiciar”, în ziarul online Critic Arad şi pe platforma Facebook a publicaţiei, fără indicarea datelor personale ale părţilor. Obligă pârâtele Beldiman Adriana Paula şi Lăzărescu Oana Ancuţa să înlăture de pe paginile personale de pe platforma Facebook a articolelor care vizează viaţa privată, onoarea şi reputaţia reclamantei Matei Izodora-Alexandra-Izabela. Obligă pârâtele Beldiman Adriana Paula şi Lăzărescu Oana Ancuţa la publicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă, sub titlul „Anunţ judiciar”, pe paginile personale ale acestora de pe platforma Facebook, fără indicarea datelor personale ale părţilor. Obligă în solidar pârâţii Critic Arad Media S.R.L. şi Marşieu Valeriu Lucian la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârâta Beldiman Adriana Paula la plata către reclamantă a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârâta Lăzărescu Oana Ancuţa la plata către reclamantă a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii Critic Arad Media S.R.L. şi Marşieu Valeriu Lucian, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată şi compensează cheltuielile de judecată ale reclamantei cu cheltuielile de judecată ale pârâtelor Beldiman Adriana Paula şi Lăzărescu Oana Ancuţa. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Arad, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 01.02.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 17.01.2023, ora 09:30 - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 22.11.2022, ora 09:00 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 15/15.09.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Arad prin care s-a dispus desfiinţarea completului C18 şi repartizarea ciclică a tuturor dosarelor aflate pe rolul acestui complet la data desfiinţării, transpune prezenta cauză completului C09, pentru termenul de judecată din data de 18.10.2022, ora 9,00, sala 145.

      9. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art.400 c.pr.civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 26.09.2022, ora 10, complet C18 -2022 sala 145, pentru când se citează părţile. Pronunţată azi, 01.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi 27.06.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 9/11.05.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Arad prin care s-a dispus desfiinţarea completului C26 şi repartizarea ciclică a tuturor dosarelor aflate pe rolul acestui complet la data desfiinţării, transpune prezenta cauză completului C18, pentru termenul de judecată din data de 27.06.2022, ora 10:00, sala 145.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 26.05.2022, ora 12:00 - pentru dezbaterea fondului cauzei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.04.2022, ora 12:30 - pentru administrarea probei testimoniale.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 03.03.2022, ora 12:00 - pentru administrarea probei testimoniale.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.01.2022, ora 12:00 - pentru administrarea probei testimoniale.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 11.11.2021, ora 11:00 - pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.10.2021, ora 11:00 - în vederea discutării probatoriului.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor şi amână cauza la data de 16.09.2021, ora 10:00.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de Beldiman Adriana Paula, (22.10.2024)
    • Recurs — declarata de CRITIC ARAD MEDIA, Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu), (21.10.2024)
    • Apel — declarata de Marşieu Valeriu Lucian ( pseudonim Pandelea Radu), (10.10.2023)
    • Apel — declarata de Marşieu Valeriu Lucian( pseudonim Pandelea Radu), (10.10.2023)
    • Apel — declarata de Beldiman Adriana Paula, (04.10.2023)
  6. 2416/108/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelCivilSchimbat în parte (14.06.2024)
    Parti (8)
    • Grui Călin FlorinReclamant
    • CRITIC ARAD MEDIA SRLPârât
    • Valeriu LucianPârât
    • Pandelea RaduPârât
    • MARŞIEU (pseudonim Radu Pandelea) VALERIU LUCIANApelant pârât
    • Grui Călin FlorinIntimat reclamant
    • CRITIC ARAD MEDIA SRLApelant pârât
    • Pandelea RaduApelant pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (14.06.2024)2 termene
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de pârâţii apelanţi SC Critic Arad Media SRL şi Marşieu Valeriu Lucian (pseudonim Radu Pandelea), în contradictoriu cu reclamantul intimat Grui Călin-Florin împotriva sentinţei civile nr. 33/15.02.2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 2416/108/2022. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea cu obiect daune morale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.06.2024.

    2. FondTribunalul AradAdmite in parte cererea (15.02.2024)12 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Grui Călin-Florin în contradictoriu cu pârâţii SC Critic Arad Media SRL şi Marşieu Valeriu Lucian (pseudonim Radu Pandelea), având ca obiect acţiune în răspundere delictuală. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârâţii să elimine din cuprinsul articolului publicat pe site-ul www.criticarad.ro intitulat „Biroul (abandonat de ani de zile) al inspectorului-şef adjunct al IPJ Arad se renovează... pentru Grui. Tamaş (cică) pleacă de la 1 iulie” paragraful referitor la reclamant care cuprinde afirmaţia „poliţist cu IQ de mistreţ”. Obligă pârâţii să elimine din cuprinsul articolului publicat pe site-ul www.criticarad.ro intitulat „Dacă tot e CONCURS... hop şi Grui! Năbădăiosul şef de la „Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase" face mişto de generalul Despescu şi de tot restul lumii, candidând împotriva lui Dan Stoicănescu pentru funcţia supremă în IPJ Arad” paragraful referitor la reclamant care cuprinde afirmaţia „unde are (...) şpăgi bune de tot”. Obligă pârâţii la publicarea prezentei sentinţe pe site-ul www.criticarad.ro în trei ediţii consecutive, cu anonimizarea datelor cu caracter personal şi cu păstrarea aceloraşi caractere cu care au fost publicate articolele reclamate. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamant a sumei de 3600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 15.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea dezbaterii fondului, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024, ora 10:50.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului propus de către intimaţi, respectiv în vederea aducerii acestuia cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2023, ora 11:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2023, ora 09:00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023, ora 10:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată şi în vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2023, ora 12:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023, ora 12:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2023, ora 11:30.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRITIC ARAD MEDIA SRL, (27.03.2024)
  7. 9668/55/2022*detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul AradFondCivilConstată perimată cererea (15.02.2024)
    Parti (3)
    • Datcu Marius - pe numele moşteniriiReclamant
    • CRITIC ARAD MEDIAPârât
    • ZIARE DE ARADPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Datcu Marius în contradictoriu cu pârâtele Critic Arad Media şi Ziare de Arad, având ca obiect acţiune în răspundere delictuală. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. În caz de exercitare, cererea se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată astăzi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendat în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 15 iunie 2023, ora 12:10 pentru ca reclamantul să îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina sa.

17 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)