Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ELUNOS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 775/87/2024Reclamantdetalii ▸pretenţiiTribunalul TeleormanFondCivilAmână cauza (22.06.2026)Parti (6)
- ELUNOS SRLReclamant
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ORAŞUL ZIMNICEA PRIN PRIMARPârât
- SOCIETATEA APA SERV SA - STAŢIA DE EPURAREA TLEORMAN - SUCURSALA ZIMNICEAPârât
- OCOLUL SILVIC ALEXANDRIAPârât
- SOCIETATEA NITRAMONIA BC SRL - PUNCT LUCRU ZIMNICEAPârât
- SOCIETATEA COMTECH CO SRL SLATINA - FABRICA DE ŢEVIPârât
Termene si solutii (14)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Cojocaru Gheorghe pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Cojocaru Gheorghe să depună raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite adresa către expert Cojocaru Gheorghe desemnat în cauză să efectueze şi să depună raportul de expertiză; stabileşte onorariu expertiza în cuantum de 3000 lei în sarcina reclamantei
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii reclamantei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru discutarea probatoriului
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta UAT Zimnicea prin primar ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC APA SERV SA, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta UAT Zimnicea prin primar ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Nitramonia BC SRL, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Comtech Co SRL, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 23.06.2025 pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 25.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate, la data de 25.03.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 20.03.2025 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 06.03.2025 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 26.02.2025 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 18.02.2025 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor
- 5141/232/2026Intimatdetalii ▸contestaţie la executare dosar executare nr.413/2021Judecatoria GaestiFondCivilParti (2)
- Gheorghe DanielContestator
- ELUNOS SRLIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 1935/339/2026Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria ZimniceaFondPenalParti (3)
- CIORCEA FLORINAÎnvinuit
- COCOVAN EUGENIAÎnvinuit
- SC ELUNOS SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- termen
- 5140/232/2026Intimatdetalii ▸contestaţie la executare dosar executare nr.414/2021Judecatoria GaestiFondCivilParti (2)
- Gheorghe DanielContestator
- ELUNOS SRLIntimat
- 5395/232/2023*Apelantdetalii ▸hotarare care sa ţină loc de act de vanzare-cumparareTribunalul DambovitaApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (11.06.2026)Parti (3)
- SC ELUNOS S.R.L.Apelant
- FUNDAŢIA CULTURALĂ VOICHIN VICTORIntimat
- Voichin Victor acţionar al Societăţii HOROSCOP IMOB S.A.Intimat
Termene si solutii (10)- ÎncheiereHotararecompletaredispozitiv
Admite cererea de completare dispozitiv. Completează dispozitivul deciziei nr. 142/20.02.2025 pronunţată în Dosar nr. 65395/232/2023* al Tribunalului Dâmboviţa, în sensul că obligă apelanta-reclamantă S.C. ELUNOS S.R.L. la plata către intimata-pârâtă FUNDAŢIA CULTURALĂ VOICHIN VICTOR a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de reurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.06.2026, pentru deliberări. Pronunţată la data de 03.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Stabile?te termen la data de 01.04.2026, ora 12:00, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronun?ată la data de 05.03.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 05.03.2026, pentru deliberări. Pronunţată la data de 18.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere art. 1 din Hotărârea nr. 6/ 21 octombrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin care s-a hotărât reluarea activităţii de judecată pentru toate cauzele, începând cu data de 23.10.2025, pentru a respecta dreptul la apărare şi principiul contradictorialităţii, amână prezenta cauză şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2026, ora 12.00.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr. 142/20.02.2025 pronunţate de Tribunalul Dâmbovi?a – Sec?ia a II-a Civilă, de contencios administrativ ?i fiscal în dosarul nr. 5395/232/2023*, în sensul că în loc de ”Definitivă”, se va citi corect ”Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Dâmbovi?a.”. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată la data de 25.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- NefondatHotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată la data de 20.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 20.02.2025, pentru deliberări. Pronun?ată la data de 06.02.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 06.02.2025, pentru deliberări. Pronun?ată la data de 22.01.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- 5395/232/2023Apelantdetalii ▸hotarâre care sa tina loc de act autentic cerere de înscriere/intabulare în cartea funciarăJudecatoria GaestiApel → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (06.11.2024)Parti (6)
- SC ELUNOS S.R.L.Apelant
- FUNDAŢIA CULTURALĂ VOICHIN VICTORIntimat
- Voichin Victor acţionar al Societăţii HOROSCOP IMOB S.A.Intimat
- SC ELUNOS S.R.L.Reclamant
- FUNDAŢIA CULTURALĂ VOICHIN VICTORPârât
- Voichin Victor acţionar al Societăţii HOROSCOP IMOB S.A.Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)FondJudecatoria GaestiRespinge cererea (20.05.2024)3 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţe, astăzi, 20.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2024.
ApelTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (06.11.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei I civile. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Secţiei a II a Civilă de Contencios Administrativ şi fiscal – Tribunalul Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SC ELUNOS S.R.L., (05.08.2024)
- 7293/740/2024Pârâtdetalii ▸obligaţia de a face declinare de competenţăTribunalul TeleormanFond → FondFalimentRespins (07.04.2025)Parti (2)
- SIERRA QUADRANT FILIALA BUCUREŞTI SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL ALPHA -ALPHA CORPORATION SRLReclamant
- ELUNOS SRLPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondTribunalul TeleormanRespins (07.04.2025)4 termene ▸ ▾
- RespinsHotarare
Respinge excepţiile inadmisibilităţii, lipsei de interes şi lipsei de obiect , invocate de pârâtă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă. Respinge cererea, pentru lipsa calităţii procesuale active a reclamantei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca reclamanta să depună înscrisurile solicitate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru ca reclamanta să completeze probatoriul
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca Sierra Quadrant să depună înscrisurile solicitate
FondJudecatoria AlexandriaAlte soluţii (22.11.2024)1 termen ▸ ▾
- Alte soluţiiHotararecameraconsiliu
Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea acesteia Tribunalului Teleorman – Secţia civilă - dosarul nr. 877/87/2021. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.11.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei.
- 6047/232/2022Pârâtdetalii ▸obligaţie de a face acordare cale de accesJudecatoria GaestiFondCivilAdmite cererea (31.10.2024)Parti (5)
- ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A.Reclamant
- PROFI ROM FOOD SRLPârât
- ELUNOS SRLPârât
- Dună EmilPârât
- Dună Bogdan Andrei prin curator Dună EmilPârât
Termene si solutii (9)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către ORANGE ROMÂNIA S.A. (fostă ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A.), cu sediul ales la S.C.A. Dobre, Tulei şi Asociaţii, situat în Mun. Bucureşti, Str. Theodor Aman Pictor, nr. 3, sectorul 1 în contradictoriu cu pârâţii PROFI ROM FOOD SRL, cu sediul procesual ales la Schwartz şi Asociaţii SCPA in Timişoara, str. Cluj, nr. 7, parter, judeţul Timiş, ELUNOS SRL, cu sediul în Găeşti, str. A.S. Cioculescu, nr. 90, judeţul Dâmboviţa, Dună Emil, Dună Bogdan Andrei, prin curator Dună Emil, domiciliat în oraşul Găeşti, str. Liniştei, nr. 6A, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 438-441 Cod procedură civilă. coroborat cu art. 983 alin. (2) Cod procedură civilă, ia act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor, având următorul conţinut: „CONTRACT DE TRANZACŢIE Nr. 11742 din data de 22 aprilie 2024 Perezentul contract de tranzacţie (,,Tranzacţia”) a fost încheiat astăzi, 22 aprilie 2024 (,,Data Semnării”), de către şi între: 1. Orange România Communication SA (,,OROC”) persoană juridică română, cu sediul în Bucureşti, CAlea Victoriei, nr. 35, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti sub nr. De ordine J40/8926/1997, având cod unic de înregistrare 427320, cod de înregistrare fiscal în scopuri de TVA (C.I.F.) RO427320, cont bancar deschis la Unicredit Bank Sucursala Grigore Mora, reprezentată prin domnul ION SCLIFOS în calitate de Director Financiar Executiv pe de o parte, şi 2. Dună Bogdan Andrei, cetăţean roman, reprezentat de curator Dună Emil, în baza dispoziţiei de curatelă nr. 333/12.06.2015 eliberată de Primăria Găeşti, în calitate de actual proprietar al imobilului, 3. Dună Emil, cetăţean roman, domiciliat în oraşul Găeşti, str. Liniştei, nr. 6A, judeţul Dâmboviţa, 4. ELUNOS S.R.L. (,,Elunos”) persoană juridică română, cu sediul în Găeşti, str. Academia Şerban Cioculescu, nr. 90, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sub nr. J15/285/2016, CUI RO 35777663, în calitate de chiriaş şi superficiar, Denumiţi în mod colectiv pârâţi, fiind reprezentaţi prin avocat Daniel Costea, titular al Cabinetului de Avocat Costea Daniel, cu sediul professional în Strada Maxim Gorki, nr. 20, sector 1, Bucureşti, pe de altă parte, Orange România Communicaţions SA, alături de Dună Bogdan Andrei, Dună Emil, ELUNOS SRL, fiind denumite în continuare în mod individual ,,Partea” şi în mod colectiv ,,Părţile”. I.Preambul (1) La data de 24.11.2022, pe rolul Judecătoriei Găeşti a fost înregistrat dosarul cu nr. 6047/232/2022 în care Orange România Communications SA (fostă Telekom România Communicatins SA) a chemat în judecată, în calitate de reclamantă, pe pârâţii Dună Bogdan Andrei, Dună Emil, ELUNOS SRL şi PROFI ROM FOOD SRL, introducând o acţiune prin care a solicitat constatarea şi acordarea dreptului de acces în spaţiile aflate în responsabilitatea pârâţilor. Litigiul se află în present pe rolul JJudecătoriei Găeşti, cu viitor termen de judecată la data de 16.01.2024 (2) Prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul litigiului OROC a solicitat instanţei de judecată: (i) Să constate dreptul de aces al subscrisei, Orange România, la Echipamentele instalate pe imobilul situate în Găeşti , str. 13 Decembrie, nr. 11, judeţul Dâmboviţa (ii) Să dispună obligarea pârâţilor la acordarea accesului Orange România în mod permanent, neîngrădit şi necondiţionat în spaţiile luate în folosinţă gratută conform Contractului de comodat nr. 130/08/02/140420-1990 din 03 aprilie 2015 şi conform Legii nr. 159/2016 privind regimul infrastructurii fizice a reţelelor de comunicaţii electronice. (3) Între părţi au fost demarcate negocieri în vederea stingerii pe cale amiabilă a Litigiului, agreându-se, în cele din urmă, stingerea acestuia prin: (i) Asigurarea nerestricţionată a accesului la echipamentele şi spaţiile menţionate în Contract pe căile de acces indicate şi utilizate de reclamantă, până la expirarea termenului Contractului de comodat, respective data de 03.04.2025; (ii) Suportarea, de către OROC, a costurilor şi cheltuielilor necesare conservării şi asigurării în bune condiţii a accesului la echipamente, dacă blocarea accesului i se datorează; (iii) Suportarea de către fiecare parte a propriilor cheltuieli de judecată cauzate de soluţionarea prezentului litigiu. Se va avea în vedere situaţia actuală a relaţiilor dintre părţi, respectiv faptul că dreptul de proprietate asupra imobilului a fost transferat faţă de data încheierii Contractului de comodat, din poprirea ELECTROUNIVERS, în proprietatea dl. Dună Bogdan Andrei, prin curator Dună Emil. Prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 2.267 – 2.278 Cod civil, părţile au hotărât stingerea litigiului în următorii termini şi condiţii: II. OBIECTUL TRANZACŢIE Art. 1. În vederea stingerii tuturor pretenţilor aferente obiectului Litigiu şi/sau rezultat din Litigiu, Părţile, de comun accord, au convenit, prin concesii şi renunţării reciproce să stingă, în mod expres, ferm, necondiţionat şi irevocabil Litigiul şi să renunţe la oricare şi toate retenţiile şi cererile prezente şi/sau viitoare referitoare la obiectul Litigiului, precum şi la orice alte drepturi derivând din sau aflate în legătură cu Litigiul, în termenii şi condiţiile prezentei Tranzacţii. Art. 2. Astfel, pârâţii sunt de accord să asigure accesul OROC la echipamentele pe calea de acces indicate şi utilizată de reclamantă, până la expirarea termenului Contractului de comodat, respective până la data de 03.04.2025, în schimbul renunţării reclamantei la judecarea prezentului litigiu. În acest sens, reclamanta confirmă că a primit căi de acces la spatial utilizat pentru amplasarea Echipamentelor. Art. 3. Sub condiţia respectării, în integralitate, de către pârâţi a clauzelor prevăzute în prezenta Tranzacţie până şa exxirarea termenului Contractului de comodat, respective 03.04.2025, OROC declară că renunţă la toate pretenţiile aferente litigiului şi/sau rezultând din litigiu, exprimate pe calea judiciară sau extrajudiciară şi indiferent de momentul naşterii (fie anterior demarării litigiului, fie pe parcursul acestuia) şi că nu mai are niciun fel de pretenţii patrimoniale sau de orice altă natură, prezente sau viitoare, formulate sau în curs de evaluare şi formulate, de nicio natură, oricare ar fi aceasta, în legătură cu sau decurgând din Litigiu. Art.4. În conformitate cu prevederile art. 438 – 439 Cod procedură civilă, părţile consimt să prezinte la Judecătoria Găeşti sau oricărei intanţe competente prezenta Tranzacţie cu solicitarea de a lua act de învoiala părţilor şi de a pronunţa o hotărâre de expedient care să onsfiinţească Tranzacţia intervenită între acestea. III. OBLIGAŢIILE PĂRŢILOR Art. 5 Pârâţii sunt de acord să asigure nerestricţionat accesul la echipamente pe calea de acces indicate şi utilizată de reclamantă pentru toate spaţiile menţionate în Contract, până la expirarea termenului Contractului de comodat, în timp ce OROC se obligă să suporte costurile şi cheltuielile necesare conservării şi asigurării în bune condiţii a accesului la echipamente, însă numai dacă se face vinovată de blocarea accesului. Art.6. Sub condiţia respectării termenului prezentei tranzacţii, OROC declară că, începând cu data încheierii prezentei Tranzacţii, nu va mai avea nicio pretenţie împotriva pârâţilor aferente obiectului Litigiului ce face obiectul dosaruluinr. 6047/232/2022. Art.7. Conform înţelegerii părţilor, acestea se vor prezenta în faţa instanţei de judecată competente, la viitorul termen stability în dosarul nr. 6047/232/2022, respective cel din data de 26.03.2024 şi vor cere instanţei să ia act de învoiala păţilor şi să pronunţe o hptărâre de expedient Art. 8. Având în vedere că dreptul de proprietate asupra imobilului a fost transferat faţă de data încheierii Contractului de comodat nr. 130/08/02/140420-1990 din 03 aprilie 2015, din prorietatea ELECTROUNIVERS, în proprietatea dl. Dună Bogdan Andrei, OROC şi dl. Dună Bogdan Andrei, în calitate de actual proprietar al imobilului, se obligă să încheie, în termen de 60 de zile de la data semnării prezentului contract de tranzacţie, un Act de cesiune a contractului de comodat mai sus menţionat şi să procedeze, cu bună credinţă, la încheierea unui act aditional de prelungire a Contractului de comodat, conform înţelegerii părţilor. IV. Dispoziţiile finale Art. 9 Prezenta tranzacţie reprezintă voinţa liberă şi neviciată a părţilor şi înlătură orice altă înţelegere verbal dintre acestea, anterioară sau ulterioară încheierii sale. Art. 10 Părţile declară că sunt singurele care au capacitatea de a încheia prezenta tranzacţie, respectiv că pentru validitatea şi producerea de efecte juridice nu este necesară coparticiparea unei terţe personae şi/sau acordul unei terţe personae Art. 11 Nicio modificare a prezentei Tranzacţiinu va fi valabilă dacă este reciproc convenţia în prealabil de către Părţi şi consemnarea în scris să semnarea de Părţi, sub forma unui act aditional la prezenta Tranzacţie Art. 12 Prezenta tranzacţie este încheiată în conformitate cu legea română şi va fi guvernată, executată şi interpretată, sub toate aspectele, în conformitate cu legea română. Art. 13 Orice litigiu cu privire la valabilitatea, interpretarea şi executarea prezentei Tranzacţii va fi supus instanţei competente Art. 14 Noi, Părţile, declarăm că prezenta Tranzacţie reprezintă unica înţelegere intervenită între noi legată direct/indirect de Litigiu. Prezenta Tranzacţie a fost redactată în 6 exemplare, din care câte 1 exemplar pentru fiecare parte, iar 1 exemplar urmează a fi depus la Dosarul nr. 6047/232/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Găeşti ce face Obiectul Litigiului. Orange România Communication SA (,,OROC”) Dună Bogdan Andrei Prin Prin Dună Emil ION SCLIDOS Director Financiar Executiv semnătură indescifrabilă semnătură indescifrabilă Elunos SRL Florin Zaharia semnătură indescifrabilă Semnătură indescifrabilă” În temeiul dispoziţiilor art. 406 Cod procedură civilă, constată că reclamanta ORANGE ROMÂNIA S.A. (fostă ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A.), cu sediul ales la S.C.A. Dobre, Tulei şi Asociaţii, situat în Mun. Bucureşti, Str. Theodor Aman Pictor, nr. 3, sectorul 1 a renunţat la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâta PROFI ROM FOOD SRL, cu sediul procesual ales la Schwartz şi Asociaţii SCPA in Timişoara, str. Cluj, nr. 7, parter, judeţul Timiş. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, iar în ceea ce priveşte tranzacţia doar pentru motive procedurale, conform art. 440 Cod procedură civilă. Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Găeşti, sub sancţiunea nulitaţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 31.10.2024, în temeiul art. 402 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024. Se va comunica cererea de renunţare la judecată şi tranzacţia către SC PROFI
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024.Se va cita pârâta PROFI ROM FOOD SRL
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Găeşti, din data de 14.12.2023, dispune amânarea cauzei si menţinerea dispoziţiilor de la termenul anterior sau cele comunicate prin rezoluţia instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024, pentru când se va cita pârâta PROFI ROM FOOD SRL
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea verficarii celor sustinute.
- Admite cerereaincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C6 - civil. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.03.2023.
- 738/740/2023Reclamantdetalii ▸pretenţiiJudecatoria AlexandriaFondCivilSuspendat (16.10.2023)Parti (3)
- SC ELUNOS SRLReclamant
- T.M.G.CONPREST SRLPârât
- T.M.G.CONPREST SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DIMOFTE IPURLPârât
Termene si solutii (2)- SuspendatincheiereSuspendare
În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014, suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta ELUNOS S.R.L. în contradictoriu cu pârâta T.M.G. CONPREST S.R.L., având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată astăzi, 16.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor de la Judecătoria Alexandria nr. 5 din data de 20 iunie 2023, instanţa dispune amânarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16.10.2023, interval orar 10-11, cu citarea pârâtului, atât la sediul social cât şi la sediul lichidatorului judiciar.
1–9 din 9