Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALUCIUS SPEED LOGISTIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6047/271/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OradeaFondPenalÎncheiere (15.06.2026)
    Parti (86)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. Pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 23.03.2026 emis în dosar nr. 1216/125/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul Cristea Florin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (124 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Cristea Florin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.06.2026.

  2. 6047/271/2026Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria OradeaFondPenal
    Parti (86)
  3. 25524/325/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ALUCIUS SPEED LOGISTIC SRL, în contradictoriu cu pârâta DND GREAT TRIP SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.812,65 lei, reprezentând contravaloarea serviciului de transport. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.375,63 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

  4. 1043/198/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (17.03.2025)
    Parti (12)
    • OPREA MIHAI SORINInculpat
    • ŞERBAN COSMINInculpat
    • GOGIOMAN ION VLĂDUŢInculpat
    • SC CRIBOSER SRLParte vătămată
    • SC ALUCIUS SPEED LOGISTIC SRLParte vătămată
    • SC CIVIL SPEED SRLParte vătămată
    • OPREA MIHAI SORINApelant Inculpat
    • ŞERBAN COSMINIntimat Inculpat
    • GOGIOMAN ION VLĂDUŢIntimat Inculpat
    • SC CRIBOSER SRLIntimat Parte vătămată
    • SC ALUCIUS SPEED LOGISTIC SRLIntimat Parte vătămată
    • SC CIVIL SPEED SRLIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (17.03.2025)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul Oprea Mihai Sorin, împotriva sentinţei penale nr. 164 din data de 07 august 2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. 1043/198/2023, intimaţi fiind persoanele vătămate Criboser S.R.L., Alucius Speed Logistic S.R.L.şi Civil Speed S.R.L. . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelant la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat Mariana Preda pentru apelantul – inculpat Oprea Mihai Sorin, în cuantum de 998 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 145/14.01.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 17 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.03.202 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 90 Cod Procedură Penală, emite adresă la Baroul Arge? pentru a se desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a apelantului inculpat Oprea Mihai Sorin. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 22 ianuarie 2025 începând cu ora 10.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria BrezoiCondamnare fără acord de recunoaştere (07.08.2024)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art. 228 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu reţinerea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) şi art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul procedură penală, condamnă pe inculpatul O.M.S.... la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale comise în datele de 29/30.05.2022, 30/31.05.2022 şi 30/31.05.2022), pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) din Codul Penal, scade din pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului O.M.S. durata măsurii preventive a reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de 09.06.2022, până la data de 10.06.2022, dispusă faţă de inculpat prin ordonanţa de reţinere nr. 366/P/2022 din data de 09.06.2022. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Oprea Mihai Sorin la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu reţinerea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul procedură penală, condamnă pe inculpatul Ş.C. .. la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă calificată (3 acte materiale comise în datele de 29/30.05.2022, 30/31.05.2022 şi 30/31.05.2022). În baza art. 72 alin. (1) din Codul Penal, scade din pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului Ş.C. durata măsurii preventive a reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de 09.06.2022, până la data de 10.06.2022, dispusă faţă de inculpat prin ordonanţa de reţinere nr. 366/P/2022 din data de 09.06.2022. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul Ş.C. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ş.C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria ora?ului Horezu, jud. Vâlcea sau Primăria comunei Măldăreşti, jud. Vâlcea, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului Ş. C. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Ş.C. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. 3. În temeiul art. 228 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu reţinerea art. 48 alin. (1), art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul procedură penală, condamnă pe inculpatului G.I.V... la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale comise în datele de 29/30.05.2022, 30/31.05.2022 şi 30/31.05.2022). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul G.I.V. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, obligă inculpatul G.I.V. să urmeze un curs de calificare procesională. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul G.I.V. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Şcoala Gimnazială Copăceni din comuna Racoviţa, jud. Vâlcea sau Primăria comunei Racoviţa, jud. Vâlcea, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului G.I.V. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul G.I.V. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Ia act că persoana vătămată Criboser S.R.L., .... nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată Alucius Speed Logistic S.R.L., .., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că persoana vătămată Civil Speed S.R.L., ..., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Oprea Mihai Sorin, avocat Rădoi Daniel, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 92/08.05.2024, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi 07.08.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.08.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a s e depune înscrisuri în circumstanţiere

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. garantarea dreptului la apărare al inculp. OMS

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă inculpaţi

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OPREA MIHAI SORIN, (27.08.2024)
  5. 10236/271/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea ALUCIUS SPEED LOGISTIC SRL, în contradictoriu cu debitoarea S.C. NORD WEST HUMAN S.R.L., . Ordonă debitoarei ca, în termen de 20 zile de la comunicare, să plătească creditoarei suma de 10.653,45 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, calculată conform art. 3 alin. 2ind.1din O.G. nr. 13/2011, de la data scadenţei facturii seria ASP nr.0635 emisă la data de 6.02.2024, respectiv de la data de 21.02.2024 şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40 euro, echivalent în lei la data plă?ii, reprezentând daune interese minimale. Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 700 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 500 lei. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare pentru debitoare . Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 17.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2024

  6. 1043/198/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrezoiFondPenalÎncheiere (07.09.2023)
    Parti (6)
    • OPREA MIHAI SORINInculpat
    • ŞERBAN COSMINInculpat
    • GOGIOMAN ION VLĂDUŢInculpat
    • SC CRIBOSER SRLParte vătămată
    • SC ALUCIUS SPEED LOGISTIC SRLParte vătămată
    • SC CIVIL SPEED SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 366/P/2022 din data de 24.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi privind pe inculpaţii: 1. OPREA MIHAI-SORIN, ... cercetat sub aspectul savârşirii, în stare de recidivă, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 C.p. - art.229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C. p.; 2. ŞERBAN COSMIN, ...., cercetat sub aspectul savârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit. b) din C. p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C. p.; 3. GOGIOMAN ION-VLĂDUŢ, ...., cercetat sub aspectul savârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C. p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. OPREA MIHAI-SORIN, cercetat sub aspectul savârşirii, în stare de recidivă, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 C.p. - art.229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C. p.; 2. ŞERBAN COSMIN, cercetat sub aspectul savârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit. b) din C. p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C. p.; 3. GOGIOMAN ION-VLĂDUŢ, cercetat sub aspectul savârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. - art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a) C. p.. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii conform art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, contestaţia urmând să fie depusă la Judecătoria Brezoi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.09.2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)