TIVCON SERV SRL
Nr. Reg. Com. J18/344/2016EUID ROONRC.J18/344/2016Infiintata 20.04.2016
Adresa:Peștisani, jud. Gorj, 217335
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii nr. 103/29.09.2023 pronunţate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1488/54/2023. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se va trece în minuta şi dispozitivul încheierii nr. 103/29.09.2023 pronunţate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1488/54/2023 mentiunea ,,Bonculescu Achim,, în loc de ,, Dumitru Achim’’ cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2023.
În baza art. 51 alin. 6 C.p.p., stabileşte competenţa de soluţionare a prezentei cauze privind pe inculpatii Filip Dumitru Cătălin, Mărgelu Stelică si Dumitru Achim, în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 29.09.2023.
Faţă de lipsa de procedură amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023, ora 12.00.
Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea acţiunii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.04.2024.
În temeiul art. 47 alin. 2 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Gorj. În baza art. 50 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Tg. Jiu. În conformitate cu dispoziţiile art. 51 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., constată intervenit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Gorj ?i Judecătoria Târgu Jiu şi dispune înaintarea cauzei la Curtea de Apel Craiova - Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.09.2023.
Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU JIU ?i inculpatul BONCULESCU ACHIM împotriva sentinţei penale nr. 1869 din data de 22 decembrie 2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15871/318/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Filip Dumitru Cătălin în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 158 C.p. raportat la art. 253 alin. 6 C.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Filip Dumitru Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată SC TIVCON SERV SRL prin administrator Tivig Valentin Constantin. Menţine pedeapsa aplicată inculpatului Filip Dumitru Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, de 4 luni închisoare. Menţine pedeapsa aplicată inculpatului Filip Dumitru Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, de 9 luni închisoare. În baza art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite care este de 1 lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Filip Dumitru Cătălin fiind de 10 luni şi 10 zile închisoare. Constată că prin sentinta penală nr. 1221/22.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Tg. Jiu în dosarul nr. 7765/318/2023, definitivă prin decizia penală nr. 266/25.10.2023 a Tribunalului Gorj, s-a admis, în baza art. 96 alin.1 Cod penal, sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Tg.Jiu, iar în baza art. 583 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 93 alin. 1 lit.a şi c şi art. 96 alin.1 Cod penal, s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată lui Filip Dumitru Cătălin prin sentinţa penală nr. 820/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr. 1885/318/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, şi s-a dispus executarea pedepsei în condiţiile art. 60 Cod penal. În temeiul art. 43 alin. 2 C.p., adaugă la pedeapsa rezultantă anterioară de 1 an şi 4 luni închisoare pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, astfel că pedeapsa finală rezultantă aplicată inculpatului Filip Dumitru Cătălin este de 2 ani, 2 luni şi 10 zile închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedepsa finală rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 10 zile închisoare, care se va executa în regim de deten?ie, durata închisorii executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1322/25.10.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 1221/22.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Tg. Jiu în dosarul nr. 7765/318/2023, definitivă prin decizia penală nr. 266/25.10.2023 a Tribunalului Gorj, precum şi reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore din data de 27.11.2021, ora 19.22, până la data de 28.11.2021, ora 19:22, dispusă prin Ordonanţa emisă în dosarul nr. 5088/P/2021. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1322/25.10.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 1221/22.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Tg. Jiu în dosarul nr. 7765/318/2023, definitivă prin decizia penală nr. 266/25.10.2023 a Tribunalului Gorj, şi emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei decizii în privin?a inculpatului Filip Dumitru Cătălin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mărgelu Stelică în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 158 C.p. raportat la art. 253 alin. 6 C.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mărgelu Stelică, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată SC TIVCON SERV SRL prin administrator Tivig Valentin Constantin. Menţine pedeapsa aplicată inculpatului Mărgelu Stelică pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., de 3 luni închisoare. Menţine pedeapsa aplicată inculpatului Mărgelu Stelică pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., de 6 luni închisoare. În baza art. 38 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite care este de 1 lună închisoare, pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Mărgelu Stelică fiind de 7 luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedepsa rezultantă de 7 luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie, reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore din data de 27.11.2021, ora 21.16, până la data de 28.11.2021, ora 21.16, dispusă prin Ordonanţa emisă în dosarul nr. 5088/P/2021. În baza art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC TIVCON SERV SRL prin administrator Tivig Valentin Constantin. Admite acţiunea exercitată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu şi obligă în solidar pe inculpaţii Mărgelu Stelică şi Filip Dumitru Cătălin la plata sumei de 1521,79 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea şi tratamentul numitului Firiza Remus Emil. Admite acţiunea exercitată de către partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Gorj şi obligă în solidar pe inculpaţii Mărgelu Stelică şi Filip Dumitru Cătălin la plata sumei de 508,72 lei ce reprezintă contravaloarea cheltuielilor ocazionate de deplasarea autosanitarei în vederea asigurării asistenţei medicale şi transportul persoanei vătămate Firiza Remus Emil în data de 27.11.2021. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. obligă pe partea civilă SC TIVCON SERV SRL la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal. În baza art. 274 al. 1, 2 C.p.p., obligă pe inculpatul Bonculescu Achim la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 900 lei pentru judecata în fond şi 100 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 al. 1, 2 C.p.p., obligă inculpatul Filip Dumitru la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 100 lei pentru judecata în fond şi 100 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 al. 1, 2 C.p.p., obligă inculpatul Mărgelu Stelică la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 100 lei pentru judecata în fond şi 100 lei pentru faza de urmărire penală. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 942 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 19 noiembrie 2024.
În baza art. 391 alin. 3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 19.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2024.
În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 7.11.2024. Pronunţată în şedină publică, astăzi, 19.09.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024, ora 12.00 faţă de cererea formulată în acest sens de avocat pentru retragerea plângerii prealabile.
Amână judecarea cauzei la data de 22.08.2024, ora 12.00 în vederea împăcării părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 11.07.2024, ora 12.00 faţă de lipsa de procedură.
Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024, ora 12.00 faţă de lipsa de procedură şi având în vedere încuviinţarea cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Bonculescu Achim.
Prin încheierea nr. 74 din data de 17.04.2024 a fost admisă declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Ionuţ Mudava.
Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2024, ora 12.30 pentru obţinerea de informatii suplimentare.
În baza art. 68 C. proc. pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ionuţ Mudava, în dosarul nr. 15871/318/2021 al Curţii de Apel Craiova. Menţine toate actele îndeplinite şi măsurile dispuse. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, ora 10.30 pentru obţinerea de informaţii suplimentare.
S.P. NR.1869/22.12.2023 Condamnă pe inculpatul inculpatului F.D.C. ,pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, la: – 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. ; -5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. ; -9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. ; În baza art. 38 al. 1 Cod penal, art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, a contope?te pedepsele aplicate inculpatului, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 9 luni luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni ,reprezentând 1/3 din totalul celorlalte 2 pedeapse (4 luni+ 5 luni=9 luni), astfel încât, în final, aplică inculpatului F.D.C., recidivist postcondamnatoriu, concubinaj, studii medii,pedeapsa rezultantă de 1 an (12 luni) închisoare. Constată că prin sentinta penală nr. 1221/22 Septembrie 2023 ,pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu în dosar nr. 7765/318/2023, definitivă prin dec.pen. nr.266/25.10.2023 a TRIBUNALULUI GORJ,s-a admis,în baza art. 96 alin.1 Cod penal, sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Tg.Jiu ,iar în baza art. 583 alin. 1 Cod pr. pen., raportat la art. 93 alin. 1 lit.a şi c şi art. 96 alin.1 Cod penal, s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată lui F.D.C. prin sentinţa penală nr. 820/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr. 1885/318/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021, şi s-a dispus executarea pedepsei în condiţiile art. 60 Cod penal. În temeiul art. 43 al.2 c.p. ,adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. aplicată lui F.D.C., prin sentinţa penală nr. 820/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul nr. 1885/318/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021 şi pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supreveghere prin sentinta penală nr. 1221/22 Septembrie 2023 ,pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu în dosar nr. 7765/318/2023, definitivă prin dec.pen. nr.266/25.10.2023 a TRIBUNALULUI GORJ, pedeapsa rezultantă de 1 an(12 luni) închisoare aplicată prin prezenta sentinţă,astfel că inculpatului F.D.C. îi va fi aplicată pedepsa finală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare ,care se va executa în regim de deten?ie . În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedepsa finală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare ,care se va executa în regim de deten?ie ,durata închisorii executată în baza mandatului nr.1322/25.10.2023 emis de Judecătoria Tg.Jiu conform sentintei penale nr. 1221/22 Septembrie 2023 ,pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu în dosar nr. 7765/318/2023, definitivă prin dec.pen. nr.266/25.10.2023 a TRIBUNALULUI GORJ , precu şi reţinerea de 24 de ore din data de 27.11.2021, ora 19.22 până la data de 28.11.2021, ora 19:22, dispusă prin Ordonanţa emisă în dosarul nr.5088/P/2021. Condamnă pe inculpatul M.S., pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, la: – 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. ; -3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. ; -6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. ; În baza art. 38 al. 1 Cod penal, art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, a contope?te pedepsele aplicate inculpatului, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 6 luni luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni ,reprezentând 1/3 din totalul celorlalte 2 pedeapse (3 luni+ 3 luni=6 luni), astfel încât, în final, aplică inculpatului M.S.,pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată inculpatului ,M.S. reţinerea de 24 de ore din data de 27.11.2021, ora 21:16, până la data de 28.11.2021, ora 21:16. Condamnă pe inculpatul B.A.., pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare, prev. de art. 206 alin 1 Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, la: – 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art.43 al. 5 c.p.; – 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin 1 Cod penal ,cu aplicarea art.43 al. 5 c.p.; – 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.43 al. 5 c.p.; În baza art. 38 al. 1 Cod penal, art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, a contope?te pedepsele aplicate inculpatului, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 10 luni luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni ,reprezentând 1/3 din totalul celorlalte 2 pedeapse (6 luni+ 6 luni=12 luni), astfel încât, în final, aplică inculpatului B.A.,pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului B.A., reţinerea de 24 de ore din data de de 27.11.2021, ora 20:40, până la data de 28.11.2021, ora 20:40. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.p.p., art. 1349 şi la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă, F. R. E. şi, în consecinţă: obligă în solidar inculpaţii B.A. , M.S. şi F.D.C., la plata sumei 2000 de lei despăgubiri civile şi la plata sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă F.R.E; Admite acţiunea exercitată de către partea civilă SC TIVCON SERV SRL Peştişani, prin administrator T.V. C în timpul urmării penale şi obligă în solidar inculpaţii B. A., M.S.şi F.D.C la plata sumei cu suma de 2000 lei, reprezentând prejudiciul material în urma deteriorării uşii de la grupul sanitar. Admite acţiunea exercitată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu, prin adresa nr.46582 din 16.12.2021 din cursul urmării penale şi obligă în solidar inculpaţii B. A., M.S. şi F.D. C.la plata sumei de 1521,79 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea şi tratamentul numitului F.R. E.; Admite acţiunea exercitată de către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Gorj, prin adresa nr.10939 din 15.12.2021 din cursul urmării penale şi obligă în solidar inculpaţii B.A. ,M.S şi Filip Dumitru Cătălin la plata sumei de 508,72 lei ce reprezintă contravaloarea cheltuielilor ocazionate de deplasarea autosanitarei în vederea asigurării asistenţei medicale şi transportul persoanei vătămate F.R.E. în data de 27.11.2021. În baza art. 274 al. 1, 2 C.p.p., obligă inculpatul B.A. , B.A., M.S.şi F.D. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1000 de lei ce include şi suma de 100 de lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 al. 1, 2 C.p.p., obligă inculpatul F.D. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 200 de lei ce include şi suma de 100 de lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 al. 1, 2 C.p.p., obligă inculpatul M.S la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 200 de lei ce include şi suma de 100 de lei pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.12.2023, la Judecătoria Târgu Jiu.
În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 22.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, astăzi, 12.12.2023, la Judecătoria Târgu Jiu.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 12.12.2023, pentru ascultarea martorului B.E. Potrivit disp. art. 265 C.pr. pen. emite mandat de aducere pe numele martorului .şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.12.2023, la Judecătoria Tg-Jiu.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 05.12.2023, ora 09:30, pentru când citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Noiembrie 2023, la Judecătoria Târgu Jiu.
În temeiul art. 50 c.p.p. ,declină în favoarea Tribunalului Gorj - Secţia Penală competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii F.D.C. ,trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5088/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, M.S., zis C.T., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5088/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi B.A., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5088/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare, prev. de art. 206 alin 1 Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi persoanele vătămate/părţile civile F.R.E., SC T.C.S.SRL P. şi părţile civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg-Jiu şi Serviciul de Ambulanţă Judeţean Gorj,ca urmare a schimbării încadrării juridice în infractiunile de tentativa la savarsirea infractiunii de omor prev de art 32 C. penal rap. la art 188 C. penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, referitor la F.D.C., respectiv în infractiunile de tentativa la savarsirea infractiunii de omor prev de art. 32 C. penal rap. la art 188 C. penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal , referitor la referitor la M.S., zis C.T.. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.06.2023, la Judecătoria Tg.Jiu.
Admite cererea. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii F.D.C.şi M.S. Acordă termen la data de 13.06.2023, orele 09.30., în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei. Potrivit disp.art.353 alin.2 şi alin.7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.06.2023, la Judecătoria Târgu Jiu.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 06.06.2023, orele 09.30., în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei. Potrivit disp.art.353 alin.2 şi alin.7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2023, la Judecătoria Târgu Jiu.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 23.05.2023, Potrivit disp. art. 265 C.pr. pen. emite mandat de aducere pe numele martorilor lipsă. Potrivit disp.art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.05.2023, la Judecătoria Târgu Jiu.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 02.05.2023, orele 09.00. Potrivit disp.art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.04.2023, la Judecătoria Tg-Jiu.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 11.04.2023, Potrivit disp. art. 265 C.pr. pen. emite mandat de aducere pe numele martorilor lipsă. Potrivit disp.art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2023, la Judecătoria Tg-Jiu.
se citează martorii lipsă cu mandat de aducere.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 15.11.2022, orele 09.30, în vederea pregătirii apărării. Potrivit disp. art. 265 C.pr. pen. emite mandat de aducere pe numele martorilor lipsă. Potrivit disp.art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.10.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 25.10.2022
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 21.06.2022, orele 09.00, în vederea pregătirii apărării. Potrivit disp. art. 265 C.pr. pen. emite mandat de aducere pe numele martorilor lipsă. Potrivit disp.art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.06.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.06.2022.
Admite cererea de amânare formulată de către inculpaţi. Acordă termen la data de 03.05.2022, ora 09.00, pentru când inculpaţii î?i vor angaja un apărător. Potrivit disp.art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 15.03.2022, orele 09.00. Potrivit disp.art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile nu vor mai fi citate, fiind prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 13.576.087 RON | 1.346.340 RON | 5.713.798 RON | 2.855.618 RON | 4.207.845 RON | 1.349.665 RON | 5 |
| 2024 | 13.513.984 RON | 431.111 RON | 4.311.570 RON | 1.553.583 RON | 3.886.948 RON | 1.128.961 RON | 6 |
| 2023 | 14.016.350 RON | 694.526 RON | 4.953.286 RON | 1.444.405 RON | 4.206.732 RON | 697.851 RON | 6 |
| 2022 | 14.578.753 RON | 842.254 RON | 3.707.391 RON | 1.754.147 RON | 2.796.068 RON | 842.824 RON | — |
| 2021 | 11.100.621 RON | 864.769 RON | 736.561 RON | 1.029.162 RON | 1.125.838 RON | 1.418.439 RON | 6 |
| 2020 | 5.855.398 RON | 552.788 RON | 446.233 RON | 440.855 RON | 559.047 RON | 553.669 RON | 5 |
| 2019 | 33.947 RON | 2.178 RON | 525.533 RON | 312.113 RON | 200.066 RON | 4.666 RON | — |
| 2018 | 10.243 RON | 446 RON | 31.079 RON | — | 15.297 RON | 2.238 RON | 0 |
| 2017 | — | 0 RON | 29.852 RON | — | 13.624 RON | 1.792 RON | — |
| 2016 | 2.000 RON | 1.592 RON | 29.852 RON | — | 13.624 RON | 1.792 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 13.576.087 RON | 13.513.984 RON | 14.016.350 RON | 14.578.753 RON | 11.100.621 RON | 5.855.398 RON | 33.947 RON | 10.243 RON | — | 2.000 RON |
| Venituri totale | 14.634.165 RON | 13.800.992 RON | 14.602.682 RON | 15.017.516 RON | 11.516.936 RON | 5.942.397 RON | 231.500 RON | 10.243 RON | 0 RON | 2.000 RON |
| Cheltuieli totale | 12.906.300 RON | 13.244.514 RON | 13.761.945 RON | 14.011.140 RON | 10.509.633 RON | 5.327.929 RON | 228.303 RON | 9.490 RON | — | 348 RON |
| Profit brut | 1.727.865 RON | 556.478 RON | 840.737 RON | 1.006.376 RON | 1.007.303 RON | 614.468 RON | 3.197 RON | 753 RON | 0 RON | 1.652 RON |
| Profit net | 1.346.340 RON | 431.111 RON | 694.526 RON | 842.254 RON | 864.769 RON | 552.788 RON | 2.178 RON | 446 RON | 0 RON | 1.592 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.855.618 RON | 1.553.583 RON | 1.444.405 RON | 1.754.147 RON | 1.029.162 RON | 440.855 RON | 312.113 RON | — | — | — |
| Active circulante | 4.207.845 RON | 3.886.948 RON | 4.206.732 RON | 2.796.068 RON | 1.125.838 RON | 559.047 RON | 200.066 RON | 15.297 RON | 13.624 RON | 13.624 RON |
| Stocuri | 448.052 RON | 278.978 RON | 335.012 RON | 335.848 RON | 291.702 RON | 202.139 RON | 12.820 RON | — | — | — |
| Creante | 3.678.834 RON | 3.479.738 RON | 3.768.327 RON | 2.257.059 RON | 712.673 RON | 283.231 RON | 158.445 RON | 4.968 RON | 3.204 RON | 3.204 RON |
| Casa si conturi la banci | 80.959 RON | 128.232 RON | 103.393 RON | 203.161 RON | 121.463 RON | 73.677 RON | 28.801 RON | 10.329 RON | 10.420 RON | 10.420 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 18.020 RON | 18.020 RON | 18.020 RON | 18.020 RON |
| Datorii totale | 5.713.798 RON | 4.311.570 RON | 4.953.286 RON | 3.707.391 RON | 736.561 RON | 446.233 RON | 525.533 RON | 31.079 RON | 29.852 RON | 29.852 RON |
| Capitaluri proprii | 1.349.665 RON | 1.128.961 RON | 697.851 RON | 842.824 RON | 1.418.439 RON | 553.669 RON | 4.666 RON | 2.238 RON | 1.792 RON | 1.792 RON |
| Capital subscris varsat | 480 RON | 480 RON | 480 RON | 480 RON | 450 RON | 450 RON | 450 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 6 | 6 | — | 6 | 5 | — | 0 | — | — |
90 de contracte atribuite, in valoare de 359.149 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 359.239 lei.
Achizitii directe
90 de contracte
359.149 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 07:34).