VESA SRL
Nr. Reg. Com. J02/455/1991EUID ROONRC.J02/455/1991Infiintata 16.05.1991
Adresa:Str. ENGELS nr. 129, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea formulată şi modificată de reclamanta FILIMON CRISTINA ELENA, în contradictoriu cu pârâţii SZEREMI ANA, VESA IOSIF DORIN, VESA DORINA, VESA TIBERIU-ALEXANDRU şi VESA DORINA-ALEXANDRA, având ca obiect succesiune şi pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului SUTA IANOS, decedat la data de 12.02.1982, se compune din cota de 1/2 din imobilul reprezentând o casă de locuit situată în localitatea Silindru, nr. 141, jud. Bihor, identificată cu nr. cadastral 52614-C1, înscrisă în CF nr. 52614 Şimian (fost nr. top. 280/37-C1 Silindru, înscris în CF nr. 52232 Şimian). Constată că unica moştenitoare acceptantă a succesiunii defunctului SUTA IANOS, decedat la data de 12.02.1982, este defuncta SUTA ROZALIA, în calitate de soţie supravieţuitoare, fiicele acestuia, defuncta VESA IBOLYA şi pârâta SZEREMI ANA, fiind străine de succesiune. Dispune predarea succesiunii potrivit celor de mai sus şi înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit. Constată că între defuncta SUTA ROZALIA, în calitate de vânzătoare, şi defuncţii PELE GHEORGHE şi PELE PAUNA, în calitate de cumpărători, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată din data de 08.10.1994, având ca obiect imobilul reprezentând casa de locuit situată în localitatea Silindru, nr. 141, jud. Bihor, identificată cu nr. cadastral 52614-C1, înscrisă în CF nr. 52614 Şimian (fost nr. top. 280/37-C1 Silindru, înscris în CF nr. 52232 Şimian), precum şi terenul în suprafaţă totală de 15.350 mp, identificat cu nr. cadastral 52614, înscris în CF nr. 52614 Şimian (250 mp aferenţi nr. top. 280/37 şi 15.100 mp aferenţi nr. top. 280/56). Dispune ca prezenta hotărâre să ţină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare între defuncta SUTA ROZALIA, în calitate de vânzătoare, şi defuncţii PELE GHEORGHE şi PELE PAUNA, antecesorii reclamantei, în calitate de cumpărători, cu privire la imobilul anterior identificat. Constată că în urma defunctei SUTA ROZALIA, decedată la data de 25.10.2006, au rămas ca moştenitoare legale fiicele acesteia, defuncta VESA IBOLYA, decedată la data de 30.01.2011, şi pârâta SZEREMI ANA. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Marghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
În vederea completării proba?iunii cu cate de stare civilă şi documente tehnice cadastrale, repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 23.04.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.
Suspendă judecarea cauzei în baza Hotărârii nr. 4 din 26 august 2025, completată prin Hotărârea nr. 5 din 9 septembrie 2025 a Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Marghita.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.
Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.03.2026.
Pentru a-i da posibilitatea reclamantei să formuleze precizări.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Drăgă?ani, invocată de pârâtul Vesa Marek. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta RÎMNICEANU CONSUELO în contradictoriu cu pârâ?ii Vesa Marek ?i VESA (fostă COLU) ELENA-ROXANA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.04.2025, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.
În temeiul art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul Vesa Marek. Fixează termen la data de 11.04.2025, intervalul orar 11:00-12:00, în ?edin?ă publică, cu citarea părţilor, pârâ?ii vor fi cita?i la adresa indicată în întâmpinare(fila 40). Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.03.2025, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, jud. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2025.
Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de creditoarea Investcapital Ltd în contradictoriu cu debitorul Vesa (fostă Filip) Denisa-Alina. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 538,48 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate, precum şi penalităţi de întârziere contractuale în sumă de 32,90 lei. Respinge, în rest, pretenţiile, ca neîntemeiate. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta VESA (FOSTĂ FILIP) DENISA ALINA, în favoarea Judecătoriei Sânnicolau Mare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.12.2023
Admite apelul formulat de apelan?ii-reclaman?i Dirtu George-Sorin ?i Vesa Ana împotriva sentin?ei civile nr. 1487 din data de 14.03.2025, pronunţată de Judecătoria Suceava, intimate fiind Matmut Assurances ?i Coris Assistance SRL. Admite apelul formulat de apelantele-pârâte Matmut Assurances ?i Coris Assistance SRL împotriva sentin?ei civile nr. 1487 din data de 14.03.2025, pronunţată de Judecătoria Suceava, intima?i fiind Dirtu George-Sorin ?i Vesa Ana. Schimbă, în parte, sentin?a apelată în sensul că: Respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu pârâta Coris Assistance SRL, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta Matmut Assurances la plata către reclamanta Vesa Ana la plata sumei de 44.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâta Matmut Assurances la plata către reclamanta Vesa Ana la plata sumei de 361 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloare cheltuieli medicale ?i a sumei de 1.100 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloare cheltuieli (masă, cazare, transport). Obligă pe pârâta Matmut Assurances la plata către reclamantul Dirtu George-Sorin la plata sumei de 4.400 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâta Matmut Assurances la plata către reclamantul Dirtu George-Sorin la plata sumei de 12.243 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea avariilor motocicletei, a sumei de 5.118 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloare transport motocicletă ?i bagaje ?i a sumei de1.100 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloare cheltuieli (masă, cazare, transport). Obligă pe pârâta Matmut Assurances la plata către reclamantul Dirtu George-Sorin la plata sumei de 5.841 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară ?i contravaloare onorariu avocat, reduse raportat la întinderea preten?iilor admise, respectiv contravaloare traducere. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentin?a apelată care nu sunt contrare prezentei. Obligă pe apelan?ii-reclaman?i Dirtu George-Sorin ?i Vesa Ana la plata, în solidar, către intimata-pârâtă Matmut Assurances a sumei de 6.130 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial, redus corespunzător. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR), invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea având ca obiect răspundere civilă delictuală, formulată de reclamanţii Dîrţu George Sorin şi Vesa Ana, în contradictoriu cu pârâtul Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR), ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. April Broker de Asigurare Reasigurare SRL (actuala S.C. Coris Assistance S.R.L.), invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea având ca obiect răspundere civilă delictuală, formulată de reclamanţii Dîrţu George Sorin şi Vesa Ana, în contradictoriu cu pârâtele S.C. Coris Assistance S.R.L. (fostă S.C. April Broker de Asigurare Reasigurare SRL) şi Matmut Assurances. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamanţi, în solidar, a sumei de 61.779 lei reprezentând daune materiale şi morale. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamanţi, în solidar, a penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi, începând cu a 11 zi de la rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la plata efectivă a despăgubirilor. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamanţi, în solidar, a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024, azi 14.12.2023.
Dispune preschimbarea termenului fixat pentru judecată în dosarul nr. 8541/314/2018 al Judecătoriei Suceava din data de 21 .06.2023 ora 08:30, la completul C11 în data de 14.12.2023 ora 08:30, la completul C19, sala 306, pentru când vor fi citate părţile, prin poştă, cu menţiunea preschimbării termenului de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2023.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2022.
Având în vedere Hotărârea nr. 18 din 09.09.2021 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe rolul completului C7, CU7 ?i C Urg 7, ca urmare a desfiinţării completului sus-menţionat, DISPUNE: Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclaman?ilor. Amână cauza la data de 02 februarie 2022, ora 08:30, complet C,.11, sala 306, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâ?ii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.09.2021.
Apreciind întemeiată solicitarea apărătorului reclaman?ilor. DISPUNE: Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclaman?ilor. Emite adresă către Ministerul Justi?iei în sensul arătat de apărătorul reclaman?ilor. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor ca, în termen de 5 zile, să formuleze în scris, în dublu exemplar, solicitarea formulată la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 24 septembrie 2021, ora 11.00, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta S.C, APRIL Broker de Asigurare Reasigurare SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.05.2021.
Având în vedere lipsa martorilor la acest termen de judecată, În vederea administrării probatoriului încuviin?at, DISPUNE: Citarea martorului Chilariu ?tefan Iulian în conformitate cu disp. art. 313 Cod procedură civilă, cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 14 mai 2021, ora 11.00, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta S.C, APRIL Broker de Asigurare Reasigurare SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.03.2021.
În vederea administrării probatoriului încuviin?at, DISPUNE: Citarea martorilor Covaliu Lucian Paul ?i Chilariu ?tefan Iulian. Amână cauza la data de 05 martie 2021, ora 11.00, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta S.C, APRIL Broker de Asigurare Reasigurare SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.11.2020.
Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Având în vedere menţiunile procesului-verbal din data de 29.01.2020, întocmit ca urmare a întrunirii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava, din care rezultă ralierea judecătorilor din cadrul acestei instanţe la forma de protest a magistraţilor din cadrul instanţelor din circumscripţia Curţii de Apel Suceava, respectiv ralierea acestora la forma de protest adoptată de personalul auxiliar de specialitate, cu consecin?a suspendării activităţii de judecată începând cu data de 29.01.2020 şi până pe data de 07.02.2020, având în vedere atât abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, cât şi nemulţumirile exprimate de judecătorii prezentei instanţe faţă de greutăţile cu care se confruntă Judecătoria Suceava din cauza lipsei resurselor umane în raport de volumul de activitate, Amână cauza la data de 10 aprilie 2020, pentru când se vor cita martorii Chilariu ?tefan Iulian ?i Croitor Ecaterina, la adresa indicată la fila 11 dosar ?i se va repeta procedura de citare cu pârâta S.C, APRIL Broker de Asigurare Reasigurare SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.01.2020.
În temeiul disp. art. 255 raportat la disp. art.258 Cod procedură civilă, încuviin?ează pentru reclaman?i, proba cu înscrisuri ?i proba testimonială cu martorii indica?i la fila 11 dosar. Încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu înscrisuri, apreciind-o concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei. Constată că reclaman?ii sunt decăzu?i din proba cu expertiză solicitată, nefiind propusă în condi?iile expres prev. de disp. art. 194 lit.e Cod procedură civilă. Ia act de faptul că reclaman?ii renun?ă la proba cu interogatoriul pârâ?ilor. Amână cauza la data de 31 ianuarie 2020, pentru când se vor cita martorii Chilariu ?tefan Iulian ?i Croitor Ecaterina, la adresa indicată la fila 11 dosar ?i se va repeta procedura de citare cu pârâta S.C, APRIL Broker de Asigurare Reasigurare SRL. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.10.2019.
Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei generale a instanţelor române. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.10.2019, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 iunie 2019
Amână pronunţarea la data de 27.06.2019 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2019 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".