PRO ELECTRONIC SOLUTION SRL

În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Baia Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 751/197/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii Balog Florin Remus, Ţigîrlă Marian Iulian, Balog Alex, Martocean Robert Damian. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Balog Florin-Remus, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (15.01.2023), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.02.2023), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 113 alin. (2) din Codul penal (2 acte materiale, 19.07.2023 şi 20.07.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023) şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.03.2024), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Tigîţă Marian-Iulian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (20.07.2023) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Balog Alex, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) din Codul penal. Martocean Robert-Damian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal. Onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, respectiv av. Solcanu Andreea, av. Groza Bianca, av. Lauran Florin şi av. Trufan Bianca, în sumă de câte 914 lei pentru fiecare avocat, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.02.2025.

În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni săvârşite în minorat de inculpatul BALOG FLORIN REMUS, ..... infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (15.01.2023), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.02.2023), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 113 alin. (2) din Codul penal (2 acte materiale, 19.07.2023 şi 20.07.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023) şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.03.2024). În temeiul art. 114 alin. 1 coroborat cu art. 120 cod penal, aplică inculpatului Balog Florin Remus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (15.01.2023), furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.02.2023), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 113 alin. (2) din Codul penal (2 acte materiale, 19.07.2023 şi 20.07.2023), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023) şi furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (14.03.2024), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Martocean Robert Damian, Tigîţă I. Marian Iulian şi Balog M. Alex; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, constată existenţa concursului de infracţiuni săvârşite în minorat de inculpatul TIGÎŢĂ MARIAN-IULIAN, .... între infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (20.07.2023) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023). În temeiul art. 114 alin. 1 coroborat cu art. 120 cod penal, aplică inculpatului Tigîţă Marian-Iulian, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (20.07.2023) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal (08.08.2023), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul art. 114 alin. 1 coroborat cu art. 120 cod penal, aplică inculpatului BALOG ALEX, ..... , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) din Codul penal (19.07.2023), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 2 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 Cod penal, constată existen?a concursului de infrac?iuni săvârşite de către inculpatul Balog Alex în minorat şi în majorat, între infracţiunile de: - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) din Codul penal (19.07.2023), dedusă judecăţii, şi - conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 al. 1 Cod penal (02.11.2024), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 755/02.02.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 17620/182/2024, definitivă la 11.03.2025, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal, inculpatul Balog Alex va executa doar pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, măsura educativă neprivativă de libertate fiind absorbită în pedeapsă. În temeiul art. 114 Cod penal raportat la art. 118 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedura penală, aplică inculpatului MARTOCEAN ROBERT DAMIAN, .... măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea, la data de 15.01.2023, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) din Codul penal, supravegherea urmând a se realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Balog Florin Remus, Tigîţă I. Marian Iulian şi Balog M. Alex; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC Auchan Retail SA, ....., şi obligă în solidar inculpaţii Balog Florin-Remus şi Balog Alex la plata către partea civilă a sumei de 5299 lei reprezentând contravaloarea telefonului Iphone Xs sustras. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC Altex Romania SRL, ....., şi obligă în solidar inculpaţii Balog Florin-Remus şi Tigîţă Marian-Iulian la plata către partea civilă a sumei de 3960 lei reprezentând daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Oancea Alina Simona, com. Ardusat, sat Colţirea nr. 118, jud. Maramureş, şi obligă inculpatul Balog Florin-Remus la plata către partea civilă a sumei de 800 lei reprezentând daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC Pro Electronic Solution, ..... şi obligă inculpatul Balog Florin-Remus la plata către partea civilă a sumei de 2500 lei reprezentând daune materiale. Constată că persoanele vătămate Tarţa Diana-Florentina, ...., şi SC NY ER Romania SRL, .... nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, instanţa dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 322/2024 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Balog Florin Remus, av. Solcanu Andreea, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 103/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 500 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Tigâţă Marian Iulian, av. Lauran Florin, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 105/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Balog Alex, av. Trufan Bianca, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 107/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Martocean Robert Damian, av. Groza Bianca, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 109/13.01.2025, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpaţii să plătească statului suma de 3700 lei cheltuieli judiciare, din care 1700 lei în faza de urmărire penală, astfel: Balog Florin Remus – 1300 lei, Tigîţâ Marian Iulian – 850 lei, Balog Alex – 750, Martocean Robert Damian – 800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 30 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatei prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025.

Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025.

Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.