ZAE CONSTRUCT SELECT SRL

Citează martorul Stancu Constantin Cornel la adresa indicată în cerere. Prorogă admisibilitatea şi pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii. Amână cauza la data de 22.04.2026, ora 11:00, sala 4, pentru când se vor cita martorul şi pârâta, reclamanta având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.11.2025

Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronun?area în cauză la data de 02.02.2024, când pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Hornicar Dorel Vasile, formulate de pârâta SC ZAE CONSTRUCT SELECT SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 24.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronun?area asupra obiecţiunilor la data de 17.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar diferen?a de taxă de timbru aferentă majorării preten?iilor, conform art. 3 din OG 80/2013, sub sanc?iunea anulării cererii. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile. Pentru a da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către pârâtă, la raportul de expertiză întocmit în cauză, amână judecarea cauzei la 02.11.2023, ora 12:00, pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti, nr. 2 din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023,

Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Horincar Dorel Vasile, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2023.

În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 27 Aprilie 2023, ora 13,00, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior şi se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2023.

Încuviinţează solicitarea d-lui expert Brumă Eugen şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pe dl. Horincar Dorel Vasile, corespunzător nr. 6 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună, la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Brumă Eugen pentru încunoştinţare înlocuire expert, către BLET Vâlcea pentru a comunica numirea d-lui expert Horincar Dorel Vasile şi către BLET Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Horincar Dorel Vasile şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 23.02.2023, ora 13:00, pentru când se va cita pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.

Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi a se reveni cu adresă către dl. expert Brumă Eugen, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 08.12.2022, ora 13:00, pentru când se va cita pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.

Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să aibă în vedere obiectivele precizate în cererea de chemare în judecată: dacă au existat deficienţe de natură calitativă a lucrărilor efectuate de către constructor şi, daca da, în ce au constat, care au fost cauzele care le-au determinat şi care sunt consecinţele asupra construcţiei, să se stabilească dacă lucrările efectuate sunt conforme devizului, proiectului, normelor legale, precum şi să se stabilească valoarea prejudiciului cauzat. Desemnează expert în specialitatea construcţii, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Brumă Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29.09.2022, ora 13:00, pentru când se va cita pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2022.

Dispune citarea martorului Antonescu Gigi Sandi la adresa menţionată de către reclamantă, prin apărător, pentru următorul termen de judecată. Menţine în sarcina reprezentantului legal al pârâtei, ca în termen de 10 zile să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant legal al pârâtei şi extras ONRC. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate şi va pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei pentru a se putea stabilit la termenul următor de judecată, specialitate în care urmează să se întocmească expertiza. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 19.05.2022, ora 13:30, pentru când se va cita pârâta şi martorul Antonescu Gigi Sandi, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022.

În vederea soluţionării cauzei de către completul legal investit, amână cauza pentru când părţile au fost citate pentru termenul din data de 10.03.2022, complet C 3 -1 Civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.

Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 19.01.2022, ora 11:50. la data de 10.03.2022,ora 13, 00 , pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2022

Ia act că reclamanta, prin reprezentant convenţional, a renunţat în şedinţă publică la administrarea probei cu audierea martorului Catană Ion. Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtei, ca în termen de 10 zile să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant legal al pârâtei şi extras ONRC. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună în termen de 5 zile, adresa martorului Antonescu Ion, în vederea citării. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate şi va pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei pentru a se putea stabilit la termenul următor de judecată, specialitatea în care urmează să se întocmească expertiza. Amână judecarea cauzei la 19.01.2022, orele 11:50, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021

Se citează pârâta cu formularul de interogatoriu depus în scris de către reclamantă, cu menţiunea ca cel mai târziu până la termenul de judecată ce va fi fixat, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 CPC, să transmită instanţei răspunsurile la interogatoriul transmis, consemnate pe acelaşi formular, sub fiecare întrebare, iar reprezentantul legal al pârâtei să semneze interogatoriul şi cu următoarele menţiuni: - să facă dovada plăţilor în privinţa cărora a afirmat că le-a primit de la reclamantă; - să facă dovada circumstanţei privind existenţa unei cereri a reclamantei de a fi înălţată mansarda cu 50 cm şi să facă dovada costurilor suplimentare privind înălţarea mansardei cu 50 cm; - să facă dovada cheltuielilor efectuate cu modificările aduse proiectului, la care a făcut referire în întâmpinare; Pune în vedere reclamantei ca în termen de 10 zile să depună la dosarul cauzei: -ordinele de plată dar de această dată lizibile integral, având în vedere că cele depuse la dosar nu sunt lizibile; - să depună dovada privind efectuarea plăţilor pentru toate fazele de executare a lucrării; - să depună în copie pentru conformitate cu originalul contractul de credit bancar; - să depună în copie pentru conformitate cu originalul notificarea cu privire la intenţia sa de încetare a contractului la care a făcut referire; În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 17.11.2021, ora 14, 00 pentru când se citează pârâta, martorul Ursu Bogdan Ştefan şi ceilalţi martori, după ce reclamanta va indica în scris adresele acestora, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.

Se emite adresă către pârâtă, prin care îi pune în vedere să motiveze în drept excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti şi totodată îi va solicita să depună extras ONRC, pentru identificarea sediilor acesteia. Proroga discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti, pentru termenul următor Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021