SUMMUM TRADING S.R.L.

1. 04.04.20249417/197/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul PentruminorisifamiliebrasovFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (14.06.2024)

   Parti (16)

   • CRISTEA DUMITRUInculpat
   • CORTESE BENITO, PRIN REP LEGAL PEPENE ANDREA LUCIAInculpat
   • PEPENE ANDREA LUCIAParte responsabilă civilmente
   • ZIGU ROZALIAParte civilă
   • FURNICĂ IONELParte civilă
   • SC FABERKRON SRL, PRIN REP LEGALParte civilă
   • SCARLAT RALUCA IOANAParte vătămată
   • SC SUMMUM TRADING SRL, PRIN REP LEGALParte vătămată
   • CRISTEA DUMITRUContestator Inculpat
   • CORTESE BENITO, PRIN REP LEGAL PEPENE ANDREA LUCIAIntimat Inculpat
   • PEPENE ANDREA LUCIAIntimat Parte responsabilă civilmente
   • ZIGU ROZALIAIntimat Parte civilă
   • FURNICĂ IONELIntimat Parte civilă
   • SC FABERKRON SRL, PRIN REP LEGALIntimat Parte civilă
   • PFA SCARLAT RALUCA IOANAIntimat Parte vătămată
   • SC SUMMUM TRADING SRL, PRIN REP LEGALIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul PentruminorisifamiliebrasovRespins (14.06.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 14.06.2024 09:00RespinsIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. b raportat la art 347 Cod procedură penală, resping, ca nefondată, contestaţia inculpatului CRISTEA DUMITRU, în prezent încarcerat în Penitenciarul Codlea, formulată împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 15.05.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul penal nr. 9417/197/2024/a1, pe care o menţin. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator CRISTEA DUMITRU să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de câte 340 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică pentru inculpatul Cristea Dumitru, respectiv pentru inculpatul Cortese Benito, rămâne în sarcina statului, şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 14 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor de către grefa instanţei.

      2. 13.06.2024 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.06.2024 .

      3. 03.06.2024 10:30Termen preschimbat

         Preschimbare termen din data de 03.06.2024 pentru data de 13.06.2024 ora 11.30

   2. FondJudecatoria BrasovÎncheiere (15.05.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 15.05.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 04.04.2024 emis în dosarul de urmărire penală nr. 2888/150/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpaţii: - CRISTEA DUMITRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ~furt calificat” prev. De art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (faptă din data de 24.02.2024, persoană vătămată Zigu Rozalia);,,furt” prev. De art. 228 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 02.03.2024, persoană vătămată Furnică Ionel); ,,furt calificat” prev. De art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. (faptă din noaptea de 08/09.03.2024, ora 02:50 în dauna P.F.A ,,Scarlat Lidia”); „furt calificat” prev. De art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art 77 lit. a) şi d) C.pen. (faptă din noaptea de 08/09.03.2024, ora 03:00, în dauna persoanei vătămate S.C. Faberkron S.R.L); ,,tentativă la furt calificat” prev. De art. 32 alin. (1) rap. La art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (faptă din data de 09.03.2024, ora 22:30, în dauna persoanei vătămate S.C. Faberkron S.R.L) şi ,,furt” prev. De art. 228 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 10.03.2024, persoană vătămată S.C. Summum Trading S.R.L), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. - CORTESE BENITO, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. De art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (2) C.pen. (faptă din noaptea de 08/09.03.2024, ora 03:00, în dauna persoanei vătămate S.C. Faberkron S.R.L) Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii CRISTEA DUMITRU şi CORTESE BENITO. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 15 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor de către grefa instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CRISTEA DUMITRU, (16.05.2024)
2. 04.04.20249417/197/2024Intimat Persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BrasovApel → FondPenalÎncheiere (28.11.2024)

   Parti (14)

   • CRISTEA DUMITRUApelant Inculpat
   • ZIGU ROZALIAIntimat Parte civilă
   • FURNICĂ IONELIntimat Parte civilă
   • SC FABERKRON SRL, PRIN REP LEGALIntimat Parte civilă
   • SCARLAT RALUCA IOANAIntimat Persoană vătămată
   • SC SUMMUM TRADING SRL, PRIN REP LEGALIntimat Persoană vătămată
   • CRISTEA DUMITRUInculpat
   • CORTESE BENITO, PRIN REP LEGAL PEPENE ANDREA LUCIAInculpat
   • PEPENE ANDREA LUCIAParte responsabilă civilmente
   • ZIGU ROZALIAParte civilă
   • FURNICĂ IONELParte civilă
   • SC FABERKRON SRL, PRIN REP LEGALParte civilă
   • SCARLAT RALUCA IOANAParte vătămată
   • SC SUMMUM TRADING SRL, PRIN REP LEGALParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria BrasovÎncheiere (28.11.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 28.11.2024 10:00Încheiereincheieredesedinta

         Îndeplinit 511 Cod procedura penala, pus in executare măsura educativa.

      2. 27.09.2024 09:00CondamnareHotarare

         I. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CRISTEA DUMITRU () la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 24.02.2024, persoană vătămată Zigu Rozalia). 2. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CRISTEA DUMITRU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 02.03.2024, persoană vătămată Furnică Ionel). 3. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CRISTEA DUMITRU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din noaptea de 08/09.03.2024, ora 02:50 în dauna P.F.A ,,Scarlat Lidia”). 4. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d), cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CRISTEA DUMITRU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din noaptea de 08/09.03.2024, ora 03:00, în dauna persoanei vătămate S.C. Faberkron S.R.L). 5. În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CRISTEA DUMITRU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 09.03.2024, ora 22:30, în dauna persoanei vătămate S.C. Faberkron S.R.L). 6. În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală penală condamnă pe inculpatul CRISTEA DUMITRU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 10.03.2024, ora 09:00, în dauna persoanei vătămate S.C. Summum Trading S.R.L). În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (1/3*6+12+18+6+6=1/3*48=16), respectiv 16 luni închisoare, iar în final condamnă pe inculpatul Cristea Dumitru la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pedeapsă ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. b rap. la art. 399 alin. 1 rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cristea Dumitru. Executorie cu privire la măsura arestării preventive conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen.. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului Cristea Dumitru, durata reţinerilor din datele de 03-04.03.2024, 10-11.03.2024, 11-12.03.2024 şi durata arestului preventiv din data de 12.03.2024 la zi. II. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 118 Cod penal, aplică faţă de inculpatul CORTESE BENITO (), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din noaptea de 08/09.03.2024, ora 03:00, în dauna persoanei vătămate S.C. Faberkron S.R.L). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. Constată că un fragment de urme papilare ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 10.03.2024, trei fragmente de urme papilare ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 03.03.2024, un tampon steril de tip exudat ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului la faţa locului din data de 10.03.2024, menţionate în dovada nr. 30/MMP/2024 (f. 27 D.I.), precum şi suporturile optice aflate la dosar reprezintă mijloace materiale de probă şi rămân ataşate la dosar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 162 alin. 5 Cod de procedură penală dispune restituirea către inculpatul Cristea Dumitru a bunurilor aflate în camera de corpuri delicte a I.P.J. Braşov, individualizate conform dovezii seria H nr. 0315224/01.04.2024 (f. 186 d.u.p.), respectiv: o geantă de voiaj de dimensiuni mari cu circa 50 de articole de îmbrăcăminte, o pătură roz, 2 becuri LED, cablu, perie de curăţat, aparat foto PN 919, unitate centrală PC HP pavilion CZC209007Q, un plic alb cu cheie acces interfon şi cheie cu inserţii de plastic negre, un plic alb cu telefon cu display spart, aparat foto Kodak, ceas negru, 2 portofele, husă telefon gri, portocalie, maro, 2 carduri fidelitate, un mănunchi de chei cu trei brelocuri şi o carabină şi pune în vedere inculpatului Cristea Dumitru că este obligat să le păstreze până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 19 alin. (1), art 397 alin. (1), cu referire la art. 23 alin. (3) Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ZIGU ROZALIA, şi obligă inculpatul Cristea Dumitru la plata către aceasta a sumei de 250 de lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 alin. (1) şi art 397 alin. (1) Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Furnică Ionel,. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 397 alin. (1), cu referire la art. 23 alin. (3) Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Faberkron S.R.L., prin reprezentant Szekely Imre Daniel, şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Cristea Dumitru şi Cortese Benito, iar pe acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Pepene Andreea Lucia, la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 20 alin. (1) şi art 397 alin. (1) Cod procedură penală, ia act că persoanele vătămate Scarlat Raluca Ioana, şi S.C. Summum Trading S.R.L., prin reprezentant Gânţa Bogdan, nu s-au constituit părţi civile civilă în cauză. În temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. 1 şi 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul Cristea Dumitru la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 922,25 lei este aferentă urmăririi penale). În temeiul art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. 1 şi 274 alin. 1 - 2 C.proc.pen., obligă inculpatul Cortese Benito, în solidar cu partea responsabilă civilmente Pepene Andreea Lucia, la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 185 lei este aferentă urmăririi penale). În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi (av. Lupu Andrada şi av. Tibelea Alexandra), în cuantum de 1805 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate/parte civilă şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.09.2024.

      3. 12.09.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

      4. 25.07.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa de procedură constatată, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024, sala J3, ora 11:00.

   2. ApelCurtea de Apel BrasovTermen preschimbat (26.11.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 26.11.2024 9:00Termen preschimbat

         TERMENUL DE JUDECATĂ A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 12.11.2024.

      2. 21.11.2024 9:00NefondatHotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul CRISTEA DUMITRU, împotriva sentinţei penale nr. 1450 din data de 27.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Braşov, în dosarul nr. 9417/197/2024, pe care o menţine. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, constată că la data pronunţării prezentei hotărâri, încetează de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 42 din 12.03.2024 judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin încheierea Camerei de consiliu nr. 11/CJDL din 15.03.2024 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov (dosarul nr6984/197/2024). În baza art. 422 Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, adaugă la perioada deducerii reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Cristea Dumitru, timpul scurs după pronunţarea sentinţei atacate cu apel, respectiv perioada de la data de 28.09.2024 la zi. În baza art. 272 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul încheiat de Ministerul Justiţiei cu P.Î.C.C.J. şi U.N.B.R., actualizat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, av. Moraru Beatrice, în sumă de 998 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Braşov, iar în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de apel, conform art. 405 alin. 1 teza ultimă, astăzi, 21.11.2024.

      3. 12.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronuntare la data de 21 noiembrie 2024

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CRISTEA DUMITRU, (15.10.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.