COMPANIA STOICA SORIN DAN SRL
Nr. Reg. Com. J2016000836268EUID ROONRC.J2016000836268Infiintata 13.06.2016
Adresa:Porumbeilor nr. 14, Târnăveni, jud. Mureș
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.224 RON | -1.679 RON | 93.002 RON | 0 RON | 10.389 RON | -82.613 RON | 0 |
| 2024 | 513 RON | -3.713 RON | 89.883 RON | — | 8.950 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| -80.933 RON |
| — |
| 2023 | 10.908 RON | -36.420 RON | 89.399 RON | — | 12.178 RON | -77.221 RON | — |
| 2022 | 19.131 RON | -19.836 RON | 114.696 RON | 28.821 RON | 45.074 RON | -40.801 RON | — |
| 2021 | 3.588 RON | -18.947 RON | 93.481 RON | 37.738 RON | 34.778 RON | -20.965 RON | — |
| 2020 | 32.889 RON | 790 RON | 85.372 RON | 43.667 RON | 39.687 RON | -2.018 RON | — |
| 2019 | 13.895 RON | 2.431 RON | 38.829 RON | 734 RON | 35.287 RON | -2.808 RON | — |
| 2018 | — | -2.250 RON | 15.852 RON | 734 RON | 9.879 RON | -5.239 RON | — |
| 2017 | 1.200 RON | -2.158 RON | 13.552 RON | 734 RON | 9.829 RON | -2.989 RON | — |
| 2016 | 1.380 RON | -1.031 RON | 2.091 RON | 734 RON | 526 RON | -831 RON | — |
| 2016 |
|---|
| Cifra de afaceri | 6.224 RON | 513 RON | 10.908 RON | 19.131 RON | 3.588 RON | 32.889 RON | 13.895 RON | — | 1.200 RON | 1.380 RON |
| Venituri totale | 6.224 RON | 513 RON | 10.908 RON | 20.531 RON | 3.588 RON | 32.889 RON | 13.895 RON | 0 RON | 1.200 RON | 1.380 RON |
| Cheltuieli totale | 7.903 RON | 4.226 RON | 47.328 RON | 39.751 RON | 22.427 RON | 31.183 RON | 11.048 RON | 2.250 RON | 3.325 RON | 2.370 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.706 RON | 2.847 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 1.679 RON | 3.713 RON | 36.420 RON | 19.220 RON | 18.839 RON | 0 RON | 0 RON | 2.250 RON | 2.125 RON | 990 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 790 RON | 2.431 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 1.679 RON | 3.713 RON | 36.420 RON | 19.836 RON | 18.947 RON | 0 RON | 0 RON | 2.250 RON | 2.158 RON | 1.031 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | 28.821 RON | 37.738 RON | 43.667 RON | 734 RON | 734 RON | 734 RON | 734 RON |
| Active circulante | 10.389 RON | 8.950 RON | 12.178 RON | 45.074 RON | 34.778 RON | 39.687 RON | 35.287 RON | 9.879 RON | 9.829 RON | 526 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 6.121 RON | 7.605 RON | 11.652 RON | 35.106 RON | 9.620 RON | 9.620 RON | 195 RON |
| Creante | 8.033 RON | 8.959 RON | 8.728 RON | 37.905 RON | 25.536 RON | 27.852 RON | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 2.356 RON | -9 RON | 3.450 RON | 1.048 RON | 1.637 RON | 183 RON | 181 RON | 259 RON | 209 RON | 331 RON |
| Datorii totale | 93.002 RON | 89.883 RON | 89.399 RON | 114.696 RON | 93.481 RON | 85.372 RON | 38.829 RON | 15.852 RON | 13.552 RON | 2.091 RON |
| Capitaluri proprii | -82.613 RON | -80.933 RON | -77.221 RON | -40.801 RON | -20.965 RON | -2.018 RON | -2.808 RON | -5.239 RON | -2.989 RON | -831 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Admite cererea de restituire a cau?iunii formulată de reclamanta SC PRO RADIBET SRL în contradictoriu cu creditoarea Compania Stoica Sorin Dan SRL . Dispune să se restituie reclamantei suma de 2094, 44 lei consemnată cu titlu de cau?iune potrivit recipisei de consemnare nr. 209474512/1 din data de 7.09.2023 eliberată de CEC Bank. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară, care se va depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 18.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
amana pronuntarea la data de 18.06.2024
Amana pronuntarea pentru 11 iunie 2024
amana pronuntarea la data de 28.05.2024
Admite cererea de suspendare provizorie astfel cum a fost recalificată de către instan?ă din oficiu ?i formulată de contestator SC PRO RADIBET SRL (CUI ..., cu sediul procesual ales în ...) în contradictoriu cu creditoarea Compania Stoica Sorin Dan SRL (...) până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului nr. 2476/323/2022 al Judecătoriei Târnăveni. Dispoziţia se comunică de îndată executorului judecătoresc şi produce efecte de la data pronunţării prezentei. Respinge, ca nefondată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2023.
Amână pronun?area la data de 12.09.2023.
Admite excep?ia de conexitate dintre dosarul nr. 2293/323/2023 ?i dosarul nr. 2003/323/2023 . ÎN CONSECIN?Ă Dispune conexarea dosarului nr. 2293/323/2023 la dosarul nr. 2003/323/2023 ?i judecarea acestora împreună, la dosarul nr. 2003/323/2023. Dispune trimiterea prezentului dosar către completul de judecată investit cu solu?ionarea dosarului 2003/323/2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 05.02.2024.
Admite contesta?ia la executare formulată de către contestatoarea SC PRO – RADIBET SRL, cu sediul în ...cu dom. proc. ales în ..., persoană însărcinată cu primirea actelor de procedură VA, BR, prin avocat BLR în contradictoriu cu intimata COMPANIA STOICA SORIN DAN SRL, cu sediul în ...Anulează toate actele de executare silită din dosar nr. 25/2022 al BEJ Corcescu Hora?iu.Dispune întoarcerea executării silite ?i obligarea intimatei la restituirea tuturor sumelor re?inute în baza titlului executoriu desfiin?at.Respinge, ca rămasă fără obiect cererea contestatoarei de suspendare a executării silite, dată fiind solu?ia dată în prezenta cauză. Obligă intimata la plata în favoarea contestatoarei a cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentei contesta?ii în sumă de 50 lei aferente petitului de întoarcere a executării silite. Respinge, ca nefondată cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1330 lei către contestatoare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ( f. 72). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 5.12.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei Judecătoriei Târnăveni.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2023.
amanat fata de cererea de amanare depusa la dosar
amanat fata de cererea de amanare depusa la dosar
amanat in vederea solutionarii cererii de actiune in anulare din dosarul 1977/323/2022
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă SC PRO-RADIBET SRL, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă COMPANIA STOICA SORIN DAN . Admite cererea de chemare în judecată formulată de pârâta-reclamantă Compania Stoica Sorin Dan SRL, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC Pro-Radibet SRL, în dosarul conexat nr. 2293/323/2023. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 22283,56 lei reprezentând contravaloarea materialului lemnos de categorie cherestea molid, diferen?ă neachitată din factura fiscală nr. 02 din 09.03.2020. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată conform art. 3 alin. 21 din O.G. nr. 13/2011 prin raportare la debitul principal re?inut în cuantum de 22283,56 lei, de la data de 02.09.2021 ?i până la data plăţii efective. Respinge cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 1222,68 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2025.
amana pronuntarea la data de 04.09.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area la 25 iunie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area la 29.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area la 30 aprilie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area la 16 aprilie 2025.
Având nevoie de timp pentru delibertare amână pronun?area la 3 aprilie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area la 21 martie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare apreciază că se impune amânarea pronun?ării la data de 06.03.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area la 19.02.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare apreciază că se impune amânarea pronun?ării la data de 5 februarie 2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare ?i pentru ca păr?ile să depună la dosar concluzii scrise apreciază că se impune amânarea pronun?ării la data de 22 ianuarie 2025.
Amână cuaza în vederea administrării probelor propuse.
Preschimbă termenul de judecată fixat la data de 16.09.2024 la data de 06.11.2024, ora 9:00 cu citarea păr?ilor.
Admite cererea de suplimentare a proba?iunii formulată de către reprezentantul conven?ional al reclamantei privind audierea martorului RG. Dispune citarea martorului RG la adresa indicată de către reprezentanta conven?ională a reclamantei pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.04.2024.
Asupra cererii în probaţiune privind martorul Radu Gheorghe amână pronun?area la data de 11.04.2024. Termen de judecată: 16.09.2024, ora 11:00.
în vederea administrării probelor propuse
Anulează parţial.
Respinge apelul exercitat de apelantul Pro-Radibet SRL, (CUI, înregistrată sub nr. J, cu sediul), cu domiciliul procesual ales la Cabinet individual de avocat, dr. Lacrima Rodica Boilă , în (...), persoane însărcinate cu primirea corespondenţei V. A. şi L. R. B., în contradictoriu cu intimatul Compania Stoica Sorin Dan SRL, (CUI, J, cu sediul) împotriva sentinţei civile nr.591/04.09.2025, a Judecătoriei Târnăveni, ca nefondat. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată , formulată de apelant. Obligă apelantul Pro-Radibet SRL la plata în favoarea intimatului Compania Stoica Sorin Dan SRL a sumei de 3000 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul urmează a fi depus la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
Pentru imposibilitatea prezentarii reprezentantului convenţional al apelantului, cu acordul reprezentantului convenţional al intimatului, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.