PNM CONSTRUCT RO SRL

1. 02.06.202623056/325/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă PNM CONSTRUCT RO SRL

   Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • E.ON ENERGIE ROMANIA SAReclamantposibil 18806181posibil 22043010
   • PNM CONSTRUCT RO SRLPârât
2. 05.08.20255750/325/2025/a3Intimat PERSOANA VATAMATAdetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel TimisoaraApelPenalÎncheiere (13.08.2025)

   Parti (5)

   • DRAGOMIR DANIELApelant INTIMAT
   • PNM CONSTRUCT RO SRL PRIN REP.LEGAL POCINOC NICOLAE-MARIANIntimat PERSOANA VATAMATA
   • SUCIU CAMELIAIntimat PERSOANA VATAMATA
   • GLIGOR MIHAI-DANIELIntimat PERSOANA VATAMATA
   • SOCATIU GEORGETA LIVIAIntimat PARTE CIVILA

   Termene si solutii (1)

   1. 13.08.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Dragomir Daniel. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Dragomir Daniel, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 11.10.2025 inclusiv. Respinge ca nefondată cererea inculpatului formulată personal şi prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 13.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 26.02.20255750/325/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (25.03.2025)

   Parti (5)

   • DRAGOMIR DANIELInculpat
   • PNM CONSTRUCT RO SRL PRIN REP.LEGAL POCINOC NICOLAE-MARIANParte vătămată
   • SUCIU CAMELIAParte vătămată
   • GLIGOR MIHAI-DANIELParte vătămată
   • SOCATIU GEORGETA LIVIAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 25.03.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 935/302/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu privire la inculpatul Dragomir Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) rap. la 229 alin. (1) lit. b) ?i c) Cod pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod pen. (4 acte materiale din data de 12/13.01.2025, 15/16.01.2025, 25/26.01.2025 ?i 02.02.2025). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dragomir Daniel. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 720 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 26.02.20255750/325/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalReducerea pedepsei (09.10.2025)

   Parti (10)

   • DRAGOMIR DANIELInculpat
   • PNM CONSTRUCT RO SRL PRIN REP.LEGAL POCINOC NICOLAE-MARIANParte vătămată
   • SUCIU CAMELIAParte vătămată
   • GLIGOR MIHAI-DANIELParte vătămată
   • SOCATIU GEORGETA LIVIAParte civilă
   • DRAGOMIR DANIELApelant INTIMAT
   • PNM CONSTRUCT RO SRL PRIN REP.LEGAL POCINOC NICOLAE-MARIANIntimat PERSOANA VATAMATA
   • SUCIU CAMELIAIntimat PERSOANA VATAMATA
   • GLIGOR MIHAI-DANIELIntimat PERSOANA VATAMATA
   • SOCATIU GEORGETA LIVIAIntimat PARTE CIVILA

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraReducerea pedepsei (09.10.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 09.10.2025 09:00Reducerea pedepsei_Hotarare

         În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul Dragomir Daniel împotriva sentinţei penale nr. 1915/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul 5750/325/2025. Desfiinţează în parte hotărârea atacată, din perspectiva modalităţii de individualizare a pedepsei şi în rejudecare: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Timişoara, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.96 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 cod procedură penală, 424 alin.3 cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsă, în continuare, pe lângă perioada dedusă de prima instanţă, perioada executată de la data 16.06.2025 la zi. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală cu aplicarea art. 241 alin. 1 lit. Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă de Judecătoria Timişoara prin încheierea 22/07.02.2025. În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina Statului. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.10.2025.

      2. 07.10.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 7 octombrie 2025.

      3. 08.09.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2025.

      4. 13.08.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025 Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.08.2025

   2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (16.06.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 16.06.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL, în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Timi?oara, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 06.02.2025 până la data de 07.02.2025 ?i durata arestului preventiv din data de 07.02.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine arestul preventiv dispus prin Încheierea nr. 22/07.02.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara. Ia act de faptul că persoanele vătămate Suciu Camelia, PNM CONSTRUCT RO S.R.L. ?i Gligor Mihai – Daniel au arătat că nu în?eleg să se constituie păr?i civile în prezenta cauză. În temeiul art. 397 rap. la art. 23 alin. 2, art. 25, art. 19 C.pr.pen., rap. la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ?oca?iu Livia Georgeta ?i obligă inculpatul la plata sumei de 3.800 de lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e ?i alin. 6 C.pen., confiscă de la inculpat suma de 300 de lei dobândită ca urmare a amanetării televizorului marca Samsung, model UE55JU7000L, potrivit contractului de amanet nr. COO225001882/25.01.2025 (filele nr. 45 – 46 vol. II d.u.p.) ?i suma de 550 lei, dobândită ca urmare a vânzării televizorul marca Philips Ambilight, conform contractului de vânzare din data de 30.01.2025 (fila nr. 74 vol. II d.u.p.). În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1200 lei avansate în faza de urmărire penală). În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 6 Protocol, dispune plata sumei de 998 lei din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Timi?, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu Lup?ac Daiana – Maria, aferent fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată, în condi?iile art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.06.2025.

      2. 24.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 16.06.2025, hotărârea urmând să se pronunţe prin punerea acesteia la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGOMIR DANIEL, (25.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGOMIR DANIEL, (23.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGOMIR DANIEL, (19.06.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.