ROWA FORST INVEST GAMMA SRL

1. 24.07.20264674/110/2025/a1Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   reexaminare taxe de timbru

   Tribunalul BacauFondCivil

   Parti (1)

   • S.C. ROWA FORST INVEST GAMMA S.R.L. - PRIN MIKE SELLReclamant

   Termene si solutii (1)

   1. 09.10.2026 09:00termen
2. 19.12.20254674/110/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Tribunalul BacauFondCivil

   Parti (2)

   • S.C. ROWA FORST INVEST GAMMA S.R.L. - PRIN MIKE SELLReclamant
   • TRIFONESCU VLADIMIR OCTAVIAN ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR AL S.C. WOODCOM S.R.LPârât
3. 12.08.20252720/110/2025Parte civilă com prin emaildetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (31.10.2025)

   Parti (2)

   • TRIFONESCU VLADIMIR OCTAVIANInculpat av. ales Comanac Marius
   • ROWA FORST INVEST GAMMA SRLParte civilă com prin email

   Termene si solutii (2)

   1. 31.10.2025 09:00admite cererea_Hotarare

      I. În baza art. 485 alin. (1) lit. a) şi art. 480, alin. 4 din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău şi Trifonescu Vladimir-Octavian - pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. rap. la art. 2561 C.pen. şi cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (142 acte materiale), în dosarul de urmărire penală nr. 80/112/P/2021/d1/1/1 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău. În consecinţă: II. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 480 alin. (4) teza I C.proc.pen., condamnă inculpatul Trifonescu Vladimir-Octavian pentru infrac?iunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. rap. la art. 2561 C.pen. şi cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (142 acte materiale), la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedepsele complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pentru o durată de 5 ani (acestea se vor executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. – de la rămânerea definitivă a hotărârii instanţei). Aplică pedeapsa accesorie, respectiv interdicţia interzicerea drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Aceasta se va executa în măsura în care pedeapsa principală va fi executată efectiv ca urmare a anulării sau revocării beneficiului suspendării executării pedepsei. În baza art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, urmând ca pe durata termenului de supraveghere de 4 ani inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute în art. 93 alin. (1) C.pen.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa următoarele obliga?ii prevăzute în art. 93 alin. (2) C.pen.: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 92 alin. (3) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comăneşti sau DGASPC Bacău – Complexul de abilitare şi reabilitare pentru persoane adulte cu dezabilităţi Comăneşti. Atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Conform art. 96 alin. (1) C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul mai comite vreo infrac?iune, sau cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare în penitenciar. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., din pedeapsa principală a închisorii deduce perioada cât inculpatul a fost re?inut şi arestat la domiciliu, în perioada 26.02.2019 – 28.03.2019, inclusiv. Menţine măsura sechestrului asigurator instituită de procuror prin ordonan?a nr. 80/112/P/2021 din 23.08.2022, ultima menţinere fiind la data de 17.04.2025. În baza art. 398 C.p.p raportat la art. 274 alin.1 C.p.p, obligă inculpatul la plata sumei de 4244,45 lei (din care 3744,45 lei în timpul urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror ?i pentru inculpatul Trifonescu Vladimir-Octavian. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2025.

   2. 21.10.2025 09:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 31.10.2025.

4. 30.06.2025465/32/2025Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Curtea de Apel BacauFondPenalrespinge plângerea (10.10.2025)

   Parti (2)

   • ROWA FORST INVEST GAMMA SRLPetent
   • IRIMIA (NEAGU) CĂTĂLINA MARIAIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 10.10.2025 08:30respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art.341 alin.6 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefondată, plângerilor formulată de petenta SC ROWA FOREST INVEST GAMMA SRL, persoană juridică română, în contradictoriu cu intimata Irimia (fostă Neagu) Cătălina Maria, citată la locul de muncă, respectiv sediul biroului notarului public cu acelaşi nume, situat în mun. Bacău, str. Banca Naţională, nr.46, sc. A, parter, apt.1, judeţul Bacău, împotriva ordonanţei de clasare nr.80/112/P/2021/D1 din 17.04.2025, emisă de procurorul cu funcţie de execuţie din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în dosarul cu acelaşi număr, menţinută prin ordonanţa nr.27/II/2/2025 din 03.06.2025 a procurorului general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Menţine ordonanţa de clasare nr. 80/112/P/2021/D1 din 17.04.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenta SC ROWA FOREST INVEST GAMMA SRL la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză de stat pentru soluţionarea plângerii formulate de aceasta. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2025.

   2. 07.10.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 10.10.2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 09.09.2025 08:15Încheiereincheieredesedinta

      pentru pregatirea apărării

5. 04.06.20251566/110/2025/a1Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   abţinere CAMERĂ DE CONSILIU, fără citare părţi

   Tribunalul BacauFondCivilRespinge cererea (01.07.2025)

   Parti (2)

   • S.C. ROWA FORST INVEST GAMMA S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL MIKE SELLReclamant
   • CIOCAN DANPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 01.07.2025 10:00Respinge cerereaincheiereabtinere

      Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnişoara grefier Ciocan Ioana-Sânziana. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.