MAKEBA SRL

1. 18.04.20243513/211/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.05.2024)

   Parti (5)

   • CETERAŞ EMILInculpat
   • SC ANSA LUX SRL PRIN REPREZ.CHIRA ALEX VLAD JUNIOR ŞI BOROŞ CRISTIANParte vătămată
   • SC BUBBLEBOBA SPOT SRL PRIN REPREZ.IVANCIUC ALEXANDRU IOANParte vătămată
   • SC MAKEBA SRL PRIN REPREZ.POP BUIA MARIUS IONUŢParte vătămată
   • SC SAMSARA FOOD SRL PRIN REPREZ.BUCUR LIVIU IONUŢParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (15.05.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 15.05.2024 11:00ca nefondatHotarare

         În baza art. 206 din C.p.p. şi art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de către inculpatul C. E. arestat preventiv la Penitenciarul Gherla, împotriva Încheierii penale nr. 71/23.04.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 3513/211/2024/a2. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.p.p., Obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 15.05.2024.

      2. 14.05.2024 9:00Alte soluţiiincheiereabtinere

         În baza art. 68, art. 66 din C.p.p. rap. la art. 64 alin. (4) din C.p.p., admite declaraţia de abţinere a dl judecător P. V. A. referitoare la judecarea dosarului nr. 3513/211/2024/a2 având ca obiect verificarea măsurii arestării preventive în faza judecă?ii – calea de atac a contestaţiei. Completul se întregeşte cu judecătorul compatibil înscris în lista de permanenţă. Men?ine actele efectuate ?i măsurile dispuse de către judecătorul incompatibil. În temeiul art. 275 alin. (3) din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, data de 14.05.2024.

   2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (23.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.04.2024 10:30ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C E muncitor calificat-manipulant, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b, c, d, alin. (2) lit. b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale) dispusă prin Încheierea penală nr. 141/23.12.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, prelungită prin Încheierea penală nr. 6/2024 din data de 16.01.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, men?inută prin Încheierea penală nr. 61/2024 din data de 16.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară, men?inută prin Încheierea penală nr. 81/2024 din data de 11.03.2024, men?inută prin Încheierea penală nr. 113/2024 din data de 03.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C E, începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 21.06.2024. În baza art. 242 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C E de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.04.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CETERAŞ EMIL, (24.04.2024)
2. 28.03.20243513/211/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (10.04.2024)

   Parti (5)

   • CETERAŞ EMILInculpat
   • SC ANSA LUX SRL PRIN REPREZ.CHIRA ALEX VLAD JUNIOR ŞI BOROŞ CRISTIANParte vătămată
   • SC BUBBLEBOBA SPOT SRL PRIN REPREZ.IVANCIUC ALEXANDRU IOANParte vătămată
   • SC MAKEBA SRL PRIN REPREZ.POP BUIA MARIUS IONUŢParte vătămată
   • SC SAMSARA FOOD SRL PRIN REPREZ.BUCUR LIVIU IONUŢParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (10.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 10.04.2024 9:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat C. E., împotriva încheierii penale nr. 113/2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj pronun?ată în dosarul nr. 3513/211/2024/a1.3. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2024.

   2. FondJudecatoria Cluj-NapocaÎncheiere (03.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 03.04.2024 10:30Încheiereincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C E cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat R A A, muncitor calificat-manipulant, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b, c, d, alin. (2) lit. b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale) dispusă prin Încheierea penală nr. 141/23.12.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, prelungită prin Încheierea penală nr. 6/2024 din data de 16.01.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, men?inută prin Încheierea penală nr. 61/2024 din data de 16.02.2024 a judecătorului de cameră preliminară ?i men?inută prin Încheierea penală nr. 81/2024 din data de 11.03.2024 a judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C E, începând cu data pronunţării prezentei încheieri, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive neputând avea loc mai târziu de 02.05.2024. În baza art. 242 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C E de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.04.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de CETERAŞ EMIL, (05.04.2024)
3. 14.02.20243513/211/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (25.03.2024)

   Parti (5)

   • CETERAŞ EMILInculpat
   • SC ANSA LUX SRL PRIN REPREZ.CHIRA ALEX VLAD JUNIOR ŞI BOROŞ CRISTIANParte vătămată
   • SC BUBBLEBOBA SPOT SRL PRIN REPREZ.IVANCIUC ALEXANDRU IOANParte vătămată
   • SC MAKEBA SRL PRIN REPREZ.POP BUIA MARIUS IONUŢParte vătămată
   • SC SAMSARA FOOD SRL PRIN REPREZ.BUCUR LIVIU IONUŢParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 25.03.2024 08:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
4. 13.02.20243513/211/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (07.06.2024)

   Parti (5)

   • CETERAŞ EMILInculpat
   • SC ANSA LUX SRL PRIN REPREZ.CHIRA ALEX VLAD JUNIOR ŞI BOROŞ CRISTIANParte vătămată
   • SC BUBBLEBOBA SPOT SRL PRIN REPREZ.IVANCIUC ALEXANDRU IOANParte vătămată
   • SC MAKEBA SRL PRIN REPREZ.POP BUIA MARIUS IONUŢParte vătămată
   • SC SAMSARA FOOD SRL PRIN REPREZ.BUCUR LIVIU IONUŢParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 07.06.2024 08:30SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul CE adresa pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat RAA , fără antecedente penale care să atragă starea de recidivă/pluralitate intermediară la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b c d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 4 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.pen., care se executa în cazul în care pedeapsa principală devine executorie. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 90 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei municipiului Cluj-Napoca sau la Asocia?ia O masă caldă - Cluj. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 ore, din 22.12.2023, 21:46 până la data de 23.12.2023, ora 21:46, respectiv cât timp a fost arestat preventiv, din 23.12.2023 la zi. În baza art. 399 rap. la art. 241 alin 1 ind. 1 lit. a C.proc.pen., la momentul pronun?ării prezentei, încetează de drept măsura arestării preventive. Executorie cu privire la dispozi?ia de încetare de drept a măsurii preventive. În baza art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C.Ansa Lux S.R.L. ?i obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 2094 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat (act material 29.10.2024). În baza art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. MAKEBA S.R.L. ?i obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 1700 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat (act material 14.11.2024). În baza art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Samsara Food S.R.L. ?i bligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 6200 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat (act material 10.12.2023 ?i 17.12.2023). Ia act că persoana vătămată S.C.Bubbleboba Spot S.R.L nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei, din care suma de 450 lei, aferentă urmăririi penale, iar suma de 850 lei, aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, av. Trif Bianca, în cuantum de 550 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.06.2024.

   2. 30.05.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
5. 25.01.2024260/265/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.02.2025)

   Parti (2)

   • SC AEON ENTERPRISE SRL (FOSTA SC INTEGRATED SERVICES SUPPLIER SRL)Reclamant
   • SC MAKEBA SRLPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 28.02.2025 11:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. AEON ENTERPRISE S.R.L., reprezentată legal de L.M., în contradcitoriu cu pârâta S.C. MAKEBA S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2440 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2026 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Năsăud. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.02.2025.

   2. 13.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

   3. 29.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

   4. 09.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probei cu interogatoriul, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

   5. 05.06.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru emitere citatii, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.