ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) din Codul de procedură penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle şi dispune desfiinţarea totală a înscrisului reprezentat de Contractul de arendare nr. 737/20.11.2017, încheiat între SC Adiplasluc S.R.L. şi Constantin Virginia, ata?at la instanţei (fila 6 dosar instanţă). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 6 februarie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Preschimbă termenul de judecată
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditorul EOS Credit Funding DAC, în contradictoriu cu debitorul Constantin Virginia şi cu terţul poprit Costerm Services SRL. Validează în parte poprirea înfiinţată prin adresa emisă în data de 12.05.2025 în dosarul de executare nr. 5989/2024 aflat pe rolul BEJ Ochian Doru-Cătălin, asupra sumelor de bani prezente şi viitoare datorate debitorului de către terţul poprit, aferente lunilor mai 2025, iunie 2025 ?i iulie 2025, până la concurenţa sumei de 23.123,24 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei şi în limita urmăribilă prevăzută de lege, sumele datorate debitorului, ajunse la scadenţă precum şi cele ce vor deveni scadente în viitor, aferente lunilor mai 2025, iunie 2025 ?i iulie 2025, până la realizarea integrală a creanţei în cuantum de 23.123,24 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.11.2025.
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 11282/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 23.01.2025 . În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 300 de lei vor fi suportate de suspecta Constantin Virginia Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.02.2025.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.
În baza art. 549 1 alin. 1 şi 5 lit a C.p.p. respinge ca inadmisibilă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle privind desfiinţarea înscrisului contract de arendare nr. 737/20.11.2017 încheiat între SC Adipasluc SRL şi Constantin Virginia, aflat la filele 6-7 d.i., menţionat la pct. 2 din ordonanţa de clasare din data de 29.11.2024 din dosarul de urmărire penală nr. 465/183/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, care se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea intimaţilor de a angaja apărător la data de 24.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025, pentru pregătirea apărării.
amana cauza la data de 01.04.2025
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitoarea CONSTANTIN VIRGINIA şi terţul poprit BĂCIUCU RESIDENCE S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 29.08.2024, emisă de BEJA Aequitas în dosarul de executare nr. 3097/2021. Obligă terţul poprit Băciucu Residence S.R.L, să plătească creditoarei Investcapital Ltd, în limitele urmăribile conform adresei de înfiinţare a popririi, sumele datorate debitoarei Constantin Virginia cu titlu de salariu începând cu data de 04.10.2024. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.02.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".