RADU GEORGE ALEXANDRU SRL
Nr. Reg. Com. J51/400/2016EUID ROONRC.J51/400/2016Infiintata 09.08.2016
Adresa:MATULUI nr. 40, Vasilați, jud. Călărași, 917280
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2016, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2016, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Radu George Alexandru, Grigore Sandu ?i Grigore Clement George, prin apărători ale?i. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 7/76/P/2023/d1/4/1 din 06.08.2025 emis în dosarul 7/76/P/2023/d1/4/1 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, privind pe inculpa?ii 1. GRIGORE SANDU; 2. GRIGORE CLEMENT-GEORGE; 3. GRIGORE ELENA-MĂDĂLINA, 4. GÎLCĂ RĂZVAN, 5. GRIGORE FLORIN-ADRIAN, 6. GRIGORE VALERICĂ; 8. GOGO?ARU MARIANA-ANDREEA Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii: 1. GRIGORE SANDU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015, cu aplic. prev. art. 35 alin. (1) C. pen.( 3 acte materiale); 2. GRIGORE CLEMENT-GEORGE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă” în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Lg. 227/2015, cu aplic. prev. art. 35 alin. 1 C. pen( 3 acte materiale) ?i în stare de recidivă prev. de art.41 Cod Penal; 3. GRIGORE ELENA-MĂDĂLINA, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de „de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, 400 ?igări de foi de 3 grame, 200 ?igări de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere ?i vinuri, peste 300 litri”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României, ambele, în concurs real prev. de art. 38 alin. 1 C.pen; 4. GÎLCĂ RĂZVAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României” cu aplic art. 41 alin. 1 Cp; 5. GRIGORE FLORIN-ADRIAN, , jud. Călăra?i, posesor al C.I. cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României; 6. GRIGORE VALERICĂ, cercetat pentru săvâr?irea pentru săvâr?irea infrac?iunii de „producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României”; 7. RADU GEORGE-ALEXANDRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României”; 8. GOGO?ARU MARIANA-ANDREEA, cercetată pentru săvâr?irea pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de „producerea de produse accizabile care intră sub inciden?a regimului de antrepozitare, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal al României”. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpa?ii Gîlcă Răzvan, Grigore Florin Adrian, Grigore Valerică, Grigore Mariana Andreea ?i Radu George Alexandru (onorariu par?ial în privin?a acestui inculpat), av. Ga?ea Marius Lauren?iu, în cuantum de 2826 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În caz de exercitare, contesta?ia va fi depusă la Judecătoria Olteni?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 14.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
Stabileste data pronuntarii la 21.04.2026. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.04.2026.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului inculpatilor, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.
In vederea efectuarii unei adrese catre Baroul Calarasi pentru a proceda la desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpatii Gîlcă Razvan, Grigore Valerica, Radu George Alexandru si Gogosaru Mariana Andreea, amana judecarea cauzei la data de 11.03.2026.
În temeiul art.345 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.47 alin.3 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a ?i alin.2 Cod procedură penală, admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Călăraşi, invocată de inculpatul RADU GEORGE ALEXANDRU. În temeiul art.346 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Olteni?a, jud. Călăra?i şi trimite dosarul acestei instanţe de judecată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii RADU GEORGE ALEXANDRU ?i GOGO?ARU MARIANA ANDREEA aferent camerei preliminare (avocat Rădulescu Mihaela Alina, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2644 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii GRIGORE FLORIN ADRIAN ?i GRIGORE VALERICĂ aferent camerei preliminare (avocat Dinu Ana Maria, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2642 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii GRIGORE ELENA MĂDĂLINA ?i GÎLCĂ RĂZVAN aferent camerei preliminare (avocat Bancu Mirela, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2640 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii GRIGORE SANDU ?i GRIGORE CLEMENT GEORGE aferent camerei preliminare (avocat Stănescu Flori Dana, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2638 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2025.
În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 29.10.2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen de fond introdus din eroare. S-a stabilit termen in vederea discutarii cererilor si exceptiilor pe camera preliminara la data de 28.01.2026.
În temeiul art.345 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.47 alin.3 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a ?i alin.2 Cod procedură penală, admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Călăraşi, invocată de inculpatul RADU GEORGE ALEXANDRU. În temeiul art.346 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Olteni?a, jud. Călăra?i şi trimite dosarul acestei instanţe de judecată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii RADU GEORGE ALEXANDRU ?i GOGO?ARU MARIANA ANDREEA aferent camerei preliminare (avocat Rădulescu Mihaela Alina, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2644 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii GRIGORE FLORIN ADRIAN ?i GRIGORE VALERICĂ aferent camerei preliminare (avocat Dinu Ana Maria, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2642 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii GRIGORE ELENA MĂDĂLINA ?i GÎLCĂ RĂZVAN aferent camerei preliminare (avocat Bancu Mirela, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2640 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii GRIGORE SANDU ?i GRIGORE CLEMENT GEORGE aferent camerei preliminare (avocat Stănescu Flori Dana, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 2638 din 19.08.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1330 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2025.
În temeiul art. 318 alin. (15) Cod proc. pen., admite cererea formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oneşti si constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa din data de 30.07.2025 în dosar nr. 2861/114/P/2023. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa din data de 30.07.2025 în dosar nr. 2861/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti, având ca obiect săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Cod pen. . În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2025.
amana pronun?area la data de 17.12.2025
amana pronuntarea la data de 04.12.2025
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei One?ti nr. 2 din 26.08.2025, va amâna judecarea tuturor cauzelor, mai pu?in cererile de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cu excepţia celor care au ca obiect contestaţie privind durata procesului; verificare măsuri preventive în dosarele cu inculpaţi faţă de care s-au luat astfel de măsuri; cauzele în materia executării pedepsei – cererile de întrerupere/amânare executare pedeapsă şi contestaţiile la executare – doar în situaţiile apreciate de judecător ca fiind foarte urgente; cereri de extrădare activă,
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.08.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 07.08.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".