FC MILANINTER SRL

1. 12.03.20264095/318/2026Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională PGJY-045440

   Judecatoria Targu JiuFondCivil

   Parti (2)

   • SC FC MILANINTER SRLPetent
   • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE GORJIntimat
2. 30.04.20247400/318/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu JiuFondPenalÎncheiere (11.09.2024)

   Parti (3)

   • MARGELU NICOLETAInculpat
   • SC RINACAR IMPEX SRLParte vătămată
   • SC FC MILANINTER SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.09.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu cu numărul 4436/227/P/2023 din 30.04.2024 privind pe inculpata M N, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b, d ?i e ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 din Codul penal – art. 43, alin. 1 din Codul penal(recidivă postcondamnatorie) , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.09.2024

3. 30.04.20247400/318/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalAgravarea pedepsei (10.03.2026)

   Parti (7)

   • MARGELU NICOLETA, prin administraţia penitenciaruluiInculpat
   • SC RINACAR IMPEX SRLParte vătămată
   • SC FC MILANINTER SRLParte vătămată
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU JIUApelant
   • POPESCU (FOSTĂ MARGELU) NICOLETAInculpat
   • SC RINACAR IMPEX SRLParte civilă
   • SC FC MILANINTER SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel CraiovaAgravarea pedepsei (10.03.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 10.03.2026 09:00Agravarea pedepsei_Hotarare

         Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU JIU împotriva sentinţei penale nr. 655 din data de 15.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 7400/318/2024, îndreptată prin încheierea din data de 16.05.2025, privind pe intimata-inculpată Popescu (fostă Margelu) Nicoleta. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată astfel cum a fost îndreptată doar sub aspectul laturii penale şi rejudecând: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatei Popescu (fostă Margelu) Nicoleta în baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen. de la 9 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ce face obiectul prezentei cauze (comisă la data de 13/14.09.2023) la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 460/3.04.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 (ulterior prin s.p. nr. 228/15.02.2024 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin d.p. nr. 173/24.04.2024 a Tribunalului Gorj, dispunându-se revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi executarea acesteia în regim privativ de libertate şi fiind emis MEPÎ nr. 234/24.04.2024), urmând ca inculpata Popescu (fostă Margelu) Nicoleta să execute pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detentie potrivit art. 60 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pedeapsa executată în baza MEPÎ nr. 234/24.04.2024, de la data de 25.04.2024 la data de 17.06.2025, şi reţinerea din data de 4.06.2021. În temeiul art. 105 alin. 1 C. pen. anulează liberarea condiţionată dispusă prin s.p. nr. 1462/10.06.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin necontestare la data de 17.06.2025. Anulează MEPÎ nr. 234/24.04.2024 emis în temeiul s.p. nr. 228/15.02.2024 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin d.p. nr. 173/24.04.2024 a Tribunalului Gorj în dosarul nr. 14165/318/2023. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată în cuantum de 1044 lei rămâne în sarcina statului şi se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.03.2026.

      2. 13.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 10.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2026.

      3. 22.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la data de 13.01.2026, ora 10:00 faţă de cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru prezentarea intimatei inculpate.

      4. 10.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest începând cu data de 27 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 10:00.

   2. FondJudecatoria Targu Jiuadmite cererea (16.05.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 16.05.2025 10:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 655 din 15.05.2025, respectiv faptul că, în paragraful în care se face referire la pedeapsa închisorii de executat , în considerente, în loc de „Fa?ă de men?iunile din cazierul judiciar, din referatul Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu ?i din deciziei penale nr. 173 din data de 24.04.204 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 14165/318/2023, constatând că inculpata a săvâr?it fapta în stare de recidivă postcondamnatorie în temeiul art. 43 alin.1 Cod penal, pedeapsa de 9 luni stabilită în cauza dedusă judecă?ii se va adăuga la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpata MN să execute pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni închisoare , în regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.”, se va menţiona în mod corect „Fa?ă de men?iunile din cazierul judiciar, din referatul Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu ?i din deciziei penale nr. 173 din data de 24.04.204 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 14165/318/2023, constatând că inculpata a săvâr?it fapta în stare de recidivă postcondamnatorie în temeiul art. 43 alin.1 Cod penal, pedeapsa de 9 luni stabilită în cauza dedusă judecă?ii se va adăuga la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpata MN să execute pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 5 luni închisoare , în regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.”, ?i în dispozitivul sentin?ei penale nr. 655 din 15.05.2025, în loc de „ În temeiul art. 43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 13/14.09.2023, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpata MN să execute pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni închisoare , în regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal.” se va menţiona în mod corect „ În temeiul art. 43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 13/14.09.2023, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpata MN să execute pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 5 luni închisoare, în regim de deten?ie, potrivit art. 60 Cod penal.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr. 655 din 15.05.2025 pronun?ată în dosarul nr. 7400/318/2024 de către Judecătoria Târgu Jiu. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2025, Ia Judecătoria Tg.Jiu.

      2. 15.05.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         SP. NR./655/15.05.2025 În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit b, d şi e şi alin. 2, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă inculpata MN la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 13/14.09.2023. În temeiul art. 43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 13/14.09.2023, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpata MN să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare pedeapsa executată în baza M.E.P.I nr. 234 din 24.04.2024, de la data de 25.04.2024, data încarcerării, la zi. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 234 din 24.04.2024 emis în temeiul deciziei penale nr. 173 din data de 24.04.204 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 14165/318/2023 În temeiul art. 23 alin. 3 şi art. 397 Cod procedură penală , raportat la art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă ... şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 1000 de lei. În temeiul art. 23 alin. 3 şi art. 397 Cod procedură penală , raportat la art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă ...SRL şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 2500 de lei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpata la plata către stat a sumei de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 631,50 lei fiind aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen şi art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Tg-Jiu, potrivit art. 410 alin. 1 C. proc pen. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

      3. 18.04.2025 09:00Termen preschimbat

         PRESCHIMBĂ TERMENUL În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 15.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 18.04.2025, la Judecătoria Târgu Jiu.

      4. 19.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 18.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 19.03.2025, la Judecătoria Târgu Jiu.

      5. 19.02.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 19.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul procedură penală, astăzi, 19.02.2025, la Judecătoria Târgu Jiu.

      6. 04.12.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la data de 19.02.2025, ora 10:00 pentru când inculpata va depune la dosarul cauzei înscrisuri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefier instanţei, astăzi, 04.12.2024, la Judecătoria Târgu Jiu.

   Cai de atac (1)

   • Apel (23.05.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.