FIER DUAL SRL
Nr. Reg. Com. J27/729/2016EUID ROONRC.J27/729/2016Infiintata 12.08.2016
Adresa:BISTRIȚEI nr. 503, Roznov, jud. Neamț, 617390
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2018 | 752.611 RON | 569.060 RON | 116.635 RON | — | 1.199.333 RON | 1.082.698 RON | — |
| 2017 | 261.072 RON | 65.062 RON | 21.635 RON | — | 535.273 RON | 513.638 RON | 1 |
| 2016 | 489.237 RON | 448.376 RON | 10.575 RON | — | 459.151 RON | 448.576 RON | — |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 752.611 RON | 261.072 RON | 489.237 RON |
| Venituri totale | 752.619 RON | 261.076 RON | 489.238 RON |
| Cheltuieli totale | 160.981 RON | 188.257 RON | 26.179 RON |
| Profit brut | 591.638 RON | 72.819 RON | 463.059 RON |
| Profit net | 569.060 RON | 65.062 RON | 448.376 RON |
| Active circulante | 1.199.333 RON | 535.273 RON | 459.151 RON |
| Stocuri | — | 45.000 RON | 5.000 RON |
| Creante | 682.075 RON | — | 305.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 517.258 RON | 490.273 RON | 149.151 RON |
| Datorii totale | 116.635 RON | 21.635 RON | 10.575 RON |
| Capitaluri proprii | 1.082.698 RON | 513.638 RON | 448.576 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 | — |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 2501 Cod de procedură penală raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge contestaţiile formulate de inculpaţii STĂNESCU BIANCA, STĂNESCU IORGU şi POPOVICI IUSTINA şi partea civilă ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ împotriva încheierii penale nr. 95 din 15.04.2025 pronun?ată de Tribunalul Neamţ în dosarul cu nr. 2401/103/2023/a1.1, ca fiind neîntemeiate. Menţine încheierea contestată ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală obligă contestatorii Stănescu Bianca, Stănescu Iorgu şi Popovici Iustina la plata sumei de 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia formulată de Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Neamţ rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 iunie 2025.
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la 12.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen preschimbat pentru data de 06.06.2025.
În temeiul art. 11 din Legea 241/2005, art.249 alin. (1), (2) (5) şi (6), art. 252 Cod procedură penală, raportat la Decizia nr. 19/2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, admite în parte cererile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi partea civilă ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi- AJFP Neamţ şi, în vederea recuperării pagubei cauzate prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, dispune luarea măsurii sechestrului asigurator, până la concurenţa sumei de 425.380 lei (din care suma de 265.078 lei reprezintă prejudiciul calculat conform raportului de expertiză contabilă, iar suma de 160.302 lei reprezintă accesoriile fiscale - dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate conform adresei nr. 11522/IE/CN din data de 06.09.2023 a AJFP Neamţ), asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpaţilor: 1. Stănescu Bianca, trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 780/P/2019 emis la data de 15.11.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prevăzută de art. 46 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale) şi delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (41 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. Stănescu Iorgu, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 780/P/2019 emis la data de 15.11.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prevăzută de art. 46 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale) şi delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (150 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. Popovici Iustina, trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 780/P/2019 emis la data de 15.11.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prevăzută de art. 46 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale) şi delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (96 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Executorie, potrivit disp. art. 250 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, amână cauza la data de 19.08.2026, ora 11:30
Având în vedere că la data de 30.06.2026 expiră termenul de 5 zile pentru remedierea actului de sesizare, amână cauza la data de 05.08.2026, ora 12:30
Admite în parte excepţiile invocate de inculpaţii Stănescu Iorgu, Stănescu Bianca şi Popovici Iustina, prin apărător ales, respectiv cele referitoare la neregularitatea actului de sesizare şi în consecinţă: În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 328 şi art. 10 Cod procedură penală, art. 6 alin.3 din Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22.05.2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, constată neregularitatea Rechizitoriului nr. 780/118/P/2019 din data de 15.11.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, în raport de caracterul insuficient al descrierii infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art.46 alin.2 Cod penal, rap. la art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi delapidare, prev. şi ped. de art.295 alin.1 Cod penal, rap. la art.308 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a fiecăruia dintre cei trei inculpaţi, atât sub aspectul laturii obiective cât şi al laturii subiective, respectiv, care sunt acţiunile corespunzătoare fiecărui act material în privinţa celor două infracţiuni continuate reţinute în sarcina fiecărui inculpat, circumstanţele de timp şi de loc ale comiterii acestor acte materiale, forma de vinovăţie cu care se reţine a se fi comis de fiecare inculpat presupusele fapte penale şi analiza individualizată şi coroborată a probelor pe care se întemeiază acuzaţiile aduse fiecărui inculpat. Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Stănescu Iorgu, Stănescu Bianca şi Popovici Iustina. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali, prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.04.2025, ora 13:00
Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.5 cam. prelim./fond amânare.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2025, ora 13:00.
Acordă nou termen de judecată la data de 21.03.2025 ora 09:30
Pentru prezentarea inculpatei Stănescu Bianca şi lămuriri cu prvire la bunurile inculpaţilor, amână cauza la data de 31.01.2025.
Preschimbă termenul de judecată la data de 16.12.2024, ora 10:00.
Având în vedere imposibilitatea prezentării apărătorului ales, amână cauza la data de 29.11.2024, ora 10:30.
Având în vedere imposibilitatea realizării videoconferinţei cu inculpatul arestat, amână judecata la data de 27.09.2024.
Pentru citarea persoanei vătămate la sediul practicianului în insolvenţă, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2024, ora 10:00.
În vederea desemnării unui practician în insolvenţă pentru reprezentarea persoanei vătămate, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, ora 09:30.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, amână solu?ionarea cauzei la data de 08.04.2024, ora 09:00.
Încuviintează cererea de amânare pentru angajare apărător formulată la inculpatul Stănescu Iorgu. Stabileşte termen de judecată la data de 11.03.2024, ora 09:30, când inculpatul Stănescu Iorgu va participa la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, iar ceilal?i participanţi au termen în cunoştinţă.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2025, ora 13.00.
Amână pronunţarea la data de 14.04.2025, ora 13:00
Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.5 cam. prelim./fond amânare.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2025, ora 13:00.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 21.03.2025, ora 09:30.
Amână pronunţarea la data de 07.03.2025, ora 11:00.
127 de contracte atribuite, in valoare de 2.807.765 lei
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.349.678 lei.
Achizitii directe
84 de contracte
1.349.594 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
43 de contracte
1.458.171 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:03).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.