Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026. ora 12:00, având în vedere nelegala constituire a instanţei, prin raportare la protestul personalului auxiliar de specialitate.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Bratu Nicoleta-Monica în dosarul civil nr. 26511/3/2023* aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti În temeiul art. 109 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 3243/2022, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.04.2026.
În baza art. 200 alin. 4 C.proc.civ., anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.03.2026.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 15690/29.12.2023 în sensul că se va indica in mod corect: obligă pârâtii Fadel Mohamad, Vătămanu Răzvan Aurelian ?i Vătămanu Irina Camelia la plata chiriei in sumă de 263,20 lei pentru perioada septembrie 2020- decembrie 2022 ?i majorări de întarziere de 280,45 lei aferente acelea?i perioade ?i nu Obligă pârâtii Fadel Mohamad, Fadel Olivia, Vătămanu Răzvan Aurelian ?i Vătămanu Irina Camelia la plata chiriei in sumă de 263,20 lei pentru perioada septembrie 2020- decembrie 2022 ?i majorări de întarziere de 280,45 lei aferente acelea?i perioade, cum in mod eronat s-a indicat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.