OUT GLOBUS SRL

I. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PERJU VALENTIN-SORIN, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată comisă în stare de recidivă postexecutorie (două acte materiale, din 27.09.2024, persoană vătămată – Î.I.Pricop Liliana Bârlad şi din 08.10.2024, persoană vătămată – S.C.Out Globus S.R.L.Bârlad). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.60 Cod penal, pedeapsa de 2 ani închisoare se execută în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr.416 din 23.12.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.5162/189/2020, definitivă prin decizia penală nr.233 din 19.03.2021 a Curţii de Apel Iaşi, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, i-au fost aplicate acestuia pedepsele complementare prev. de art.66 alin.1 lit.a , b, Cod penal, pe o durată de 2 ani. Constată că inculpatul a fost eliberat la termen din penitenciarul Giurgiu, la 11.02.2024, dată la care a început executarea pedepselor complementare, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit.b Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr.41/UP din 28.10.2024 emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.8683/189/2024), dispusă faţă de inculpatul Perju Valentin-Sorin prin încheierea nr.53 din 18.10.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.8683/189/2024, menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 12.04.2025 sau până la încetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate, perioada în care inculpatul Perju Valentin-Sorin a fost reţinut, de la data de 29.09.2024, ora 20,25 până la data de 30.09.2024, ora 20,25 şi arestat preventiv, de la data de 28.10.2024 la zi. II. 1.În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.Out Globus S.R.L., prin administrator Iovu Adrian şi obligă inculpatul Perju Valentin-Sorin să plătească părţii civile suma de 500 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase şi reparaţia uşii de acces în magazin). 2.În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Î.I.Pricop Liliana, cu sediul în mun.Bârlad, str.Siret, nr.5, bl.D7, sc.C, ap.42, jud. Vaslui, având în vedere că bunul sustras a fost recuperat. III. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Perju Valentin-Sorin la plata sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 2.316 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului în faza de judecată în cuantum de 998 lei, av. Purice Cristina – delegaţie nr.10720/08.01.2025, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 12.02.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.