FARŢADI BUS SRL
Nr. Reg. Com. J2016001099046EUID ROONRC.J2016001099046Infiintata 06.09.2016
Adresa:Trandafirului nr. 7, Mărgineni, jud. Bacău, 607315
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.076.183 RON | 129.525 RON | 361.379 RON | 116.279 RON | 374.825 RON | 129.725 RON | 5 |
| 2024 | 1.111.036 RON | 214.549 RON | 231.333 RON | 86.800 RON | 359.282 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| 214.749 RON |
| 6 |
| 2023 | 1.403.439 RON | 381.376 RON | 254.617 RON | 106.159 RON | 530.034 RON | 381.576 RON | 7 |
| 2022 | 1.117.665 RON | 286.003 RON | 231.748 RON | 97.061 RON | 420.890 RON | 286.203 RON | 6 |
| 2021 | 1.157.581 RON | 340.501 RON | 267.206 RON | 111.741 RON | 496.166 RON | 340.701 RON | 6 |
| 2020 | 716.375 RON | 252.553 RON | 192.483 RON | 110.300 RON | 334.936 RON | 252.753 RON | 5 |
| 2019 | 472.605 RON | 86.140 RON | 34.056 RON | 50.614 RON | 133.892 RON | 150.450 RON | 4 |
| 2018 | 609.812 RON | 136.806 RON | 35.961 RON | 57.120 RON | 115.847 RON | 137.006 RON | 4 |
| 2017 | 305.759 RON | 75.693 RON | 53.186 RON | 80.656 RON | 48.423 RON | 75.893 RON | 2 |
| 2016 | 37.121 RON | 19.497 RON | 1.805 RON | 15.200 RON | 6.302 RON | 19.697 RON | 1 |
| 2016 |
|---|
| Cifra de afaceri | 1.076.183 RON | 1.111.036 RON | 1.403.439 RON | 1.117.665 RON | 1.157.581 RON | 716.375 RON | 472.605 RON | 609.812 RON | 305.759 RON | 37.121 RON |
| Venituri totale | 1.108.315 RON | 1.172.651 RON | 1.544.375 RON | 1.151.466 RON | 1.160.845 RON | 774.454 RON | 506.985 RON | 664.070 RON | 316.174 RON | 48.846 RON |
| Cheltuieli totale | 950.593 RON | 923.626 RON | 1.147.866 RON | 854.180 RON | 808.966 RON | 514.158 RON | 415.776 RON | 520.624 RON | 237.319 RON | 27.884 RON |
| Profit brut | 157.722 RON | 249.025 RON | 396.509 RON | 297.286 RON | 351.879 RON | 260.296 RON | 91.209 RON | 143.446 RON | 78.855 RON | 20.962 RON |
| Profit net | 129.525 RON | 214.549 RON | 381.376 RON | 286.003 RON | 340.501 RON | 252.553 RON | 86.140 RON | 136.806 RON | 75.693 RON | 19.497 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 116.279 RON | 86.800 RON | 106.159 RON | 97.061 RON | 111.741 RON | 110.300 RON | 50.614 RON | 57.120 RON | 80.656 RON | 15.200 RON |
| Active circulante | 374.825 RON | 359.282 RON | 530.034 RON | 420.890 RON | 496.166 RON | 334.936 RON | 133.892 RON | 115.847 RON | 48.423 RON | 6.302 RON |
| Stocuri | 14.321 RON | 25.840 RON | 16.394 RON | 16.397 RON | 16.395 RON | 33.939 RON | 5.034 RON | 372 RON | — | — |
| Creante | 280.569 RON | 268.858 RON | 434.329 RON | 345.405 RON | 147.248 RON | 104.497 RON | 100.995 RON | 101.645 RON | 3.614 RON | 1.110 RON |
| Casa si conturi la banci | 79.935 RON | 64.584 RON | 79.311 RON | 59.088 RON | 332.523 RON | 196.500 RON | 27.863 RON | 13.830 RON | 44.809 RON | 5.192 RON |
| Datorii totale | 361.379 RON | 231.333 RON | 254.617 RON | 231.748 RON | 267.206 RON | 192.483 RON | 34.056 RON | 35.961 RON | 53.186 RON | 1.805 RON |
| Capitaluri proprii | 129.725 RON | 214.749 RON | 381.576 RON | 286.203 RON | 340.701 RON | 252.753 RON | 150.450 RON | 137.006 RON | 75.893 RON | 19.697 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 2 | 1 |
Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul SCPEJ Themis, privind creditorul InvestCapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Farţadi Scutaru Codrin Ionuţ şi terţul poprit Farţadi Bus SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Desemnează traducător autorizat SC AZAL CORPORATION SRL, prin reprezentant Alexandra I. G. Ungureanu, pentru efectuarea traducerii înscrisurilor primite prin e mail la data de 11.06.2026, din limba engleză în limba română, precum ?i pentru traducerea adresei e-mail din data de 12.06.2026, din limba engleză în limba română ?i pentru traducerea adresei de răspuns emisă de ANP Bucure?ti, din limba română în limba engleză. În temeiul art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. (1) din Regulamentul aprobat prin Ordinul MJ nr. 1054/C/2005 ?i art. 1 alin. (1) din Ordinul comun MJ–MFP nr. 772/C–414/2009, constată efectuarea traducerii de către SC AZAL CORPORATION SRL, precum ?i valoarea totală a presta?iei, în cuantum de 1.395,00 lei. În baza art. 16 alin. (2) din Regulament, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, precum ?i a facturilor către compartimentul economico financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plă?ii către SC AZAL CORPORATION SRL. Pronun?ată în Camera de Consiliu, azi, 18.06.2026.
Desemnează traducător autorizat SC AZAL CORPORATION SRL,prin reprezentant Alexandra I. G. Ungureanu, pentru efectuarea traducerii în limba engleză a MEA nr. 2, emis la 11.04.2025, în dosarul nr. 727/199/2020 al Judecătoriei Buhuşi, privind pe A.I.A. În temeiul art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. (1) din Regulamentul aprobat prin Ordinul MJ nr. 1054/C/2005 ?i art. 1 alin. (1) din Ordinul comun MJ–MFP nr. 772/C–414/2009, constată efectuarea traducerii de către SC AZAL CORPORATION SRL, precum ?i valoarea totală a presta?iei, în cuantum de 765,00 lei. În baza art. 16 alin. (2) din Regulament, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere, precum ?i a facturii seria AZAL nr. 1442 din 22.05.2026, în valoare de 765,00 lei, către compartimentul economico financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plă?ii către SC AZAL CORPORATION SRL. Pronun?ată în Camera de Consiliu, azi, 27.05.2026.
I.1.În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) Cpr.pen., art. 41 alin. (1) ?i 43 alin. (5) C., pen., condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, .., la pedepsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen.( fapta din 29/30.10.2019); 2.În temeiul art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) Cpr.pen., art. 41 alin. (1) ?i 43 alin. (5) C., pen., condamnă pe inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, recidivist, la pedepsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d, g C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale comise la datele de: 08/09.02.2020, 12/13.03.2020, 20.03.2020, 22.03.2020 şi 25.03.2020). În baza art. 38 C.pen., constată că infrac?iunile men?ionate la pct. I.1-2 sunt concurente între ele, precum ?i cu infrac?iunea de tâlhărie la domiciliu privat conform art. 244 alin. (4) din Codul penal german (având drept corespondent infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 C. Pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen.), comisă la data de 03-04 august 2019, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin Sentinţa pronunţată de Tribunalul din Mosbach la data de 09.02.2022 în Dosarul r. 143/21 Sch., definitivă la 13.05.2022, recunoscută pe cale incidentală prin Sent.pen.nr. 68/05.05.2023 pronun?ată în dosarul asociat nr. 727/199/2020*/a2 al Judecătoriei Buhu?i – definitivă prin necontestare. În baza art. 40 alin. (1) ?i (5) C.pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b)C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 6 luni, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse aplicate pentru faptele concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 404, alin. 4 C.pr.pen., rap. la art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului Ailincăi Ionu?-Adrian, durata reţinerii din data de 30.03.2020 şi a arestării preventive de la data de 31.03.2020 ?i până la data de 03.09.2020. În baza art. 404 alin. 4 C.pr.pen., rap. la art. 73 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării în Ungaria ?i Germania de la 18.10.2021 la 13.05.2022. În baza art. 404 alin. 4 C.pr.pen., rap. la art. 40 alin. 5 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada deten?iei în Germania de la 20.05.2023 la 22.04.2024. II. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) Cpr.pen. condamnă pe inculpatul Nichifor Dragoş, cercetat în stare de libertate, ... cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal ( fapta din 29/30.10.2019). III. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) raportat la art. 131 C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen., astfel cum a fost interpretat prin Dec.nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Dec. nr. 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ştirbu Marian-Alexandru, cercetat în stare de libertate, ..., fără antecedente penale, pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. – 229 al. 1 lit. b,d C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 al. 3 C.pen. (2 acte materiale, comise la datele de 08/09.02.2020 şi 12/13.03.2020). Admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-parte civilă Chiriac Vasile şi, în temeiul art. 1357 şi urm. C.civ., obligă în solidar inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian ?i Nichifor Drago? la plata către acesta a despăgubirilor civile în sumă de 5000 lei, reprezentând în contravaloarea bunurilor sustrase de inculpaţii Ailincăi Ionuţ-Adrian şi Nichifor Dragoş, la data de 29/30.10.2019 şi nerecuperate. Admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-parte civilă S.C. Sun Transport S.R.L. ?i în baza art. 1357 şi urm. C.civ. obligă în solidar inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian ?i ?tirbu Marian Alexandru, zis Mărar, cel din urmă în solidar ?i cu partea responsabilă civilmente ?tirbu Ana Maria, să achite acesteia suma de 1040 lei, reprezentând contravaloarea celor 200 litri de motorină sustraşi la data de 12/13.03.2020. Constată că inculpatul Gruia Constantin Iulian, zis Iulică, în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Gruia Liviu ?i Gruia Silvia, a fost obligat în solidar la plata aceluia?i prejudiciu prin Sent.pen. nr. 41 din 5.04.2022 pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul 727/199/2020. Admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-parte civilă S.C. Massiveblock S.R.L. ?i în baza art. 1357 şi urm. C.civ., obligă inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian să achite acesteia suma de 846,916 lei, reprezentând contravaloarea a 172, 84 litri de motorină sustraşi la data de 20.03.2020. Constată că inculpatul Burlacu Constantin Răzvan, în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Burlacu Adi?or ?i Burlacu Violeta, a fost obligat în solidar la plata aceluia?i prejudiciu prin Sent.pen. nr. 41 din 5.04.2022 pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul 727/199/2020. Admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-parte civilă S.C. Massiveblock S.R.L. ?i în baza art. 1357 şi urm. C.civ., obligă inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian să achite acesteia suma de 936,145 lei, reprezentând contravaloarea a 191,05 litri de motorină sustraşi la data 22.03.2020. Constată că inculpa?ii minori Burlacu Constantin Răzvan, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Burlacu Adi?or ?i Burlacu Violeta ?i Gruia Constantin Iulian, în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Gruia Liviu ?i Gruia Silvia, au fost obliga?i în solidar la plata aceluia?i prejudiciu prin Sent.pen. nr. 41 din 5.04.2022 pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul 727/199/2020. Admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-parte civilă S.C. Massiveblock S.R.L. ?i în baza art. 1357 şi urm. C.civ., obligă inculpatul Ailincăi Ionu? Adrian să achite acesteia suma de 1115, 975 lei, reprezentând contravaloarea a 227, 75 litri de motorină sustraşi la data 25.03.2020. Constată că inculpatul minor Gruia Constantin Iulian, în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Gruia Liviu ?i Gruia Silvia, a fost obligat în solidar la plata aceluia?i prejudiciu prin Sent.pen. nr. 41 din 5.04.2022 pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul 727/199/2020. Ia act că persoana vătămată S.C. Farţadi Bus S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal (fapta din 08/09.02.2020). În baza art. 398 C.pr.pen., rap. la art. 274 alin. 1, 2 ?i 3 C.pr.pen., obligă inculpa?ii Ailincăi Ionu? Adrian, Nichifor Drago? ?i ?tirbu Marian Alexandru, ultimul în solidar cu partea responsabilă civilmente ?tirbu Ana Maria, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în sumă de 3000 lei, respectiv suma de 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Constată că inculpa?ii Nichifor Drago? ?i ?tirbu Marian Alexandru au fost asista?i de apărători din oficiu, iar inculpatul Ailincăi Ionu?-Adrian de apărător ales. În baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministrerului Justi?iei a onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu în rejudecare: 1080 lei pentru av. Păduraru Ramona– pentru inculpatul Nichifor Drago? ?i 942 lei pentru av. Rotaru Cristina-Diana– pentru inculpatul ?tirbu Marian Alexandru, acestea urmând a rămâne în sarcina statului, în baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 17.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
T: 17.10.2024, ora 09.00, pentru citarea inc. Ş.M.A. cu men?iunea de a pune concluzii pe excepţia prescrip?iei răspunderii penale şi să precizeze dacă înţelege să continue procesul penal.
T: 06.06.2024, ora 11.00, pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina apărătorului inc. A.I.
Desemnează traducător şi dispune plata traducerii.
T: 16.05.2024, ora 09.00, pentru emiterea ordinului european de anchetă.
T: 07.03.2024, ora 09.00, faţă de lipsa părţilor; pentru realizarea procedurii de citare cu inculpaţii, cu inculpatul A.I. la PNT indicat la termenul de astăzi; citarea martorului din lucrări lipsă, cu mandat de aducere.
T: 11.01.2024, ora 09.00, pentru veficări CCPI cu referire la inc. A.I.A.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buhuşi de adoptare a unei forme de protest, acordă termen la data de 26.10.2023, ora 09.00.
T: 06.07.2023, ora 09.00, pentru solicitarea desemnării unui avocat din oficiu pentru inc. A.I.A.
T: 08.06.2023, ora 09.00, pentru solu?ionarea cererii de recunoaştere a hotărârilor străine ce face obiectul dosarului asociat.
În baza art. 395 alin. (1) C.pr.pen. repune pe rol cererea de recunoa?tere a hotărârii pronun?ate la data de 09.02.2022 de Tribunalul din Mosbach în dosarul 143/21 formulată de inculpatul Ailincăi Ionuţ-Adrian, pentru când dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative – BIROUL DE CAZIER JUDICIAR INTERNAŢIONAL, pentru a elibera o copie de pe cazierul internaţional din Germania al inculpatului. Acordă termen la data de 04.05.2023, când dosarul are termen şi pentru fond. Pronunţată la 26.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 26.04.2023 pentru cererea de recunoaştere a hotărârilor străine. Termen de fond: 04.05.2023, ora 09.00, pentru audiere de martori.
T: 06.04.2023, ora 09.00, faţă de lipsa inculpaţilor şi realizarea procedurii de citare.
În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de apelanţii-inculpaţi Ailincăi Ionuţ-Adrian şi Nichifor Dragoş, împotriva sentinţei penale nr. 149 din data de 28.10.2024, pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul nr. 727/199/2020*. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând: 1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nichifor Dragoş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., ( fapta din 29/30.10.2019), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni, aplicată prin s.penală apelată inculpatului Ailincăi Ionuţ-Adrian, în pedepsele componente, respectiv: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen.(fapta din 29/30.10.2019); - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a, d, g C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale comise la datele de: 08/09.02.2020, 12/13.03.2020, 20.03.2020, 22.03.2020 şi 25.03.2020). - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa pronunţată de Tribunalul din Mosbach la data de 09.02.2022 în Dosarul nr. 143/21 Sch., definitivă la 13.05.2022, recunoscută pe cale incidentală prin Sent.pen.nr. 68/05.05.2023 pronun?ată în dosarul asociat nr. 727/199/2020*/a2 al Judecătoriei Buhu?i – definitivă prin necontestare. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului apelant Ailincăi Ionuţ-Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) Cpr.pen., art. 41 alin. (1) ?i 43 alin. (5) C., pen. ( fapta din 29/30.10.2019), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 40 alin. (1) ?i (5) C.pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b)C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, de 1 an şi 6 luni închisoare pentru fapta concurentă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel au rămas în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 20.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 20.03.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate.
Amână cauza la data de 27 februarie 2025, ora 09:00.
2 contracte atribuite, in valoare de 77.478 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 71.429 lei.
Achizitii directe
1 contract
71.428 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
6.050 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:35).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.