ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Best Capital România S.A. (fosta Kredyt Inkaso Investments RO S.A.) în contradictoriu cu pârâta Bunaciu Elena Cristina. Obligă pe pârâta Bunaciu Elena Cristina să plătească reclamantei suma de 430,43 lei reprezentând contravaloare servicii de telecomunica?ii ?i suma de 51,1 lei, reprezentând penalită?i de întârziere calculate înainte de data cesiunii de creanţă, cu penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere în continuare de la data indicată în ultima factură emisă şi până la stingerea debitului, cu actualizarea creanţei cu rata inflaţiei. Respinge, ca neîntemeiate, preten?iile reclamantei referitoare la plata sumei de 352,12 lei cu titlu de despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului ?i la plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâtul să plătească reclamantei Best Capital România S.A. (fosta Kredyt Inkaso Investments RO S.A.) suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Media?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 11 iunie 2026.
În baza art. 459 alin. 5 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de persoanele condamnate Filimon Flaviu Ioan, Iliu? Bucur Daniel ?i Jucan Bogdan Florin, împotriva Sentin?ei penale nr. 93/2017, pronun?ată la 04.10.2017 în dosarul nr. 396/57/2013 al Cur?ii de Apel Alba Iulia, definitivă prin Decizia penală nr. 89/A, pronun?ată de înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie la 02.05.2022. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuen?ii la plata către stat a sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemna?i în oficiu pentru persoanele condamnate Filimon Flaviu Ioan, Jucan Bogdan Florin ?i Haiduc Cătălin Marian, în sumă de câte 200 lei fiecare, precum ?i onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru persoanele condamnate Iliu? Bucur Daniel, Bracon Neculai, Cornea Constantin, Cornea Mihai, Damian Dumitru Daniel, Du?e Sorin Daniel, Mărginean Daniel, Mărginean Răzvan Emilian, Rujan Cosmin Gheorghe, ?andru Nicolae, Tanciu Ion, în sumă de câte 680 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la 20.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabilit termen de pronun?are la data de 20.05.2024.
Amânat cauza la data de 08.04.2024, ora 13:00 având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu intima?ii-persoane vătămate Dancu John, Dancu Ana, Roman Liviu, Roman Adriana ?i Tără?an Hora?iu Mircea.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".