ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2016, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2016, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul inculpat Stănescu Dănuţ împotriva încheierii nr. 272/P/23.09.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 1772/110/2025/a1. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată şi în rejudecare: În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 10 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (modif. prin Legea nr. 126/2024), în interpretarea dată prin Decizia nr. 430 din 15 decembrie 2025 pronunţată de Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, constată neregularitatea actului de sesizare a instan?ei (rechizitoriul nr. 12/112/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău) şi dispune restituirea cauzei la procuror, în vederea efectuării unei expertize judiciare contabile/fiscale, pentru stabilirea eventualului prejudiciu corespunzător infracţiunilor de evaziune fiscală. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu. Onorariile pentru asisten?a juridică din oficiu se avansează din fondurile speciale ale M.J. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.01.2026.
Stabileşte deliberarea şi pronunţarea, pentru data de 28.01.2026 CD2, când soluţia va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 345 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Stănescu Dănuţ. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată competenţa Tribunalului Bacău, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art. 346 alin.(1) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12/112/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii : 1. STĂNESCU DĂNU? pentru săvâr?ire în concurs a infrac?iunilor de - evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (8 acte materiale) - evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit a din Legea nr. 241/2005 ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. SC TONY STARK AMG SRL pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (61 de acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 23.09.2025.
Dispune scoaterea cauzei de pe rol având în vedere că a rămas fără obiect.
În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art. 14 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, constată efectuată traducerea de către SC AZAL CORPORATION SRL şi încuviinţează onorariul în cuantum de 810.00 RON reprezentând cheltuieli de traducere în limba engleză a cererii de asistenţă judiciară reciprocă în materie penală adresată Regatului Unit al Marii Britanii ?i al Irlandei de Nord, în dosarul nr. 1772/110/2025. În baza art. 16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi după factura fiscală nr. AZAL 1364 din data de 23.01.2026 în cuantum de 810.00 RON, către Compartimentul economico - financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către SC AZAL CORPORATION SRL. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.01.2026.
În vederea ataşării rela?iilor solicitate şi a refacerii procedurii de citare cu inculpatul, amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2026, ora 09.30, C7.
Pentru a efectua verificări cu privire la situaţia juridică a inculpatului, amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2026, ora 09:30, C7.
În vederea asigurării asistenţei judiciare obligatorii a inculpatului, amână cauza şi acordă termen la data de 16.12.2025, ora 09:00, C7.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".