Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2016, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Firma a fost infiintata in 2016, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
În temeiul art. 336 alin. (1) ?i (2) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul J.A. la pedeapsa principală de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. art. 336 alin. (1) ?i (2) C.pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. raportat la art. 97 alin. (2) C.pen., instan?a dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal. În baza art. 336 alin. 1 C.pen. raportat la 66 alin. 1 C.pen. inculpatului urmează să i se interzică exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b în condi?iile prevăzute de art. 66 alin. 2 C.pen.ca ?i pedeapsă complementară pentru o perioadă de 3 ani, termen care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătore?ti. În temeiul art. 94 C.pen, încredin?ează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neam? supravegherea inculpatului J.A.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen, obligă inculpatul J.A. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neam?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen, se va stabili în sarcina inculpatului obliga?ia ca, pe durata termenului de supraveghere, ?ă urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului J. A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Urecheni sau în cadrul Primăriei Comunei Păstrăveni, pe o perioadă de 80 de zile, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de proba?iune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 în baza art. 72 C.pen., va scădea din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, durata măsurilor preventive dispuse în dosarul nr. 1494/P/2024 respectiv: măsura reţinerii, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 07.11.2024 orele 18:00 până la data de 08.11.2024 orele 18:00. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului că în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni inten?ionate în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, atât pronun?area solu?iei de condamnare pentru noua infrac?iune, cât ?i revocarea suspendării sub supraveghere dispuse anterior sunt obligatorii. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul J.A. la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2754 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1246 lei în faza de judecată, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, în temeiul art. 410 alin. (1) Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Târgu Neam?, competentă material şi teritorial să judece, în primă instan?ă, cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 1494/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? în care a fost emis rechizitoriul nr. 1494/P/2024 din data de 12.11.2025, prin care a fost trimis în judecată J. A., , sub aspectul săvârşirii la data de 04.11.2024 a infracţiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e” prev. de art. 336 alin. (1) ?i (2) Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 1494/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? şi dispune începerea judecă?ii. În baza art. 346 alin. (4)1 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului ?i inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.01.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.
Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 717,46 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii furnizate şi rate echipament. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), amână cauza pentru data de 13.10.2025.
Respinge ca nefondată cererea formulată de MUNICIPIUL GALAŢI - DIRECŢIA IMPOZITE, TAXE ŞI ALTE VENITURI LOCALE , în contradictoriu cu intimatul JITARU ALEXANDRU , având ca obiect transformare amendă. Numai cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile, începând cu data comunicării, ce se va depune la Judecătoria GALAŢI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 30 septembrie 2024 .
Amână pronun?area la data de 30.09.2024, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 23.09.2024.
Se acordă termen la data de: 23.09.2024 pentru ca intimata să procedeze la achitarea debitului.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital LTD în contradictoriu cu pârâtul Jitaru Alexandru. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 255,86 lei reprezentând contravaloarea servicii ?i a sumei de 416,30 lei diferen?ă pre? echipament, precum ?i la plata dobânzii legale calculată de la data de 30.03.2022 până la achitarea integrală a debitului. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată azi, 07.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 7.09.2023, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.08.2023.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.