Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SASU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4393/232/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GaestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
    • Sasu ( fostă Haridy Nasr) Alis GeorgianaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 3005/233/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GalatiFondCivilAdmite cererea (20.07.2026)
    Parti (2)
    • BEST CAPITAL ROMÂNIA SA ( FOST KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA )Reclamant
    • SASU FOSTĂ BĂLAN ALINA MIHAELAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de către reclamantul BEST CAPITAL ROMÂNIA SA ( FOST KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA ) , în contradictoriu cu pârâtul BĂLAN ALINA MIHAELA , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 622,69 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind obligarea pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50% pe zi de întârziere Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria GALAŢI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 20 iulie 2026.

  3. 4420/255/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MarghitaFondCivilAdmite cererea (30.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul Kovacs Viktoria. Obligă pârâtul să plătească către reclamantă suma de 1095,43 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, penalităţi de întârziere de 251,31 lei calculate de creditorul iniţial şi dobânda legală penalizatoare calculată asupra debitului de 1095,43 lei de la data introducerii cererii de valoare redusă până la data plăţii. Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Marghita. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2026.

  4. 3406/182/2025potrivire probabiladetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.03.2025)
    Parti (3)
    • BEJ POP ALEXANDRU IOANPetent
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADCreditor
    • SASU (FOSTĂ NECHITA) ERIKA-IZABELADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite.

  5. 1962/85/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul SibiuFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (15.05.2024)
    Parti (5)
    • SASU (FOSTĂ CRIMU) CAMELIAReclamant
    • SOC. PIM S.A.Pârât
    • SOC. STAR INTERNATIONAL SRLPârât
    • TROCARU (FOSTĂ CRIMU) CLAUDIA STELUTAReclamant
    • TROCARU GHEORGHEReclamant
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta S.C. Pim S.A. cu sediul şi în consecinţă : Constată că următoarele perioade în care reclamanţii au desfăşurat activitate în cadrul S.C. Pim S.A. se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, după cum urmează : - reclamanta S. (fostă C.) C.în perioadele 6.02.1986 – 18.08.1988 şi 18.10.1988 – 01.01.1990; - reclamanta T. (fostă C.) C. – S., în perioada 24.09.1984 – 1.01.1990; - reclamantul T.Gh., în perioadele 17.09.1981 – 28.02.1985 şi 14.10.1986 – 01.01.1990. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta S.C. Pim S.A. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâta S.C. Star International S.R.L. Apelul se va depune la Tribunalul Sibiu, sub sancţiunea nulităţii acestuia. Pronunţată azi 15.05.2024, cu votul consultativ al asistenţilor judiciari şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor propuse acordă termen la data de 18.04.2024, ora 11, sala H.

  6. 4277/63/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalrespinge cererea (03.11.2023)
    Parti (21)
    • EPURE PAULAPetent
    • EPURE DOINA ROXANAPetent
    • EPURE DOREL ROGERPetent
    • ŞERBAN SORIN OVIDIUIntimat
    • ŞERBAN OLIMPIA FLORENTINAIntimat
    • ISTODOR EDUARD ŞTEFĂNIŢĂIntimat
    • ŞERBAN VASILEIntimat
    • CONSTANTIN FLORIIntimat
    • POPESCU -Intimat
    • SASU -Intimat
    • GIGI KENTIntimat
    • CORÎCI TITELIntimat
    • CORÎCI IOANAIntimat
    • IVAN MIRCEAIntimat
    • BOGDAN IULIANIntimat
    • DIACONU MARINELA IONICAIntimat
    • NICA COSTINELIntimat
    • PÎRVU SERGIU-ADRIANIntimat
    • EPURE PAULAContestator Petent
    • EPURE DOINA ROXANAContestator Petent
    • EPURE DOREL ROGERContestator Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Craiovarespinge cererea (03.11.2023)3 termene ▸
      1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de recuzare, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 03.11.2023 Respinge contestaţia formulată de petenţii EPURE PAULA, EPURE DOINA ROXANA şi EPURE DOREL ROGER, împotriva încheierii nr. 155 din data de 11 mai 2023 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4277/63/2022, ca inadmisibilă. Obligă contestatorii la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de câte 200 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.11.2023

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 3.11.2023, pentru a se soluţiona cererea de recuzare

      3. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 alin. 5 C.p.p respinge cererea de recuzare formulată de petenţii Epure Doina-Roxana şi Epure Dorel Roger, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.10.2023

    2. FondTribunalul DoljSoluţionare (11.05.2023)14 termene ▸
      1. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 67 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Ana Isabela Zglimbea, formulată de către petenţii Epure M. Doina Roxana, Epure M. Dorel Roger şi Epure I. Paula. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.05.2023.

      2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 340 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii Epure Doina Roxana, Epure Dorel Roger şi Epure Paula împotriva ordonanţei nr.268/D/P/2022 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova, menţinută prin ordonanţa nr. 21 D/II-2/2022 a procurorului şef serviciu al Serviciului Teritorial Craiova din cadrul DIICOT. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală Obligă pe fiecare dintre petenţi la plata sumei de câte 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 11.05.2023.

      3. Încheiereincheiererecuzare

        În temeiul art. 67 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Ana Isabela Zglimbea, formulată de către petenţii Epure M. Doina Roxana, Epure M. Dorel Roger şi Epure I. Paula. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.03.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea solutionării cererii de recuzare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 30.03.2023, ora 11.30, in vederea solutionării cererii de recuzare a procurorului de sedintă, formulata de petenti

      6. Soluţionareincheiererecuzare

        În temeiul art. 67 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Ana Isablea Zglimbea, formulată de petenţii Epure M. Doina-Roxana, Epure M. Dorel-Roger şi Epure I. Paula, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 20.01.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere cererea de recuzare a presediuntelui completului C11, formulata de petenti, dispune înaintarea cauzei la completul următor in vederea solutionării cererii de recuzare.

      8. Amână cauza

        dosarul a fost repartizat ciclic la completul 11

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 23 noiembrie 2022 ora 09,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu petenţii Epure Doina Roxana, Epure Dorel Roger şi Epure Paula, intimaţii Constantin Flori, Corîci Ioana, Corîci Titel, Gigi Kent, Ivan Mircea, Nica Costinel, Pîrvu Sergiu Adrian, Popescu, Sasu, Şerban Olimpia Florentina, Şerban Sorin Ovidiu, Şerban Vasile, termen dat în cunoştinţă intimaţii Bogdan Iulian, Diaconu Marinela Ionica, Istodor Eduard Ştefăniţă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 09 noiembrie 2022.

      10. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art.68 C.proc.pen, respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Simona Maria Oţel, judecător de cameră preliminară în dosarul nr.4277/63/2022, formulată de petenţii Epure M. Doina-Roxana şi Epure M.Dorel Roger. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 12 octombrie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de recuzare dispune amânarea cauzei pena ala solutionarea cererii de catre un complet de judecata legal constituit

      12. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art.68 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Simona Maria Oţel, judecător de cameră preliminară în dosarul nr 4277/63/2022, formulată de petenţii Epure M. Doina-Roxana şi Epure M.Dorel Roger. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14 septembrie 2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 110 alin.1 ROI înaintează cauza la completul următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 14.09.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al intima?ilor

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de EPURE DOINA ROXANA, EPURE DOREL ROGER, EPURE PAULA, (20.07.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)