MUCH BETTER S.R.L.

1. 29.05.20247273/182/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (31.07.2024)

   Parti (6)

   • TEGLAŞ P. ALEXANDRU DAVIDInculpat
   • MUCH BETTER SRLParte civilă
   • SC IMFEBO SRLParte civilă
   • SC MOM & KIDS SRLParte civilă
   • KOSZTIN ANDRADAParte vătămată
   • MUSCA DARIAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 31.07.2024 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 5102/197/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpata TEGLAŞ ALEXANDRU DAVID, - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2, din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.(3 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TEGLAŞ ALEXANDRU DAVID, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2, din Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.(3 acte materiale). Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 31.07.2024.

2. 22.05.20247273/182/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (07.11.2024)

   Parti (6)

   • TEGLAŞ P. ALEXANDRU DAVIDInculpat
   • MUCH BETTER SRLParte civilă
   • SC IMFEBO SRLParte civilă
   • SC MOM & KIDS SRLParte civilă
   • KOSZTIN ANDRADAParte vătămată
   • MUSCA DARIAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 07.11.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      Hotărăşte: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul TEGLAŞ ALEXANDRU DAVID, ...., a infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91, alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform prevederilor art. 92 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria comunei Coltău, jud. Maramureş, sau Primăria com. Săcălăşeni, jud. Maramureş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. 1, 4 şi 6 Cod penal şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. Admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Much Better SRL, ....., şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Imfebo SRL, ...., şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 400 lei, cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Mom & Kids SRL, ....., şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 300 lei, cu titlu de daune materiale. Constată că persoanele vătămate Kosztin Andrada, ..... şi Musca Daria, ...... nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijlocului de probă, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 104/2024. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare, din care 500 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 7 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatei prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 10.10.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.