DUELUX FASHION DESIGN SRL
Nr. Reg. Com. J2016014688404EUID ROONRC.J2016014688404Infiintata 08.11.2016
Adresa:ANDRONACHE nr. 225, Sector 2, București, 022524
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2026.
Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Constanţa – Secţia a II-a Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10058/161/P/2023 (10058/P/2023) din data de 16.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privindu-i pe inculpaţii Ilie Cătălin-Stelian (date), trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 77 lit. a) C.pen. şi punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare în formă continuată, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; Gheorghe Claudiu-Ionuţ (date), trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen.; Gheorghe Nicu (date), trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi Constantin Marian Nicu?or (date), trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.proc.pen. constată că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii Ilie Cătălin – Stelian, Gheorghe Claudiu – Ionuţ, Gheorghe Nicu şi Constantin Marian Nicuşor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.04.2024.
Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor de către părţi, acordă un nou termen administrativ la data de 01.04.2024, cameră de consiliu, fără citarea părţilor.
Decizia penală nr.708/A din 08.05.2025 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul –inculpat ILIE CĂTĂLIN STELIAN împotriva sentin?ei penale nr.6/15.01.2025 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti - Secţia Penală, pronunţate în dosarul nr. 4530/300/2024. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat ILIE CĂTĂLIN STELIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în cuantum de 600 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redacare decizie la data de 08.05.2025.
I.În temeiul art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul ILIE CĂTĂLIN-STELIAN, …, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. c ?i lit. d, cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i a art. 77 lit. a), toate din Codul penal (2 acte materiale din data de 16.10.2023 ?i din data de 25.01.2024 - persoane vătămate SC DUELUX FASHION DESIGN SRL ?i SC VOGG BUSINESS COM SRL). În baza art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului ILIE CĂTĂLIN-STELIAN pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului ILIE CĂTĂLIN-STELIAN, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat, ILIE CĂTĂLIN STELIAN, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare în formă continuată, prev. de art. 334 alin. 2 cu aplic. art. 35 alin. (1), ambele din Codul penal (2 acte materiale din data de 16.10.2023 ?i din data de 25.01.2024). În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul ILIE CĂTĂLIN STELIAN să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 5 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an ?i 3 luni închisoare), în final, inculpatul ILIE CĂTĂLIN STELIAN urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare a pedepselor principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 11 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Ora?ului Voluntari sau în cadrul S.C. ECOVOL S.A., ambele din jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 100 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul GHEORGHE NICU, … la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i prev de art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) cu aplicarea art.77 lit. a), toate din C. Pen. (faptă din data de 16.10.2023 - persoană vătămată SC DUELUX FASHION DESIGN SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului GHEORGHE NICU pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului GHEORGHE NICU, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Afuma?i sau în cadrul Club Sportiv Afuma?i, ambele din jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 80 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul CONSTANTIN MARIAN NICU?OR, …, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48. alin. (1) raportat la art. 228 - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) cu aplicarea art. 77. lit. a), toate din C. pen. ( faptă din data de 16.10.2023 - persoană vătămată SC DUELUX FASHION DESIGN SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului CONSTANTIN MARIAN NICU?OR pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului CONSTANTIN MARIAN NICU?OR, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC GREEN CITY VOLUNTARI S.A. sau în cadrul Direc?iei Educa?ie Cultural-Sportivă ?i Identitate Comunitară, ambele din jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 80 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. IV. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul GHEORGHE CLAUDIU IONU?, …, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i prev de art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 - art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d), toate din C. pen (fapta din 25.01.2024- persoană vătămată SC VOGG BUSINESS COM SRL). În temeiul art. 67 alin. (2) Cod penal raportat la art. art. 66 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului GHEORGHE CLAUDIU IONU? pe lângă pedeapsa principală, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului GHEORGHE CLAUDIU IONU?, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, care se va executa numai în caz de executare a pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC AURORA CONSTRUCT MONTAJ S.A. sau în cadrul S.C. ELECTROVOL S.A, ambele din jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 80 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constată că inculpa?ii au re?inu?i, aresta?i preventiv, ulterior fiind plasa?i sub control judiciar . În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Ilie Cătălin Stelian, durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 25.01.2024, ora 19:31 şi până la data de 26.01.2024, ora 19:31, precum ?i durata arestării preventive, de la data de 26.01.2024 până la data de 02.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată inculpatului Gheorghe Claudiu Ionu? durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 25.01.2024, ora 18:45 şi până la data de 26.01.2024, ora 18:45, precum ?i durata arestării preventive, de la data de 26.01.2024 până la data de 02.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată inculpatului Gheorghe Nicu durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 06.02.2024, ora 13:55 şi până la data de 07.02.2024, ora 13:55, precum ?i durata arestării preventive de la data de 07.02.2024 până la data de 02.05.2024, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată inculpatului Constantin Marian Nicu?or durata reţinerii pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 06.02.2024, ora 11:50 şi până la data de 07.02.2024, ora 11:50, precum ?i durata arestării preventive de la data de 07.02.2024 până la data de 02.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) c.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la toate bunurile folosite la săvâr?irea infrac?iunilor, respectiv, „cheie yala, leviere metealice de culoare neagră, plăcu?e de înmatriculare contrafăcute …., gură de lup” ridicate de la inculpa?i ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Sectorului 2 (conform dovezii seria 1215034 din 30.01.2024 – Vol. 4 – fila 193 dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituită în faza de urmărire penală prin ordonan?a nr. 10058/161/P/2023 din data de 05.02.2024 asupra autoturismului marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare IF60RBK, an fabrica?ie 2009, culoare gri, serie ?asiu …, serie motor …, proprietatea inculpatului ILIE CĂTĂLIN STELIAN (Vol 4 - filele 92-95 dup), constatând legalitatea şi temeinicia acestei măsuri. Admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată SC DUELUX FASHION DESIGN SRL. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1), toate din C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 C. civ. obligă inculpa?ii Ilie Cătălin Stelian, Gheorghe Nicu ?i Constantin Marian Nicu?or la plata către partea civilă men?ionată, a sumei totale de 34.786 lei cu titlu de despăgubiri materiale - prejudiciu nerecuperat, câte 11.595,33 lei, fiecare inculpat. Respinge în rest, ac?iunea civilă, ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată SC VOGG BUSINESS COM SRL nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 398 rap la art. 274 alin. (1) ?i la art. 275 alin. 4, toate din Cod.proc. pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: inculpatul Ilie Cătălin Stelian, la plata sumei de 8.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 5.000 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Gheorghe Claudiu Ionu?, la plata sumei de 5.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Gheorghe Nicu, la plata sumei de 6.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 3.000 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale) ?i inculpatul Constantin Marian Nicu?or la plata sumei de 7.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 3.000 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). Cu drept de a formula apel, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronun?ată, astăzi, la data de 15.01.2025, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2024.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2024.
faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Constantin Marian Nicuşor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.285.459 RON | 299.829 RON | 2.385.908 RON | 1.359 RON | 8.870.564 RON | 6.486.380 RON | 2 |
| 2024 | 2.033.218 RON | 222.577 RON | 3.595.456 RON | 3.170 RON | 9.778.478 RON | 6.186.552 RON | 2 |
| 2023 | 7.714.346 RON | 1.545.433 RON | 3.749.335 RON | — | 9.712.994 RON | 5.963.975 RON | 4 |
| 2022 | 4.520.590 RON | 1.495.662 RON | 5.260.686 RON | — | 9.678.958 RON | 4.418.541 RON | 7 |
| 2021 | 3.205.715 RON | 1.070.244 RON | 7.240.099 RON | — | 9.162.944 RON | 1.923.079 RON | 5 |
| 2020 | 2.514.056 RON | 869.205 RON | 6.681.583 RON | — | 7.534.188 RON | 852.835 RON | 8 |
| 2019 | 3.402.897 RON | 245.634 RON | 7.073.361 RON | — | 7.056.892 RON | -16.370 RON | 9 |
| 2018 | 1.264.260 RON | -170.233 RON | 6.535.313 RON | — | 6.273.221 RON | -262.003 RON | 6 |
| 2017 | 459.730 RON | -86.774 RON | 2.175.768 RON | 18.263 RON | 2.065.734 RON | -91.771 RON | 4 |
| 2016 | — | -5.197 RON | 9.470 RON | 396 RON | 4.077 RON | -4.997 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.285.459 RON | 2.033.218 RON | 7.714.346 RON | 4.520.590 RON | 3.205.715 RON | 2.514.056 RON | 3.402.897 RON | 1.264.260 RON | 459.730 RON | — |
| Venituri totale | 1.374.916 RON | 2.033.222 RON | 7.904.312 RON | 4.551.603 RON | 3.256.776 RON | 2.531.346 RON | 3.476.905 RON | 1.266.989 RON | 471.022 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.022.205 RON | 1.773.839 RON | 6.253.886 RON | 3.017.516 RON | 2.158.320 RON | 1.638.297 RON | 3.197.242 RON | 1.424.579 RON | 553.099 RON | 5.197 RON |
| Profit brut | 352.711 RON | 259.383 RON | 1.650.426 RON | 1.534.087 RON | 1.098.456 RON | 893.049 RON | 279.663 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 157.590 RON | 82.077 RON | 5.197 RON |
| Profit net | 299.829 RON | 222.577 RON | 1.545.433 RON | 1.495.662 RON | 1.070.244 RON | 869.205 RON | 245.634 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 170.233 RON | 86.774 RON | 5.197 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.359 RON | 3.170 RON | — | — | — | — | — | — | 18.263 RON | 396 RON |
| Active circulante | 8.870.564 RON | 9.778.478 RON | 9.712.994 RON | 9.678.958 RON | 9.162.944 RON | 7.534.188 RON | 7.056.892 RON | 6.273.221 RON | 2.065.734 RON | 4.077 RON |
| Stocuri | 6.605.530 RON | 6.597.963 RON | 5.248.431 RON | 8.641.318 RON | 8.124.704 RON | 6.601.347 RON | 5.773.241 RON | 5.202.384 RON | 1.703.434 RON | 3.792 RON |
| Creante | 2.227.766 RON | 3.117.914 RON | 4.411.381 RON | 989.359 RON | 996.627 RON | 876.755 RON | 1.146.048 RON | 1.025.695 RON | 328.309 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 37.268 RON | 62.601 RON | 53.182 RON | 48.281 RON | 41.613 RON | 56.086 RON | 137.603 RON | 45.142 RON | 33.991 RON | 285 RON |
| Cheltuieli in avans | 365 RON | 360 RON | 316 RON | 269 RON | 234 RON | 230 RON | 99 RON | 89 RON | — | — |
| Datorii totale | 2.385.908 RON | 3.595.456 RON | 3.749.335 RON | 5.260.686 RON | 7.240.099 RON | 6.681.583 RON | 7.073.361 RON | 6.535.313 RON | 2.175.768 RON | 9.470 RON |
| Capitaluri proprii | 6.486.380 RON | 6.186.552 RON | 5.963.975 RON | 4.418.541 RON | 1.923.079 RON | 852.835 RON | -16.370 RON | -262.003 RON | -91.771 RON | -4.997 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 4 | 7 | 5 | 8 | 9 | 6 | 4 | 1 |
21 de contracte atribuite, in valoare de 39.853 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
21 de contracte
39.853 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:07).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.