DENTAL STUDIO DR. CĂNĂNĂU SRL
Nr. Reg. Com. J3/1861/2016EUID ROONRC.J3/1861/2016Infiintata 09.11.2016
Adresa:DACIA, bl. P8, Mioveni, jud. Argeș, 115400
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1235/28.04.2026 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 14610/280/2021. Completează dispozitivul deciziei în sensul că obligă apelanta-reclamantă Dental Studio Dr. Cănănău SRL şi apelantul-pârât Cănănău Gheorghe să achite apelantului-pârât Nedelea Ilie suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii prin omisiune din încheierea de sedintă din data de 16.06.2025 în dosarul nr. 12056/280/2023, cu privire la calea de atac în privinta măsurii de amendare a pârâtilor Cananau Gheorghe si Dental Studio Dr. Cananau SRL, corect fiind „Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare aplicată pârâtilor Cananau Gheorghe si Dental Studio Dr. Cananau SRL”, Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03.07.2025.
Fara termene inregistrate.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâ?ii în?eleg sa solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Arge? – Sec?ia Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 06.05.2026.
Tribunalul, în temeiul art. 255–258 din Codul de procedură civilă, încuviin?ează pentru ambele păr?i proba testimonială, respectiv pentru reclamant martorul Mihăilescu Mihail, iar pentru pârâtul Cănănău Gheorghe martorii Murărescu Elena-Andreea ?i Stroe Mădălina Florina. Pune în sarcina păr?ilor obliga?ia de a prezenta martorii propu?i, necita?i, la termenul de judecată acordat, sub sanc?iunea decăderii. Cu privire la solicitarea apărătorului pârâ?ilor, instan?a face aplicarea prevederilor prevăzute de art. 335, alin. 3 din Codul de procedură civilă, dat fiind faptul că reclamantul nu s-a prezentat în vederea efectuării raportului de expertiză. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, apreciind că aceasta nu este utilă solu?ionării cauzei, având în vedere pozi?ia procesuală exprimată prin întâmpinare, precum ?i probele deja administrate în cauză, respectiv proba cu înscrisuri medicale. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, complet C10-FOND-CIVIL, sala 3. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2026.
Acordă un ultim termen pentru ca reclamantul să se prezinte la Serviciul Jude?ean de Medicină Legală Arge?, în intervalul orar 08-12, în termen de cel mult 5 zile de la citarea acestuia, sub sanc?iunea prevăzută de art. 335, alin. 3, Cod de procedură civilă, respectiv instan?a va putea socoti ca dovedite afirma?iile făcute de pârât în cazul în care reclamantul nu se va prezenta nici de această dată în vederea efectuării expertizei. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale până după ce se va efectua proba cu expertiza. Acordă termen la data de 09.03.2026, C10 FOND CIVIL, sala 6. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2026.
Ia act de precizările pârâţilor, prin apărător, în sensul că radiografia depusă la dosar şi fişa pacientului sunt singurele înscrisuri deţinute de aceştia. Emiterea adresei către SJML ARGES, în vederea efectuării expertizei încuviin?ate prin încheierea din data de 24.03.2025, urmând ca în adresă să fie men?ionate obiectivele stabilite ?i faptul că reclamantul urmează a achita personal costul expertizei. Se ataşează adresei toate înscrisurile medicale din dosar, respectiv fila 107 si fila 122 dosar. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale, solicitată de către reclamant respectiv a probei testimoniale solicitată de către pârâţi, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Reclamantul va fi citat cu men?iunea de a se prezenta la sediul SJML Arge? în vederea efectuării expertizei încuviin?ate. De asemenea i se va aduce la cuno?tin?ă că acesta urmează a achita costul expertizei la momentul efectuării acesteia. Amână judecarea cauzei la 12.01.2026 Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2025
Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 10.11.2025 şi menţine măsurile dispuse anterior. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025, pentru când se citează reclamantul, iar pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2025
Constată că pârâ?ii Cananau Gheorghe ?i Dental Studio Dr. Cananau SRL au fost cita?i cu men?iunea de a depune toate înscrisurile medicale care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză pentru fiecare interventie stomatologică realizata, în termen de 5 zile sub sancţiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare în temeiul art. 187, alin.2, lit f C.proc civ De la această dată s-au acordat 2 termene de judecată, judecarea cauzei fiind întârziată nejustificat, pentru depunerea înscrisurilor deţinute de către ace?tia, neputând fi realizată expertiza medicala dispusă în cauză Conform art.187 pct.2 lit.f prevede că dacă legea nu prevede altfel, instanţa, potrivit dispoziţiilor prezentului articol, va putea sancţiona următoarele fapte săvârşite în legătură cu procesul, astfel: cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei neprezentarea unui înscris sau a unui bun de către cel care îl deţine, la termenul fixat în acest scop de instanţă. Instanţa va reţine că pârâ?ii deţinători ai înscrisurilor necesare instanţei, nu au prezentat aceste documente instanţei de judecată în mod nejustificat. Pentru aceste motive, instanţa apreciază întrunite condiţiile cerute de lege, sens în care, în baza art.187 al.1 pct. 2 lit.f C.pr.civ, dispune amendarea pârâţilor C Ghe, şi DENTAL STUDIO DR CANANAU SRL, cu suma de 500 lei fiecare, pentru neprezentarea înscrisurilor solicitate de instanţă în termenul stabilit. Revine cu adresa către pârâ?ii cu men?iunea de a depune toate înscrisurile medicale, care să cuprindă men?iunea copie certificată pentru conformitate cu originalul, care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză pentru fiecare interventie stomatologică realizata, în termen de 5 zile sub sancţiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformarea în temeiul art. 187, alin.2, lit f C.proc civ în cuantum maxim, apreciind că înscrisurile depuse nu sunt complete. Va emite adresă catre Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş, dupa depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025, pentru când se citează reclamantul, iar pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2025.
Revine cu adresă către pârâ?i, cu men?iunea de a depune toate înscrisurile medicale care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză pentru fiecare intervenţie stomatologică realizata, în termen de 5 zile sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformarea în temeiul art. 187, alin.2, lit f C.proc civ., în cuantum maxim, apreciind că înscrisurile depuse nu sunt complete. Dispune emiterea adresei către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Arge?, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025, pentru când se citează reclamantul, iar pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2025
Încuviinţează pentru reclamant, efectuarea expertizei medico-legale de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş având urmatoarele obiective: -expertul sa stabilească daca în perioada de intervenţii asupra reclamatului, medicul stomatolog a comis erori profesionale, care au cauzat prejudiciu acestuia; -expertul sa stabilească daca medicul stomatolog a obţinut consimţământul pacientului, cu privire la lucrările stomatologice efectuate pacientului; -expertul sa stabilească daca interven?iile medicului stomatolog au condus la ameliorarea durerilor sau au existat deficiente, ce au condus la crearea prejudiciului; -expertul sa stabilească daca după extragerea ini?iala a din?ilor si pana la momentul in care pacientul s-a prezentat pentru lucrarea definitiva, a trecut o perioada îndelungata, ce a afectat starea de sănătate a pacientului; -expertul sa stabilească daca în aceasta perioada pacientul a avut afectata funcţia masticatorie; -expertul să stabilească daca diagnosticul pus de către parat, reclamantului, în momentul în care aceasta a fost tratat, a fost corect. - să se stabilească dacă între manoperele de prevenţie, diagnostic şi tratament, descrise în cuprinsul întâmpinării şi prejudiciul invocat de reclamant, descris în cererea de chemare în judecată, există o legătură directă de cauzalitate, care să determine producerea cu certitudine a prejudiciului pretins, sau prejudiciul a fost cauzat de afecţiunile preexistente ale reclamantului, neacceptarea tratamentului propus de către medicul curant şi nerespectarea indicaţiilor acestuia; În acest sens, pune in sarcina păr?ilor, de a depune în dublu exemplar toate înscrisurile medicale, care atesta interven?iile stomatologice efectuate în cauză, în termen de 5 zile sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Stabileşte costul expertizei în sarcina reclamantului, cost ce se va achita la momentul prezentării, în vederea efectuării expertizei. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş în vederea efectuării expertizei încuviinţate, urmând ca în adresă să fie menţionate obiectivele stabilite şi faptul că reclamantul urmează a achita personal costul expertizei. Dispune a se ataşa adresei toate înscrisurile medicale din dosar, în ipoteza depunerii acestora, emiterea adresei urmând a se efectua doar în ipoteza depunerii tuturor înscrisurilor solicitate. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale, solicitată de către reclamant respectiv a probei testimoniale solicitată de către pârâţi, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2025
Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor, ca utilă soluţionării cauzei. Emite adresă către Direcţia Judeţeană de Sănătate Publică Argeş, la nivelul căreia este constituită Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru cazurile de malpraxis, pentru a ne comunica o listă cu experţi medicali în specialitatea stomatologie, aprobată pentru judeţul Argeş, precum şi relaţii privind cuantumul onorariului pentru efectuare expertiză, practicat la nivelul comisiei, modalitate de achitare şi datele necesare pentru efectuarea plăţii. Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a răspunde dacă într-o cerere de chemare în judecată în care se invocă malpraxisul, reclamat a fi comis de către un medic stomatolog, este posibilă efectuarea expertizei pentru stabilirea acestui caz de malpraxis, de către Serviciul de Medicină Legală Argeş, în caz afirmativ, în ce condiţii şi eventualele condiţii pentru efectuarea plăţii sumei necesare pentru întocmirea raportului de expertiză. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale cu martori, solicitată de către pârâţi şi de către reclamant în ceea ce priveşte proba testimonială, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2025.
Respinge, în principiu, cererea de chemare în garanţie a numitei SC SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA (FOSTA ERGO ASIGURARI SA) formulată de către pârâţi. Pune în vedere reclamantului să indice organul competent pentru efectuarea expertizei medico-legale, raportat la motivele invocate în cererea de chemare în judecată şi dispoziţiile Legii nr.95/2006 şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la obiectivul propus de pârâţi, respectiv - să se stabilească dacă între manoperele de prevenţie, diagnostic şi tratament, descrise în cuprinsul întâmpinării şi prejudiciul invocat de reclamant, descris în cererea de chemare în judecată, există o legătură directă de cauzalitate, care să determine producerea cu certitudine a prejudiciului pretins, sau prejudiciul a fost cauzat de afecţiunile preexistente ale reclamantului, neacceptarea tratamentului propus de către medicul curant şi nerespectarea indicaţiilor acestuia. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale cu martori, solicitată de către pârâţi şi de către reclamant în ceea ce priveşte proba testimonială, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2025.
Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului privind solicitarea unor relaţii reclamantului şi pune în vedere reclamantului să indice în mod exact care perioadă a anului 2022 a avut-o în vedere cu privire la lucrările stomatologice, pe care le-a invocat în cererea de chemare în judecată, cel puţin să indice dacă aceste lucrări stomatologice au avut loc până la data de 14.09.2022 sau ulterior acestei date. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării prezentei cauze. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza medico-legală şi pune în vedere reclamantului să indice obiectivele expertizei medico-legale. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de chemare în garanţie după ce reclamantul va depune precizările. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale cu martori, solicitată de către pârâţi şi de către reclamant în ceea ce priveşte proba testimonială, după administrarea probei cu expertiză medico-legală. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamant, acesta fiind decăzut din dreptul de a propune această probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2025, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 decembrie 2024.
Ia act că societatea chemată în garanţie ERGO ASIGURĂRI S.A, conform întâmpinării depusă la dosar, poartă denumirea de SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA. Se va comunica un exemplar al întâmpinării la cererea de chemare în garanţie, către pârâtul Cănănău Gheorghe, care a formulat cererea de chemare în garanţie, cu menţiunea de a preciza, dacă în raport de susţinerile chematei în garanţie, formulate prin întâmpinare, îşi menţine cererea de chemare în garanţie aşa cum a fost formulată sau înţelege să facă modificări, raportat la această întâmpinare. Pune în vedere apărătorului care a semnat întâmpinarea la cererea de chemare în garanţie, să depună dovada calităţii de reprezentant convenţional, sub sancţiunea anulării întâmpinării. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată, după depunerea lămuririlor de către pârâtul cu privire la cererea de chemare în garanţie pe care a formulat-o. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2024, complet C10 FOND CIVIL, sala 6, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2024.
Ia act că în cauză s-a formulat o cerere de chemare în garanţie de către pârâtul Cănănău Gheorghe, a Societăţii ERGO ASIGURĂRI S.A., cerere aflată la filele 87-88 ale dosarului Judecătoriei Piteşti. Se conceptează în calitate de potenţial chemat în garanţie Societatea ERGO ASIGURĂRI S.A. Se comunică cererea de chemare în garanţie în copie, împreună cu o copie a cererii de chemare în judecată, întâmpinarea şi înscrisurile de la dosar către Societatea ERGO ASIGURĂRI S.A., la sediul indicat în cererea aflată la fila 87/dosar Judecătoria Piteşti În vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2024.
HOT. Admite excepţia necompeteţei materiale. Declină în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamantul Bartzos Armand Alexandru, în contradictoriu cu pârâţii Cănănău Gheorghe şi DENTAL STUDIO DR. CĂNĂNĂU SRL. Fără cale de atac. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2024 asupra excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2024.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de apel formulată de către apelan?ii DENTAL STUDIO DR CĂNĂNĂU SRL ?i Cănănău Gheorghe. Respinge ca tardivă cererea de apel. Respinge apelul incident declarat de apelantul Nedelea Ilie, ca rămas fără efect. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28.04.2026.
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş. Declină în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă competenţa soluţionării apelului. Nesupusă niciunei de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.01.2026.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă SC Dental Studio Dr. Cănănău SRL în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Nedelea Ilie. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 9000 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale stomatologice neachitate. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului în cuantum de 8000 lei, calculată începând cu data de 31.05.2020 ?i aferente debitului în cuantum de 1000 lei, calculată începând cu data de 19.12.2019 ?i până la data achitării integrale a debitului. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul-reclamant Nedelea Ilie în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC Dental Studio Dr. Cănănău SRL ?i pârâtul Gheorghe Cănănău. Obligă reclamanta-pârâtă ?i pârâtul, în solidar, la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 4000 lei, cu titlul de daune morale. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Compenseaza parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi în prezenta cauză şi obliga pe reclamanta-pârâtă SC Dental Studio Dr. Cănănău SRL ?i pe pârâtul Gheorghe Cănănău să plătească pârâtului-reclamant Nedelea Ilie suma de 506 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata acordate propor?ional preten?iilor admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 31.07.2025, când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.07.2025, când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2025.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, constatând faptul că este înso?ită de înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025.
Respinge cererea de suplimentare a raportului de expertiză formulată de pârâtul reclamant Nedelea Ilie. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10-12-2024.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 10.12.2024. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 12-03-2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20-11-2024.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 06.12.2024. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 12-03-2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20-11-2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024. Se emite adresă către SJML Arge?, cu aspectele ce au fost puse în discu?ie. Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2024.
Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024. Emite adresă către INML ?i către SJML, înso?ită de obiectivele stabilite la raportul de expertiză, prin care să se solicite acestor institu?ii să precizeze care este modalitatea în care se efectuează o astfel de expertiză. Totodată, să precizeze dacă au competen?a de a efectua expertiza. Dispune, suplimentar pentru SJML, să precizeze de ce nu a ales să îl solicite pe dl. doctor Sebastian ?oicu pentru a participa la expertiza făcută de SJML. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2024, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2024.
. În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 08/14.12.2023, amână cauza. Se va revine cu adresă la SML. De asemenea, se vor ata?a adresei înscrisurile men?ionate în rezolu?ia din data de 09.01.2024, precum ?i copie a filelor 26, 27 din dosarul conexat. Amână judecarea cauzei la 22 mai 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2024.
Citarea martorului D.I cu mandat de aducere. Revenirea cu adresa la clinica Dr. Leahu, cu avertisment amenda în vederea depunerii rela?iilor, solicitate precum si comunicarea adresei către clinica ?i prin email. Verificarea la ONRC a clinicii Dr. Leahu, iar în urma verificării să se comunice adresa la sediul ?i punctul de lucru al acesteia. Prorogă discutarea celorlalte aspecte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.06.2023, ora 11.00, complet C3-8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2023
Se adaugă în Ecris părţile din dosarul anexat care figurează în cererea principală respectiv dl.Gheorghe Cănănău în calitate de pârât adresa de domiciliu şi CNP-ul acestuia completându-se conform întâmpinării de la fila nr.23 din dosarul conexat. Se emite adresă către SML solicitându-i să ne indice care este procedura prin care se efectuează expertiza medico-legală de specialitate stomatologică, precum şi care este costul acesteia. Emiterea unei adrese către clinica dr.Leahu pentru a menţiona dacă pârâtul-reclamant din prezenta cauză a figurat sau figurează ca pacient şi are intervenţii stomaologice la clinică şi în ce perioadă. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2023
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C3-3MI şi CC începând cu data 21.11.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C5-12, care a stabilit termen de judecată la data de 03.02.2023, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.12.2022.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de părţi, prin apărători. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l depună în două exemplare, pentru a fi comunicat. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, la următorul termen, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea şi utilitatea probelor cu martori şi cu expertiză în specialitatea stomatologie-implantologie solicitate de pârât după depunerea de către acesta a obiectivelor pentru expertiză şi a numelor şi adreselor martorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2022, ora 08:30, Complet C3-3 MI, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2022.
Ia act de conexarea dosarului nr.2316/280/2022 la prezenta cauză. Dispune schimbarea completului în dosarul conexat şi completarea obiectului din cererea conexă. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.611,00 lei aferentă daunelor materiale solicitate prin cererea conexă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2022, ora 08:30, Complet C3-3 MI, Sala 2 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022
Constată că întâmpinarea s-a depus la data de 07 februarie 2022, fiind comunicată reclamantului la termenul din 16 februarie 2022. Constată că pentru justa soluţionare a cauzei se impune încuviinţarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Apreciază, faţă de teza probatorie indicată de pârât, prin apărătorul ales, ca fiind inadmisibilă proba testimonială, având în vedere şi cuantumul sumei ce se pretinde a fi fost achitate, care depăşeşte 250 de lei. Dispune citarea pârâtului, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, la termenul următor. Ia act că pârâtul a comunicat copia interogatoriului apărătorului ales al reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei până la termenul următor răspunsul la interogatoriu. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2022, ora 12:20, Complet C3-3 MI, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2022.
Desprinderea filelor 43-48 ?i 51 dosar, reprezentând exemplarul pentru comunicare ?i va proceda la comunicarea acestora către apărătorul pârâtului. Încuviin?ează cererea de amânare spre a se lua cuno?tinţă de înscrisuri, având în vedere că acestea s-au depus între termene, fără ca reclamantul să facă dovada comunicării acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.
Citarea reclamantei, cu copia întâmpinării – notelor scrise, în vederea exprimării unui punct de vedere, cu menţiune de a depune la dosar acte privind tratamentele medicale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.784.957 RON | 460.352 RON | 257.411 RON | 1.568.957 RON | 332.889 RON | 1.648.760 RON | 5 |
| 2024 | 2.226.384 RON | 1.187.974 RON | 79.031 RON | 1.112.052 RON | 149.653 RON | 1.188.408 RON | 3 |
| 2023 | 2.378.164 RON | 1.147.089 RON | 78.036 RON | 458.840 RON | 766.525 RON | 1.147.329 RON | 3 |
| 2022 | 2.350.981 RON | 1.071.481 RON | 662.666 RON | 613.916 RON | 1.120.471 RON | 1.071.721 RON | 3 |
| 2021 | 2.382.729 RON | 1.012.184 RON | 75.059 RON | 785.659 RON | 1.044.664 RON | 1.755.264 RON | 4 |
| 2020 | 1.686.260 RON | 679.924 RON | 20.507 RON | 776.665 RON | 650.080 RON | 1.406.238 RON | 5 |
| 2019 | 2.183.349 RON | 1.020.678 RON | 39.904 RON | 777.870 RON | 514.664 RON | 1.252.630 RON | 7 |
| 2018 | 1.149.456 RON | 272.240 RON | 886.847 RON | 692.972 RON | 425.827 RON | 231.952 RON | 7 |
| 2017 | — | -40.446 RON | 1.041.911 RON | 890.295 RON | 111.328 RON | -40.288 RON | 1 |
| 2016 | — | -42 RON | 120.000 RON | 68.645 RON | 51.513 RON | 158 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.784.957 RON | 2.226.384 RON | 2.378.164 RON | 2.350.981 RON | 2.382.729 RON | 1.686.260 RON | 2.183.349 RON | 1.149.456 RON | — | — |
| Venituri totale | 2.875.602 RON | 2.268.932 RON | 2.428.161 RON | 2.375.964 RON | 2.433.695 RON | 1.733.968 RON | 2.245.259 RON | 1.201.180 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 2.316.384 RON | 1.021.062 RON | 1.260.969 RON | 1.284.263 RON | 1.397.175 RON | 1.038.070 RON | 1.202.129 RON | 916.927 RON | 40.446 RON | 42 RON |
| Profit brut | 559.218 RON | 1.247.870 RON | 1.167.192 RON | 1.091.701 RON | 1.036.520 RON | 695.898 RON | 1.043.130 RON | 284.253 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 40.446 RON | 42 RON |
| Profit net | 460.352 RON | 1.187.974 RON | 1.147.089 RON | 1.071.481 RON | 1.012.184 RON | 679.924 RON | 1.020.678 RON | 272.240 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 40.446 RON | 42 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.568.957 RON | 1.112.052 RON | 458.840 RON | 613.916 RON | 785.659 RON | 776.665 RON | 777.870 RON | 692.972 RON | 890.295 RON | 68.645 RON |
| Active circulante | 332.889 RON | 149.653 RON | 766.525 RON | 1.120.471 RON | 1.044.664 RON | 650.080 RON | 514.664 RON | 425.827 RON | 111.328 RON | 51.513 RON |
| Stocuri | 87.322 RON | 24.230 RON | 64.916 RON | 110.228 RON | 103.447 RON | 83.372 RON | 160.091 RON | 97.561 RON | 88.477 RON | — |
| Creante | 26.215 RON | 26.894 RON | 518.188 RON | 1.003.996 RON | 36.317 RON | 84.508 RON | 1.401 RON | 2.270 RON | — | 2.093 RON |
| Casa si conturi la banci | 219.352 RON | 98.529 RON | 183.421 RON | 6.247 RON | 904.900 RON | 482.200 RON | 353.172 RON | 325.996 RON | 22.851 RON | 49.420 RON |
| Cheltuieli in avans | 4.325 RON | 5.734 RON | — | — | — | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 257.411 RON | 79.031 RON | 78.036 RON | 662.666 RON | 75.059 RON | 20.507 RON | 39.904 RON | 886.847 RON | 1.041.911 RON | 120.000 RON |
| Capitaluri proprii | 1.648.760 RON | 1.188.408 RON | 1.147.329 RON | 1.071.721 RON | 1.755.264 RON | 1.406.238 RON | 1.252.630 RON | 231.952 RON | -40.288 RON | 158 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 | 7 | 7 | 1 | — |