MAXX EUFORIA SRL

1. 04.01.202228/180/2022Apelant Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni la alte legi speciale INFR. PREV. DE ART. 102 ALIN.1 LIT. B DIN LG. NR.84/1998

   Judecatoria BacauApel → FondPenalNefondat (11.12.2025)

   Parti (19)

   • MANCIU VASILEApelant Inculpat
   • MAXX EUFORIA SRLApelant Inculpat
   • SC MAXX GRUP SRLApelant Inculpatposibil 15569153posibil 16635417
   • NIKE- PRIN MANDATAR SC PETOSEVIC SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • ADIDAS-PRIN MADATAR SC FRISCH&PARTNERS SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • UNDER ARMOUR- PRIN MANDATAR SC PETOSEVIC SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CALVIN KLEIN- PRIN MANDATAR SCA TURCU&TURCUIntimat Parte civilă
   • TOMMY HILFIGER- PRIN MANDATAR SCA TURCU&TURCUIntimat Parte civilă
   • FILA- PRIN MANDATAR SC ROMINVENTIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • MANCIU VASILEInculpat av ales Ionita Virgil
   • MAXX EUFORIA SRLInculpat AV. ALES UMBRĂRESCU COZMIN
   • SC MAXX GRUP SRLInculpat AV. ALES UMBRĂRESCU COZMINposibil 15569153posibil 16635417
   • NIKE- PRIN MANDATAR SC PETOSEVIC SRLParte vătămată
   • ADIDAS-PRIN MADATAR SC FRISCH&PARTNERS SRLParte vătămată
   • UNDER ARMOUR- PRIN MANDATAR SC PETOSEVIC SRLParte vătămată
   • CALVIN KLEIN- PRIN MANDATAR SCA TURCU&TURCUParte vătămată
   • TOMMY HILFIGER- PRIN MANDATAR SCA TURCU&TURCUParte vătămată
   • FILA- PRIN MANDATAR SC ROMINVENTParte vătămată
   • FILA- PRIN MANDATAR SC ROMINVENT- PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEIParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)

   1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (30.04.2025)13 termene ▸ ▾

      1. 30.04.2025 09:00SoluţionareHotarare

         În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (4) C. proc. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., stabileşte în sarcina inculpatului M.V. pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep. (faptă din 26.03.2021). În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (4) C. proc. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., stabileşte în sarcina inculpatului M.V., pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep. (faptă din 26.03.2021). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul M.V. în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea, respectiv 2 luni închisoare, în final condamnând pe inculpatul M.V. la pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 8 (opt) luni închisoare faţă de inculpatul M.V., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul M.V. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Faţă de prevederile art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen., impune inculpatului M.V. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen., se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. Faţă de prevederile art. 90 alin. (1) C. pen., inculpatului M.V. nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. (3) C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului M.V. asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpata M.E. SRL, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 de lei, reprezentând 100 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 100 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep. (faptă din 26.03.2021). În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpata S.C. M.G. SRL, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10.000 de lei, reprezentând 100 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 100 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare prev. de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep. (faptă din 26.03.2021). În temeiul art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349 şi art. 1391 C. civ., instanţa admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SCA T.T.. Obligă inculpaţii M.V. ?i SC M.G. SRL, în solidar, la plata către partea civilă SCA T.T. a sumei de 40 euro, prin echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune materiale, urmând a respinge în rest acţiunea civilă. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la inculpatul M.E. SRL, individualizate în raportul din data de 16.08.2021 (f. 8 ds. UP) ?i introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Bacău – SCJSEO sub dovada seria ... nr. .... (f. 9 ds. UP) ?i de la inculpatul SC M.G. SRL, individualizate în raportul din data de 24.05.2021 (f. 61 ds. UP) ?i introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Bacău – SCJSEO sub dovada seria ... nr. ... (f. 62 ds. UP). În baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii M.V., MAXX EUFORIA SRL ?i SC MAXX GRUP SRL la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 210, lei aferentă urmăririi penale, în cuantum de câte 200 lei fiecare. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi/reprezentaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.04.2025.

      2. 04.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

      3. 10.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

      4. 16.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (2) Cod proc. penală, instanţa stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2025.

      5. 24.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025, ora 11:00, pentru exprimarea poziţiei procesuale de către inculpaţii persoane juridice.

      6. 06.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024, ora 11:00, pentru ca inculpaţii persoane juridice să-şi precizeze poziţia procesuală.

      7. 14.03.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024, ora 11:00, pentru prezentarea reprezentantului legal al inculpatului persoană juridică.

      8. 07.12.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024, ora 11:00, pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.

      9. 14.09.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         In vederea legalei citări a părţilor, amana cauza la data de 07.12.2023.

      10. 11.05.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea de amanare a cauzei, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023, ora 11:00.

      11. 16.02.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, ora 11:00.

      12. 10.11.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru respectarea principiului continuitaţii completului amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023, ora 11:00 C penal 12.

      13. 01.09.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022, ora 10:00 C penal 12 pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

   2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (11.12.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 11.12.2025 8:30Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul Cod pr.penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Manciu Vasile, MAXX EUFORIA SRL şi SC MAXX GRUP SRL împotriva sentinţe penale nr. 613 din 30.04.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 28/180/2022. În baza art. 275 alin. 2 cpp obligă inculpaţii la plata a câte 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.12.2025.

      2. 26.11.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 11.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 23.10.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea pentru data de 26.11.2025, când decizia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.10.2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de SC MAXX GRUP SRL, (06.05.2025)
   • Apel — declarata de MAXX EUFORIA SRL, (06.05.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.