HEFAISTOS VIN AUTO SRL

1. 19.05.20265096/328/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • HEFAISTOS VIN AUTO SRLPârât
   • BEST CAPITAL ROMANIA SA (FOSTĂ KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.)Reclamant
2. 25.07.20256636/328/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (04.11.2025)

   Parti (12)

   • BODHAZĂ ALEX GABRIELInculpat
   • NAGYOŞI LEVENTE DANIELInculpat
   • ŢICUDEAN GABRIEL VLĂDUŢInculpat
   • MSU INSTAL S.R.L.Parte vătămată
   • CHERECHEŞ IOANParte vătămată
   • DALMAR CONTACT S.R.L.Parte civilă
   • MARCHIŞ MIHAI ANDREIParte civilă
   • VĂLEAN ANA-MARIAParte civilă
   • VĂLEAN OVIDIU FLAVIUParte civilă
   • HEFAISTOS VIN AUTO S.R.L.Parte civilă
   • NAGYOŞI IANOŞ LEVENTE rep leg NAGYOŞI LEVENTE DANIELReprezentant legal
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CLUJAutoritate tutelară

   Termene si solutii (1)

   1. 04.11.2025 8:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda nr. 2638/188/P/2023 din data de 16.07.2025, privind pe inculpa?ii: B A G, N L D ?i Ţ G V , precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: B A-G, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (pers. văt. D C S); furt calificat, prev. de art. 228, art. 229, alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (pers. văt. M M A); furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (pers. văt. H V A S); furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (pers. văt. V O F ?i V A-M); furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (pers. văt. M I S); furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (pers. văt. C I), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., N L-D, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (pers. văt. D C S); furt calificat, prev. de art. 228, art. 229, alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (pers. văt. M M A), furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (pers. văt. H V A S), furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (pers. văt. V O F ?i V A-M), furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (pers. văt. M I S); furt calificat prev. de art. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (pers. văt. C I), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i Ţ G V, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. Onorariul apărătorilor din oficiu al inculpa?ilor: B A G, av V A-O, în cuantum de 956 de lei ?i a inculpatului N L D, avocat C C, în cuantum de 956 de lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2025.

3. 25.07.20256636/328/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria TurdaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.03.2026)

   Parti (12)

   • BODHAZĂ ALEX GABRIELInculpat
   • NAGYOŞI LEVENTE DANIELInculpat
   • ŢICUDEAN GABRIEL VLĂDUŢInculpat
   • MSU INSTAL S.R.L.Parte vătămată
   • CHERECHEŞ IOANParte vătămată
   • DALMAR CONTACT S.R.L.Parte civilă
   • MARCHIŞ MIHAI ANDREIParte civilă
   • VĂLEAN ANA-MARIAParte civilă
   • VĂLEAN OVIDIU FLAVIUParte civilă
   • HEFAISTOS VIN AUTO S.R.L.Parte civilă
   • NAGYOŞI IANOŞ LEVENTE rep leg NAGYOŞI LEVENTE DANIELReprezentant legal
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE CLUJAutoritate tutelară

   Termene si solutii (5)

   1. 30.03.2026 8:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      I.1.Condamnă în baza art. 396 alin. 1-2 Cpp cu re?. art. 396 alin. 10 Cpp pe inculpatul B A G, după cum urmează: - 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod pen. cu aplicare art. 77 lit. d) Cod pen. (persoană vătămată D C S); - 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod pen. (persoană vătămată M M A); - 1 an ?i 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod pen. (persoană vătămată H V A S); - 1 an ?i 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod pen. (persoane vătămate V O ?i V A-M); - 9 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod pen. (persoană vătămată M I S); - 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod pen. (persoană vătămată C I). I.2. În temeiul art. 38 alin.1 ?i a art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., constată că cele 6 fapte sunt concurente ?i contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului B A G, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 5 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 5 luni închisoare, rezultând o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani ?i 10 luni de închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 alin. (2) Cod pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului B A G respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen. impune inculpatului B A G obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod pen., cu reţinerea art. 404 alin. (2) Cod proc.pen. impune inculpatului B A G, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile, în cadrul Primăriei Ceanu Mare sau al Primăriei Câmpia Turzii. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc.pen. rap. la art. 96 Cod pen. atrage atenţia inculpatului B A G că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În temeiul art. 118 Cod pen., coroborat cu art.129 alin. (1) Cod pen. rap. la art. 113 alin. (2) ?i art. 114 alin. (1) Cod pen. rap. la art. 396 alin. (1) ?i (10) teza a II-a Cod proc. Pen., cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) Cod pen., dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni a inculpatului N L-D, asistat de reprezentant legal N I L, domiciliat ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod pen. cu aplicare art. 113 alin. (2) Cod pen. (persoană vătămată D C S); 2) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod pen. (persoană vătămată M M A); 3)furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod pen. (persoană vătămată H V A S); 4) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2)) Cod pen. (persoane vătămate V O ?i V A-M); 5) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod pen. (persoană vătămată M I S); 6) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod pen. (persoană vătămată C I). În temeiul art. 121 alin. (1) litera a) ?i e) C. pen., aplică inculpatului N L D obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Cluj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului N L D asupra consecinţelor comportării sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 118 rap. la art. 404 alin. (2) teza a III-a Cpp, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Cluj, căruia i se va comunica o copie a prezentei hotărâri. III. Condamnă în baza art. 396 alin. 1-2 Cpp cu re?. art. 396 alin. 10 Cpp cu aplicarea art. 61 alin. (1)-(4) lit. c) C. pen. coroborat cu art. 75 alin. (2) lit. a) ?i art. 79 alin. (3) C. pen. pe inculpatul ? G V, la pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 lei (200 zile amendă x 15 lei pe zi), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. (1) C. pen. . Atrage atenţia inculpatului ? G V că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare, potrivit art. 63 alin. (2) C. pen. Aduce la cuno?tin?a inculpatului dispozi?iile art. 22 din Legea nr. 253/2013 privind obliga?ia de a achita amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia în cazul imposibilită?ii de a o achita integral. IV. În baza art. 397 Cpp rap. la art. 22 alin.1 Cpp ia act de faptul că păr?ile civile M M A, domiciliat în ..., S D C S, prin administrator S C A, având sediul în ..., V O F, domiciliat în ..., V A-M, domiciliată în ...?i S H V A S, prin reprezentant V O F, având sediul în ... au renun?at la constituirea în latură civilă. În baza art. 397 Cpp rap. la art. 20 alin.1 Cpp ia act de faptul că păr?ile vătămate C I, domiciliat în ... ?i M I S, prin administrator T C L, având sediul în ...nu s-au constituit în latură civilă. V. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a). Cpp rap. la art. 72 alin. (2) C. pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului B A G, perioada reţinerii de 24 de ore dispusă de la data de 25.09.2024, ora 16:50 ?i până la data de 26.09.2024, ora 16:50. În temeiul art. 404 lit. b). Cpp ?i art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C. pen. constată că inculpatul N L D a fost re?inut pe o perioadă de 24 de ore dispusă de la data de 25.09.2024, ora 17:10, până la data de 26.09.2024 ora 17:10. VI. În baza art. 272 alin.1 Cpp rap. la art. 275 alin. 6 Cpp coroborat cu art.5 alin.1 lit. a) din Actul adi?ional nr. 2 la Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu avocat V A-O cu delega?ia nr. 1209/27.11.2025 în sumă totală de 600 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Cluj. În baza art. 272 alin.1 Cpp rap. la art. 275 alin. 6 Cpp coroborat cu art.5 alin.1 lit. a) din Actul adi?ional nr. 2 la Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat C C cu delega?ia nr. 1210/27.11.2025 în sumă totală de 1044 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Cluj. VII. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 Cpp va obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1167,65 lei (din care suma de 1702,95 lei aferentă urmăririi penale ?i 1800 lei în etapă de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, reprezentantului legal al minorului, Serviciului de proba?iune Cluj, păr?ilor civile, păr?ilor vătămate şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei la data de 30.03.2026.

   2. 09.03.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 30.03.2026,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei

   3. 23.02.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 09.03.2026,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei

   4. 28.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 23.02.2026,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei

   5. 17.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa reprezentant legal N.L.D

4. 29.01.20252151/325/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii /PÂRÂT HEFAISTOS VIN AUTO SRL

   Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (30.04.2026)

   Parti (2)

   • LINDE GAZ ROMANIA SRLReclamant
   • HEFAISTOS VIN AUTO SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 22.10.2026 09:00termen
   2. 30.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026, ora 09,00.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.