NEAMŢU-IONICĂ S.R.L.-D.
Nr. Reg. Com. J31/593/2016EUID ROONRC.J31/593/2016Infiintata 18.11.2016
Adresa:TIHĂU nr. 145, Tihău, jud. Sălaj, 457321
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | — | 0 RON | 13.050 RON | — | — | -13.050 RON | — |
| 2018 | 48.186 RON | -5.850 RON | 13.050 RON | — | 0 RON |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 48.186 RON | 272.105 RON | 18.864 RON |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| -13.050 RON |
| — |
| 2017 | 272.105 RON | -8.324 RON | 17.883 RON | — | 10.683 RON | -7.200 RON | 1 |
| 2016 | 18.864 RON | 924 RON | 14.252 RON | — | 15.376 RON | 1.124 RON | 0 |
| Venituri totale | 0 RON | 48.196 RON | 272.105 RON | 18.864 RON |
| Cheltuieli totale | — | 53.276 RON | 277.708 RON | 17.393 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.471 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 5.080 RON | 5.603 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 924 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 5.850 RON | 8.324 RON | 0 RON |
| Active circulante | — | 0 RON | 10.683 RON | 15.376 RON |
| Stocuri | — | — | 9.123 RON | 11.444 RON |
| Creante | — | — | 1.065 RON | — |
| Casa si conturi la banci | — | 0 RON | 495 RON | 3.932 RON |
| Datorii totale | 13.050 RON | 13.050 RON | 17.883 RON | 14.252 RON |
| Capitaluri proprii | -13.050 RON | -13.050 RON | -7.200 RON | 1.124 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 1 | 0 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Conexează dosarul nr. 670/115/2025 la dosarul nr. 567/115/2025, completul C21 -CAF(0). Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2026.
Dispune introducerea în cauză a tuturor persoanelor din tabelul centralizator în cauză şi anume : Albai Abel, Albai Ilie, Balint Petru, Bordeianu Maria, Bugărin Natalia-Lavinia, Bugărin Nicolae, Bugărin Valentina-Manuela, Buzan Dafinuţa I.I, Buzner Sorin -Vasile, Căuniac Cosmin-Dumitru, Doban Ionel, Dragomir Andreea -Nicoleta -Maria, Ivan Maria-Ionela, Ivu Nicolae-Florin, Neamţu Ionică, Păcurariu Ion-Alexandru, Pirtea -Jorz Ana, în calitate de intervenien?i for?a?i, şi va dispune citarea acestora cu copie după prezenta încheiere de ?edin?ă, după cererea de chemare în judecată ?i după întâmpinare şi cu men?iunea că au posibilitatea de a-?i alege un mandatar comun pentru termenul de judecată din data de 29.04.2026 şi cu men?iunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare cu 10 zile înainte de termen.
Pune în vedere pârâtului să depună o listă a contractelor încheiate în cauză, cuprinzând numele, domiciliul şi contractul încheiat, pentru a putea fi discutată introducerea în cauză contractan?ilor. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar contractele încheiate în cauză.
Instan?a admite excep?ia netimbrării capătului 2 de cerere din cererea depusă de către reclaman?ii Roşca Viorel Mitea, Bandasila Nicolae, Vuc Daniel Nicolae şi Buzan Ion în dosarul 567/115/2025. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei HCL nr. 6 din 26.02.2026 şi cele două plângeri penale adresate Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin ?i Parchetului European Sec?ia Timi?oara. Pune în vedere şi pârâţilor să depună HCL nr. 6 din 26.02.2026, în măsura în care există şi să precizeze dacă au cunoştinţă despre plângerile penale depuse de reclamanţi. Prorogă discutarea celorlalte excep?ii până la următorul termen de judecată.
Având în vedere că domnul avocat Madina Sorin nu este prezent, deşi a fost la fiecare termen de judecată, instanţa respinge cererea de amânare formulată de domnul avocat Madina Sorin având în vedere că întâmpinarea a cărei comunicare o solicită este redactată de acesta ?i are cuno?tin?ă de cuprinsul ei, celelalte păr?i putând să ia cuno?tin?ă de ea de la dosarul cauzei şi acordă un ultim termen de judecată la care urmează a se discuta excep?ia netimbrării capătului subsecvent de cerere raportat la faptul că reclaman?ii nu au achitat taxa judiciară de timbru, celelalte excep?ii invocate de domnul avocat prin întâmpinare şi fondul cauzei.
Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului 2 de cerere în cuantum de 300 de lei pentru fiecare contract a cărui anulare se solicită, conform art. 16 lit. b) din OUG 80/2013, deci în total 5100 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru, în 3 zile de la comunicare, respectiv cerere de acordare a ajutorului public judiciar, conf. O.U.G. 51/2008, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispune introducerea în cauză a tuturor persoanelor din tabelul centralizator în cauză şi anume : Albai Abel, Albai Ilie, Balint Petru, Bordeianu Maria, Bugărin Natalia-Lavinia, Bugărin Nicolae, Bugărin Valentina-Manuela, Buzan Dafinuţa I.I, Buzner Sorin -Vasile, Căuniac Cosmin-Dumitru, Doban Ionel, Dragomir Andreea -Nicoleta -Maria, Ivan Maria-Ionela, Ivu Nicolae-Florin, Neamţu Ionică, Păcurariu Ion-Alexandru, Pirtea -Jorz Ana, în calitate de intervenien?i for?a?i, şi va dispune citarea acestora cu copie după prezenta încheiere de ?edin?ă, după cererea de chemare în judecată ?i după întâmpinare şi cu men?iunea că au posibilitatea de a-?i alege un mandatar comun pentru termenul de judecată din data de 29.04.2026 şi cu men?iunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare cu 10 zile înainte de termen.
Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să precizeze în scris ce anume solicită la punctul 2, pentru ca instanţa să se lămurească asupra timbrajului. În ceea ce priveşte excepţia conexităţii, instanţa o respinge raportat la dispozi?iile articolului 139 cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor să depună pentru următorul termen de judecată documenta?ia, contractele de închiriere care s-au încheiat în cauză şi care au stat la baza licita?iei publice. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare, respectiv inadmisibilită?ii pentru lipsa procedurii prealabile, lipsa calită?ii procesual-pasive a UAT şi insuficienta timbrare, până la următorul termen de judecată.
Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, de instanţă. Constată perimată acţiunea privind pe reclamant UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA BREBU şi pe pârât NEAMŢU IONICĂ, având ca obiect anulare act. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 13.11.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 13.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendă judecata prezentei cauze. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Re?i?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, astăzi, 19.09.2023.
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantului.
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantului.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.