VANCIU SRL
Nr. Reg. Com. J02/669/1991EUID ROONRC.J02/669/1991Infiintata 11.06.1991
Adresa:Str. GH.DOJA nr. 198, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul deciziei civile nr 314/17.06.2026 pronunţată în dosar nr 14163/182/2022, cerere formulată de intimata V.A. Definitivă Pronunţată azi, 19 iunie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite apelul declarat de apelanta P.M.M.,împotriva sentinţei civile nr 8319/2025 pronunţată de Judecătoria Baia Mare pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional P.M.M., în contradictoriu cu pârâţii V.(F.C.)A., P.(fostă C.) R., pârâta L.(fostă C.)M., pârâta L.(fostă C.)G., pârâtul C.V., COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FĂRCAŞA şi pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MARAMUREŞ. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr 60378/49/1996 şi a procesului verbal de punere în posesie din data de 09.05.1996 emise pentru Coza Silvia pentru suprafaţa de 40 mp situată între punctele 9-10-42 conform anexei grafice la raportul de expertiză topografică (fila 301 din dosarul Judecătoriei Baia Mare). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile ce nu sunt contrare prezentei. Obligă intimaţii pârâţi reconvenţionali la plata către apelantă a sumei 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă Pronunţată azi, 17 iunie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 2.06.2026, pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes în promovarea acţiunii privind nulitatea absolută parţială a T.P. nr. 60378/49 din data de 20.06.1996 emis de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Maramure? în favoarea defunctei Coza Silvia, invocată de către reclamanta-pârâtă. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de către pârâta-reclamantă POP MARICICA MARIA în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă VANCIU (FOSTĂ COZA) ANA, pârâta COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR FĂRCAŞA ?i pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MARAMUREŞ. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta-pârâtă VANCIU (FOSTĂ COZA) ANA în contradictoriu cu pârâta PERŞE (fostă Coza) RODICA, pârâta LESCHIAN (fostă Coza) MELANIA, pârâta LESCHIAN (fostă Coza) GABRIELA, pârâtul COZA VASILE, pârâtul STANCIULESCU CONSTANTIN, pârâta LIHET RAMONA, pârâtul STANCIULESCU MARIA, pârâta MEREUŢ DELIA ?i pârâta-reclamantă POP MARICICA MARIA. Constată că mo?tenitorii legali ai defunctei Coza Silvia, având CNP ...., decedată la data de 12.05.2002, sunt reclamanta-pârâtă Vanciu Ana ?i pârâ?ii Perşe Rodica, Leschian Gabriela, Coza Vasile ?i Leschian Melania cu o cotă de 3/4 din masa succesorală ?i defunctul Coza Gavril, în calitate de so? supravieţuitor cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constata că masa succesorală a defunctei Coza Silvia se compune din suprafaţă de teren de 3000 mp situată în intravilanul localităţii Farca?a, la locul numit „Ograda”, cu categoriile de folosinţa înscrise curţi, construcţii (400 mp) si arabil (2600 mp), reconstituită prin T.P. nr. 60378/49 din data de 20.06.1996 de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Maramure?. Constată că mo?tenitorii legali ai defunctului Coza Gavril, având CNP ...., decedat la data de 24.11.2015, sunt reclamanta-pârâtă Vanciu Ana ?i pârâ?ii Perşe Rodica, Leschian Gabriela, Coza Vasile ?i Leschian Melania cu o cotă de 1/5 fiecare. Constata că masa succesorală a defunctului Coza Gavril, se compune din cota de 1/4 din suprafaţă de teren de 3000 mp situată în intravilanul localităţii Farca?a, la locul numit „Ograda”, cu categoriile de folosinţa înscrise curţi, construcţii (400 mp) si arabil (2600 mp), reconstituită prin T.P. nr. 60378/49 din data de 20.06.1996 de Comisia Jude?eană pentru stabilirea Atribuie în natură în proprietate exclusivă reclamantei-pârâte Vanciu Ana suprafaţă de teren de 3000 mp situată în intravilanul localităţii Farca?a, la locul numit „Ograda”, cu categoriile de folosinţa înscrise curţi, construcţii (400 mp) si arabil (2600 mp), reconstituită prin T.P. nr. 60378/49 din data de 20.06.1996 de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Maramure?, fără obliga?ia plă?ii vreunei sulte către pârâ?ii Perşe Rodica, Leschian Gabriela, Coza Vasile ?i Leschian Melania Respinge capătul de cerere vizând înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate a reclamantei asupra imobilului, ca inadmisibil. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea în revendicare. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere constând în nulitatea par?ială a înscrierii în CF 51934 ?i rectificarea CF 51934 prin radierea dreptului de proprietate a pârâtei Pop Maricica Maria asupra terenului în suprafa?ă de 40 mp. Stabile?te linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantei ?i terenul proprietatea pârâtei Pop Maricica Maria pe aliniamentul punctelor 25-42-41-40, conform planului de amplasament ?i delimitarea a imobilelor, anexat raportului de expertiză întocmit de către domnul expert Popoviciu Cornel Gheorghe (f.301). Respinge ca neîntemeiat capătul de cererea privind desfiin?area gardului. Obligă pârâta-reclamantă Pop Maricica Maria la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2010 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial ?i taxă judiciară de timbru. Ia act că pârâta-reclamantă Pop Maricica Maria solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată astăzi, 11.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 11.07.2025, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 27.06.2025, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 12.06.2025, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 29.05.2025, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 15.05.2025, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 30.04.2025, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea consemnării diferenţei de onorariu pentru expert şi pentru a se formula o poziţie procesuală cu privire la precizarea depusă, amână soluţionarea cauzei la data de 17.04.2025, ora 13:30.
Pentru a se achita diferenţa de onorariu pentru expert şi pentru a acorda părţilor posibilitatea să încheie o tranzacţie, amână soluţionarea cauzei la data de 03.04.2025, ora 10:00.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi amână soluţionarea cauzei la data de 20.03.2025, ora 12:00.
Pentru a se emite adresă către expertul încuviinţat în cauză, amână cauza la data de 21.11.2024, ora 12:00.
În vederea administrării probelor încuviinţate amână cauza la data de 16.05.2024, ora 12:30.
În vederea administrării probelor încuviinţate, amână cauza la data de 18.01.2024, ora 12:00.
Încuviinţează cererea de amânare, sens în care amână cauza la data de 16.11.2023, ora 10:30.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".