Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VISORO GLOBAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1699/119/2024*Pârât Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere rejudecare
    Tribunalul CovasnaFondLitigii de muncăTermen preschimbat (10.09.2026)
    Parti (2)
    • LENGYEL MELINDA-TUNDE, LA CABINET AVOCAT GAL - SIMON KINGAReclamant Reclamant
    • VISORO GLOBAL SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL LA CAB. AV. MIRCEA TIMOCEPârât Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 16.09.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată de la data de 10 septembrie 2026, la data de 16 septembrie 2026, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 iunie 2026.

  2. 14558/211/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • VISORO GLOBAL SRLTerţ poprit
    • DONTU DORIN-MARIANDebitor
  3. 20047/211/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • VISORO GLOBAL SRLTerţ poprit
    • DONTU DORIN MARIANDebitor
  4. 1699/119/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelLitigii de muncăDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.12.2025)
    Parti (4)
    • LENGYEL MELINDA-TUNDE, LA CABINET AVOCAT GAL - SIMON KINGAReclamant
    • VISORO GLOBAL SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • LENGYEL MELINDA-TUNDE, LA CABINET AVOCAT GAL - SIMON KINGAApelant Reclamant
    • VISORO GLOBAL SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL LA CAB. AV. MIRCEA TIMOCEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (09.12.2025)5 termene
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta Lengyel Melinda-Tunde împotriva sentinţei civile nr. 312/10.04.2025 a Tribunalului Covasna, pe care o anulează. Admite cererea de repunere în termenul de contestaţie, formulată de către contestatoarea Lengyel Melinda-Tunde. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de către contestatoare împotriva deciziei nr. 175/23.09.2024 emisă de către intimata VISORO GLOBAL S.R.L. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel din 26.08.2025, convocată de Secţia pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii conform prevederilor art. 55 alin. (4) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară şi art. 14 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

    2. FondTribunalul CovasnaRespinge cererea (10.04.2025)3 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de contestaţie, formulată de reclamantă. Admite excepţia tardivităţii cererii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Lengyen Melinda Tunde în contradictoriu cu pârâta Visoro Global SRL, ca fiind tardiv formulată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 3110.65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de repunere în termen pentru formularea acţiunii şi asupra excepţiei tardivităţii la data de 10.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiu dosar

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LENGYEL MELINDA-TUNDE, LA CABINET AVOCAT GAL - SIMON KINGA, (29.04.2025)
  5. 15957/211/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (4)
    • SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • BSG CREDIT IFN SACreditorposibil 39806419
    • DONŢU DORIN MARIANDebitor
    • VISORO GLOBAL SRLTerţ poprit
  6. 93/64/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere ref la dosar nr.1699/119/2024 - CA BV
    Curtea de Apel BrasovContestaţie în anulare - ApelLitigii de muncăAlte soluţii (08.04.2026)
    Parti (2)
    • LENGYEL MELINDA-TUNDEIntimat
    • VISORO GLOBAL SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALContestator
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite contestaţia în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. 2 pct. 4 şi alin. 2 Cod proc. civ., formulată de contestatoarea VISORO GLOBAL S.R.L., cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat „Daroczi Arabela – Orsolya, formulată în contradictoriu cu intimata LENGYEL MELINDA – TUNDE, împotriva Deciziei civile nr. 1478/Ap/09.12.2025 pronunţate de Curtea de Apel Braşov în dos. nr. 1699/119/2024, pe care o anulează în parte şi, rejudecând: Admite apelul incident formulat de apelanta VISORO GLOBAL S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 312/10.04.2025 pronunţate de Tribunalul Covasna în dos. nr. 1699/119/2024, pe care o anulează în aceste limite şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Păstrează celelalte dispoziţii ale deciziei civile. Respinge contestaţia în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. 2 pct. 2 şi alin. 2 Cod proc. civ., formulată de contestatoarea VISORO GLOBAL S.R.L. împotriva aceleiaşi decizii civile. Definitivă. Pronunţată azi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 08 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 370/117/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (14.01.2026)
    Parti (2)
    • VISORO GLOBAL S.R.L.Reclamant
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CLUJPârât
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din C.proc.civ. până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1699/119/2024 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026, sala 5, ora 09:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025, sala 5, ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/26.08.2025 s-a decis adoptarea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente indicate în hotărâre.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânarea formulată de către reprezentantul reclamantei. Amâna judecarea cauzei la data de 24.09.2025, sala 5, ora 09:00 pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025, ora 09:00, sala 5 pentru a se depune la dosarul cauzei de către pârât înscrisurile solicitate.

  8. 22062/211/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională CJ 025264
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil413 NCPC/244 CPC (18.11.2025)
    Parti (2)
    • VISORO GLOBAL SRLPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CLUJIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ., suspendă judecata în prezenta cauză, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 370/117/2025 aflat pe rolul Tribunalului Cluj. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, instanţa va acorda un nou termen de judecată.

  9. 3888/289/2023Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DECLINAT
    Tribunalul MuresFond → Recurs → FondContencios administrativ şi fiscalInadmisibil (25.09.2024)
    Parti (4)
    • MUNICIPIUL REGHINReclamant
    • SC VISORO GLOBAL SRLPârât
    • MUNICIPIUL REGHINRecurent Reclamant
    • SC VISORO GLOBAL SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (30.05.2024)3 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată şi precizată de reclamant Municipiul Reghin, reprezentat de M. E. D., primar, în contradictoriu cu pârât V. G. SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 30.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        -amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către reclamant cu solicitarea de a-şi preciza poziţia cu privire la soluţionarea cauzei, dată fiind aspectele invocate de pârât privind o executare a constactelor se mai menţine sau nu se mai menţine cererea sau dacă se mai modifică acest aspect al cunatumului solicitat.

    2. RecursCurtea de Apel Targu MuresInadmisibil (25.09.2024)1 termen
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge recursul formulat de reclamantul Municipiul Reghin, (cu datele de identificare…) împotriva sentinţei civile nr. 363 din data de 30 mai 2024 pronun?ată de Tribunalul Mureş, în contradictoriu cu intimata pârâtă Visoro Global S.R.L. (cu datele de identificare…), ca inadmisibil. De la comunicarea prezentei începe să curgă, pentru toate părţile, termenul de 10 zile pentru declararea căii de atac a apelului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria ReghinDeclină soluţionarea cauzei (25.03.2024)5 termene
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Reghin, invocată de instan?ă, din oficiu Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulată de către MUNICIPIUL REGHIN, cu sediul în localitatea ..., în contradictoriu cu pârâta VISORO GLOBAL S.R.L., cu sediul în localitatea ..., în favoarea Tribunalului Mure?. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, potrivit art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 25 martie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 martie 2024. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19 martie 2024. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06 martie 2024. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21 februarie 2024. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL REGHIN, (11.10.2024)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL REGHIN, (26.08.2024)
  10. 290/43/2024Intimat Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice în legătură cu dos. 3888/289/2023
    Curtea de Apel Targu MuresApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (19.11.2024)
    Parti (2)
    • MUNICIPIUL REGHINApelant Reclamant
    • SC VISORO GLOBAL SRLIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respingere apelHotarare

      Respinge apelul formulat de MUNICIPIUL REGHIN, (cu datele), împotriva Sentinţei nr. 363/30 mai 2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3888/289/2023. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

110 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)