SMARTMOB NETWORK SRL

În temeiul art. 347 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 4251 alin. (7) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul-contestator Dini? Viorel Alin împotriva Încheierii penale nr. 705/CP din data de 04 august 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turda în dosarul nr. 4990/251/2024/a1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator Dini? Viorel Alin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului-contestator, a intimatelor-persoane vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 noiembrie 2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025.

Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj, amână judecarea cauzei pentru data de 05.11.2025, ora 11:00, sala 166.

Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Tribunalului Cluj, amână judecarea cauzei pentru data de 08.10.2025, ora 11:00, sala 166.

În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul D V-A. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 4990/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?, va constata legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 4990/251/2024 privind pe D V-A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal (în ceea ce prive?te furtul săvâr?it în dauna persoanei vătămate M A) ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal (în ceea ce prive?te furtul săvâr?it în dauna persoanei vătămate V M), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, în temeiul art. 405, alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.08.2025.

În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 346 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a)-c) C. proc. pen. admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Luduş invocată de inculpat, prin reprezentant conventional. În temeiul art. 50 C. proc. pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpatul inculpatul .., . .. ., necunoscut cu antecedente penale, având C.N.P. .., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tăinuire, prev. si ped. de art. 270, al. 1 din Codul penal (în privinţa furtului săvârşit în dauna persoanei vătămate . şi tăinuire, prev. si ped. de art. 270, al. 1 din Codul penal (în privinţa furtului săvârşit în dauna persoanei vătămate .., ambele cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal, în favoarea Judecătoriei Turda. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2025.

administrare probe

lipsă răspuns comisii rogatorii

administrare probe

administrare probe

administrare probe

lipsă procedură cu inculpatul

În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 346 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a)-c) C. proc. pen. admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Luduş invocată de inculpat, prin reprezentant conventional. În temeiul art. 50 C. proc. pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpatul trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: tăinuire, prev. si ped. de art. 270, al. 1 din Codul penal (în privinţa furtului săvârşit în dauna persoanei vătămate ... şi tăinuire, prev. si ped. de art. 270, al. 1 din Codul penal (în privinţa furtului săvârşit în dauna persoanei vătămate ..), ambele cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal, în favoarea Judecătoriei Turda. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2025.