PAVEL VIOREL FRUCT S.R.L.

Respinge cererea de îndreptare eroare materială înregistrată în data de 26.02.2026, formulată de către apelanta Andrei Maria. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei Tribunalului nr.202/2026 pronunţată în data de 19.02.2026 în sensul că decizia este supusă căii de atac a recursului, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se poate depune la Tribunalul Dâmboviţa, decizia nefiind definitivă astfel cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se poate depune la Tribunalul Dâmboviţa.

Respinge cererea de apel formulata de catre apelanta reclamanta Andrei Maria. Admite apelul formulat de catre apelantii parati Pavel Viorel si Pavel Ion. Schimba in parte in sentinta civila atacata in sensul ca: -obliga pe paratii-reclamanti Pavel Ion, Pavel Viorel, Pavel Lidia Claudia si PAVEL VIOREL FRUCT S.R.L. sa lase reclamantei-parate Andrei Maria, in deplina proprietate si linistita posesie, suprafata de 381 mp, situata in Comuna Lunguletu, str. Principala, judeţul Dambovita, astfel cum a fost identificata prin Raportul de Expertiza Tehnica Judiciara-Completare depus pentru termenul de judecata in apel din 08.05.2025 (Anexa 5, f-139 ultim volum ds.apel), intocmit de catre expert Georgescu Verginia; - obliga pe paratii-reclaman?i Pavel Ion, Pavel Viorel, Pavel Lidia Claudia si PAVEL VIOREL FRUCT S.R.L., in solidar, la plata catre reclamanta-parata a sumei de 2000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, constand in onorariu de avocat, taxa ANCPI si copii xerox, partiale; -respinge cererea paratilor de acordare a cheltuielilor de judecata din prima instanta. Inlatura dispozitiile sentintei civile atacate privind obligarea paratilor sa: -desfiinteze lucrqrile aflate pe terenul in suprafata de 783 mp, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza tehnica construc?ii, respectiv racord de apa ?i fosa septica si sa ridice bunuri mobile existente pe acest teren. -plateasca reclamantei-parate contravaloarea lipsei de folosinta a terenului, in cuantum de 37.584 euro, suma calculata de la data punerii in posesie si pana la data intocmirii raportului de expertiza, urmand a fi datorata si in continuare pana la data eliberarii efective a terenului. Pastreaza in rest sentinta civila atacata. Obliga pe reclamanta-parata Andrei Maria sa achite apelantilor parati Pavel Ion si Pavel Viorel suma de 2500,00 lei reprezentand cheltuieli de judecata in apel. Definitiva. Pronuntata conform art. 402 teza finala Codul de procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi, 19.02.2026.

amana pronuntarea la data de 19.02.2026. pronuntata in sedinta publica din data de 05.02.2026.

În vederea comunicării răspunsului la obiec?iuni, amână cauza la data de 05.02.2026, ora 11,30.

Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 08.01.2026, ora 12,00.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/26.08.2025, precum şi Hotărârea Sindicatului Dicasterial din 27.08.2025, raportat la faptul că prezenta cauză nu face parte din dosarele în care urmează a fi dispuse măsuri, amână cauza la data de 06.11.2025, ora 12,00.

Admite în parte obiecţiile formulate de apelantă. Dispune lamurirea raportului de expertiza tehnica completare depus pentru termenul de judecata 08.05.2025 in sensul de a preciza daca variantele de identificare a terenului aferent contructiilor au fost realizate respectând conturul terenului de 783 mp din raportul de expertiza efectuat pentru solutionarea cauzei in prima instanta. Stabileste un onorariu definitiv in suma de 1971 de lei pentru completarea raportului de expertiza tehnica, in sarcina apelantei. Se citeaza apelanta cu mentiunea de a depune dovada achitarii onorariului stabilit prin prezenta. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 10.07.2025.

Amână pronun?area pentru data de 10.07.2025. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.07.2025.

pentru administrarea probatoriilor. Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2025 cu privire la obiec?iile fa?ă de raportul de expertiză tehnică ?i cererea de majorare a onorariului de expert. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.06.2025.

Încuviin?ează cererea de amânare formulată pentru a se studia raportul de expertiză şi acordă termen la data de 19.06.2025, ora 11,45.

pentru administrarea probatoriului,

Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 10.04.2025, ora 10,40.

Admite cererea de constatare a nulităţii completării la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, înregistrată în data de 15.01.2025. Refacerea completării raportului de expertiză, sens în care expertul judiciar: -va reface procedura de convocare a părţilor cu respectare dispoziţiilor din Codul de procedură civilă privitoare la citarea părţilor pentru faza de teren, convocatorul urmând a indica locul şi ora la care părţile vor fi convocate; o copie a convocatoarelor va fi anexată raportului alături de dovezile de comunicare cu confirmare de primire şi procesul verbal; -va verifica pentru data desfăşurării fazei de teren dacă părţile înţeleg să fie reprezentate şi/sau asistate de către apărătorii aleşi în cauză ori alţi mandatari cu procură, caz în care faza de teren se va putea desfăşura fără prezenţa acestora din urmă doar cu acordul părţilor consemnat în procesul verbal ce se va întocmi la terminarea măsurătorilor fără însă ca eventualul refuz abuziv al părţilor să împiedice realizarea fazei teren din cauza absenţei părţii şi/sau al apărătorului la data, ora şi locul stabilit în convocator; -va proceda la identificarea separat a suprafeţelor de teren curţi construcţii aferente imobilelor locuinţă şi anexe, terenuri ce fac obiectul litigiului, ca si a terenului curţi construcţii care nu este ocupat de construcţii, ceea ce presupune mai multe variante, după cum urmează: -o variantă în care să fie identificate şi reprezentate în plan terenurile ocupate de construcţii, înţelegând amprenta acestora din urmă la sol precum terenurile aferente construcţiilor, reprezentând acele suprafa?e de teren care sunt direct asociate construc?iilor ?i sunt necesare pentru utilizarea normală a acestora (terenurile destinate accesului în construcţii şi trotuarele destinate întreţinerii acestora); -o variantă care să identifice şi reprezinte eventuale terenuri care exced terenurile din varianta indicată anterior, în limita suprafeţei totale identificată deja prin raportul de expertiză depus; -în măsura în care părţile sau expertul au în vedere şi alte variante care să vizeze însă acelaşi obiectiv stabilit de către instanţă se vor întocmi separat variante cu indicarea părţii care a solicitat varianta; -întocmirii unor planuri cu legendă, anexate la raport, în care să fie reprezentate terenurile cu informaţiile rezultate din măsurători. Cu cale de atac odată cu fondul.

Amână pronunţarea asupra cererii de anulare raport expertiză şi obiecţiuni pentru şedinţa publică din 30.01.2025 fără citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 13.03.2025, ora 10.

În vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză, amână cauza la data de 16.01.2025, ora 11,20.

Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 21.11.2024, ora 10,30.

în vederea obţinerii completării raportului de expertiză,

Încuviinţează din oficiu completarea raportului de expertiză tehnică topografică în sensul: -identificării separat a suprafeţelor de teren curţi construcţii aferente imobilelor locuinţă şi anexe, terenuri ce fac obiectul litigiului, ca si a terenului curţi construcţii care nu este ocupat de construcţii; -întocmirii unor planuri cu legendă, anexate la raport, în care să fie reprezentate terenurile cu informaţiile rezultate din măsurători. Emite adresă către expertul judiciar Georgescu Verginia pentru a completa raportul de expertiză şi întocmi planurile anexă la acesta, cu menţiunea de a proceda în măsura în care sunt necesare măsurători suplimentare la convocarea părţilor, raportul completat urmând a fi comunicat părţilor şi depus la instanţă cu cel puţin zece zile înaintea termenului de judecată.

amână pronunţarea la data de 16 mai 2024.

Respinge excep?iile vizând insuficienta timbrare şi, respectiv nelegala timbrare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2024.

Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta Andrei Maria împotriva membrilor completului de judecată A5+m.fam.+ff, Dumitra Constantin Daniel şi Stoian Ionuţ Alexandru. Prezenta hotărâre poate fi atacată odată cu decizia ce urmează a fi pronunţată asupra apelului. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi data de 05.04.2024.

pentru soluţionarea cererii de recuzare

Prorogă pronunţarea asuptra excepţiilor invocate pentru termenul stabilit. Pune în vedere intimaţilor pârâţi să achite diferenţa taxei judiciare de timbru, cu menţiunea că pot face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, precum şi cu privire la faptul că apelantul(a)/apelanţii persoane fizice, are/au posibilitatea de a formula, în condiţiile art. 13, 131 şi14 din OUG nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru datorată în apel.

Având în vedere Hotărârea nr.1 din data de 11.01.2024 prin care magistraţii Tribunalului Dâmboviţa menţin forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Dâmboviţa, întrucât prezentul litigiu nu face parte dintre cauzele de urgenţă deosebită, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 14.03.2024.

Pentru timbrarea apelului.

Pentru solu?ionarea cererii de recuzare a pre?edintelui completului de judecată, precum ?i pentru precizarea ?i timbrarea apelului declarat de apelan?ii Pavel Ion ?i Pavel Viorel.

Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Prezenta hotărâre poate fi atacată odată cu decizia ce urmează a fi pronun?ată asupra apelului. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 28.09.2023.

Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Stoian Ionu? Alexandru.

Respinge cererea de îndreptare a erorii materială formulată de reclamanta-pârâtă Andrei Maria, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 01.03.2023.

Admite în parte cerere de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Andrei Maria, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Pavel Ion, Pavel Niculina-prin mo?tenitori, şi pârâţii Pavel Viorel, Pavel Lidia Claudia, ?i societatea PAVEL VIOREL FRUCT S.R.L.. Obligă pârâ?ii-reclaman?i şi pârâţii să lase reclamantei-pârâte, în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, suprafa?a de 783 mp, situată în Comuna Lungule?u, str. Principală, judeţul Dâmboviţa, astfel cum a fost identificată prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară şi completare la acelaşi raport de expertiză, ambele întocmite de expert Georgescu Verginia. Obligă pârâ?ii-reclaman?i şi pârâţii să desfiin?eze lucrările aflate pe terenul în suprafa?ă de 783 mp, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică construc?ii, respectiv racord de apă ?i fosă septică ?i să ridice bunuri mobile existente pe acest teren. Obligă pârâ?ii-reclaman?i şi pârâţii la plata către reclamanta-pârâtă a contravalorii lipsei de folosin?ă a terenului, în cuantum de 37.584 euro, sumă calculată de la data punerii în posesie şi până la data întocmirii raportului de expertiză, urmând a fi datorată şi în continuare până la data eliberării efective a terenului. Respinge în rest ac?iunea ca nefiind întemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i Pavel Ion şi Pavel Niculina, prin moştenitori. Obligă pârâ?ii-reclaman?i şi pârâţii, în solidar, la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 3000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, taxa ANCPI şi copii xerox, parţiale. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Răcari. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 15.02.2023.