SOCIETATEA TRANSPORT URBAN REŞIŢA SOCIETATE CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ
Nr. Reg. Com. J11/657/2016EUID ROONRC.J11/657/2016Infiintata 23.12.2016
Adresa:REPUBLICII nr. 29, Reșița, jud. Caraș-Severin, 320192
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. 1 şi art. 41 Cod procedură penală constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2325/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa privind pe inculpatul Varga Iosif Zoran, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. a şi b C.pen.., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Onorariul avocatului din oficiu Szleacsan Radu, în cuantum de 720 lei, conform delegaţiei nr. 6763/24.04.2025, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05.06.2025.
În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C. pr. pen., rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. condamnă pe inculpatul VARGA IOSIF ZORAN, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Re?i?a sau în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Caraş-Severin, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. Respinge ac?iunea civilă ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., obligă inculpatul VARGA IOSIF ZORAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 700 lei, dintre care 52,47 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cadrul urmăririi penale. În baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 1044 lei, conform delegaţiei nr. 7459/08.07.2025, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 25.03.2026.
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 25 martie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere.
Efectuarea de verificări cu privire la domiciliul inculpatului şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reşiţa nr. 5/26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, se constată că ?edin?a de judecată din data de 18.09.2025 aflată pe rolul completelor C2 P 2025, C2 Crup 2025 şi C2 DL 2025 nu se va desfă?ura, urmând ca păr?ile să fie în?tiin?ate prin cita?ie pentru noul termen de judecată, cauza urmând a fi amânată pentru data de 30.10.2025, ora 10:00 pentru când păr?ile vor fi citate.
Admite apelul formulat de reclamanta SOCIETATEA TRANSPORT URBAN RESIŢA SRL împotriva sentinţei civile nr. 110/04.02.2025 pronunţată de Judecătoria Reşi?a în dosarul nr. 5734/290/2024, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA TRANSPORT URBAN RESIŢA SRL în contradictoriu cu pârâta SC PPC ENERGIE SA, şi în consecin?ă: Obligă pârâta să recalculeze cuantumul crean?ei cu excluderea sumelor facturate pentru punctul de consum 50068652171 situat în Reşiţa, Bulevardul Republicii, staţia Victoria, pentru perioada decembrie 2023-aprilie 2024. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 26.02.2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2026.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, ora 12:00, termen dat în cuno?tin?a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2025.
Instan?a dispune din oficiu efectuarea unei adrese către ambele păr?i, prin care solicită acestora să indice dacă punctul de consum 5008652171 (situat în Reşiţa, Bulevardul Republicii, staţia Victoria) a fost desfiinţat şi în ce dată precum şi înscrisuri din care rezultă acest fapt. Pentru adresa către pârâtă se va menţiona, în plus, şi solicitarea de a transmite instanţei care a fost ultimul index citit pentru punctul de consum 5008652171 (staţia Victoria) şi punctul de consum 5008652121 (situat pe Bulevardul Muncii) în perioada 17.03.2021-4.06.2024 (mai exact pentru ultima factură din această perioadă). De asemenea, să indice centralizat toate facturile emise în perioada 17.03.2021-4.06.2024 pentru cele două puncte de consum . Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 12:00, termen dat în cuno?tin?a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2025.
Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?ine că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025, ora 12:00, termen dat în cuno?tin?a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2025.
Repune cauza pe rol pentru data de 18.09.2025, pentru ca reclamanta să precizeze cererea de chemare în judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Un exemplar al încheierii se va comunica reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2025.
Amână pronun?area hotărârii la data de 26.06.2025.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA TRANSPORT URBAN REŞIŢA SRL, în contradictoriu cu pârâta SC PPC ENERGIE SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.
Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de către apelanta-pârâtă Societatea Transport Urban Reşiţa SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 08.10.2025 şi împotriva Sentinţei civile nr.1045/20.11.2024, pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1388/115/2024, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Brebenar Silviu, având ca obiect contestaţie decizie de sancţionare. Definitivă. Pronunţată azi, 30 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Brebenar Silviu, în contradictoriu cu pârâta S.C. Transport Urban Reşiţa S.R.L. Admite contestaţia formulată de reclamantul Brebenar Silviu împotriva deciziei nr.26/05.04.2024. Anulează decizia nr. 26/05.04.2024 emisă de pârâta S.C. Transport Urban Reşiţa S.R.L. Admite contestaţia formulată de reclamantul Brebenar Silviu împotriva deciziei nr. 39/07.05.2024. Anulează Decizia nr. 39/07.05.2024, emisă de pârâtă, şi dispune reintegrarea reclamantului pe postul ocupat anterior concedierii. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat acesta pe perioada de la data concedierii şi până la data reintegrării efective. Respinge contestaţia formulată de reclamantul Brebenar Silviu împotriva deciziei nr. 37/16.04.2024, ca fiind tardiv formulată. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată la 20.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.11.2024, care se va face prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva Deciziei nr. 26/05.04.2024, invocată de pârâtă. Admite excepţia nulităţii absolute a Deciziei nr. 26/05.04.2024. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva Deciziei nr. 37/16.04.2024, invocată de pârâtă. Admite cererea de repunere în termenul de depunere a contestaţiei împotriva Deciziei nr. 39/07.05.2024 emisă de pârâta Societatea Transport Urban Reşiţa SRL.Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună la dosar o copie lizibilă a constatării amiabile aflate la fila 116 dosar, înscrisurile privind cercetarea disciplinară anterioară emiterii deciziei de sanc?ionare nr. 39/07.05.2024 ?i dovezi privind daunele suferite de autobuzul implicat în accident, re?inute în această decizie. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună aceste înscrisuri în termen de maxim 10 zile, pentru a putea fi observate şi de reclamant în dosarul electronic. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reclamant, pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să facă dovada comunicării către reclamant a deciziei de sanc?ionare nr. 26/05.04.2024; de asemenea să facă dovada comunicării deciziei de sanc?ionare nr. 39/07.05.2024; să depună procesul verbal nr. 446/03.04.2024, menţionat în decizia de sancţionare nr. 26/05.04.2024; procesul verbal nr. 486/12.04.2024, privind decizia de sanc?ionare nr. 37/16.04.2024 ?i înscrisurile privind cercetarea disciplinară anterioară emiterii acestei decizii; cu privire la decizia de sanc?ionare nr. 39/07.05.2024, să depună constatarea amiabilă ?i dovezi privind daunele re?inute la punctul 2 din această decizie. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să depună aceste înscrisuri în termen de maxim 10 zile, pentru a putea fi observate şi de reclamant. Prorogă punerea în discu?ie a cererii de repunere în termen, formulată de reclamant, a excep?iei tardivită?ii formulată de pârât, precum şi a probelor solicitate.
Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin formularul de răspuns. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de valoare redusă formulată de reclamanta , în contradictoriu cu pârâta . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 13.198.242 RON | 300.685 RON | 2.572.043 RON | 73.693 RON | 3.251.783 RON | 575.504 RON | 98 |
| 2024 | 12.368.497 RON | 48.338 RON | 3.080.247 RON | 72.921 RON | 3.294.610 RON | 323.717 RON | 92 |
| 2023 | 12.017.672 RON | 123.718 RON | 3.653.485 RON | 230.148 RON | 3.660.780 RON | 275.480 RON | 91 |
| 2022 | 10.528.427 RON | -591.113 RON | 3.986.097 RON | 874.243 RON | 3.225.811 RON | 151.762 RON | 87 |
| 2021 | 9.367.845 RON | 888 RON | 3.784.672 RON | 1.564.640 RON | 2.928.334 RON | 742.876 RON | 88 |
| 2020 | 9.425.130 RON | 301.781 RON | 4.251.588 RON | 2.346.859 RON | 2.588.369 RON | 718.087 RON | 88 |
| 2019 | 8.765.067 RON | 52.953 RON | 5.027.505 RON | 3.222.546 RON | 2.187.829 RON | 415.526 RON | — |
| 2018 | 8.465.277 RON | 186.139 RON | 8.513.444 RON | 4.068.771 RON | 4.826.556 RON | 362.572 RON | 104 |
| 2017 | 212.010 RON | -453.566 RON | 5.793.991 RON | 2.776.563 RON | 3.164.119 RON | 176.434 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 13.198.242 RON | 12.368.497 RON | 12.017.672 RON | 10.528.427 RON | 9.367.845 RON | 9.425.130 RON | 8.765.067 RON | 8.465.277 RON | 212.010 RON |
| Venituri totale | 14.193.239 RON | 12.406.925 RON | 12.092.407 RON | 10.695.866 RON | 9.470.061 RON | 9.523.784 RON | 8.856.251 RON | 8.494.694 RON | 2.848.198 RON |
| Cheltuieli totale | 13.858.020 RON | 12.354.977 RON | 11.968.689 RON | 11.286.979 RON | 9.468.122 RON | 9.193.233 RON | 8.787.433 RON | 8.308.555 RON | 3.301.764 RON |
| Profit brut | 335.219 RON | 51.948 RON | 123.718 RON | 0 RON | 1.939 RON | 330.551 RON | 68.818 RON | 186.139 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 591.113 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 453.566 RON |
| Profit net | 300.685 RON | 48.338 RON | 123.718 RON | 0 RON | 888 RON | 301.781 RON | 52.953 RON | 186.139 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 591.113 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 453.566 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 73.693 RON | 72.921 RON | 230.148 RON | 874.243 RON | 1.564.640 RON | 2.346.859 RON | 3.222.546 RON | 4.068.771 RON | 2.776.563 RON |
| Active circulante | 3.251.783 RON | 3.294.610 RON | 3.660.780 RON | 3.225.811 RON | 2.928.334 RON | 2.588.369 RON | 2.187.829 RON | 4.826.556 RON | 3.164.119 RON |
| Stocuri | 137.976 RON | 178.821 RON | 277.002 RON | 347.037 RON | 212.645 RON | 147.706 RON | 126.349 RON | 91.708 RON | 61.047 RON |
| Creante | 2.893.388 RON | 2.825.270 RON | 3.247.423 RON | 1.906.015 RON | 2.000.847 RON | 755.762 RON | 589.365 RON | 4.404.454 RON | 2.911.690 RON |
| Casa si conturi la banci | 220.419 RON | 290.519 RON | 136.355 RON | 972.759 RON | 714.842 RON | 1.684.901 RON | 1.472.115 RON | 330.394 RON | 191.382 RON |
| Cheltuieli in avans | 14.235 RON | 36.433 RON | 38.037 RON | 37.805 RON | 34.574 RON | 34.447 RON | 32.656 RON | 20.439 RON | 29.743 RON |
| Datorii totale | 2.572.043 RON | 3.080.247 RON | 3.653.485 RON | 3.986.097 RON | 3.784.672 RON | 4.251.588 RON | 5.027.505 RON | 8.513.444 RON | 5.793.991 RON |
| Provizioane | 192.164 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | 39.750 RON | — |
| Capitaluri proprii | 575.504 RON | 323.717 RON | 275.480 RON | 151.762 RON | 742.876 RON | 718.087 RON | 415.526 RON | 362.572 RON | 176.434 RON |
| Capital subscris varsat | 630.000 RON | 630.000 RON | 630.000 RON | 630.000 RON | 630.000 RON | 630.000 RON | 630.000 RON | 630.000 RON | 630.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 98 | 92 | 91 | 87 | 88 | 88 | — | 104 | — |
7 contracte atribuite, in valoare de 756 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
7 contracte
756 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 02:17).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Firma apare si pe latura de cumparator, in 3.788 de proceduri: 3.757 de achizitii directe, 27 offline, 4 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.