SCHULLER FRANZ-AGRO SRL
Nr. Reg. Com. J26/36/2017EUID ROONRC.J26/36/2017Infiintata 16.01.2017
Adresa:SELEUȘ nr. 278, Seleuș, jud. Mureș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână pronunţarea pentru data de 17.08.2026, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.08.2026.
Respinge recursul formulat de SC SCHULLER FRANZ SRL ( cu sediul) , împotriva Sentinţei nr. 500/16.06.2026, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2286/102/2026. Obligă recurentul la plata către intimatul COMUNA DANEŞ a sumei de 1500 lei, cheltuieli parţiale de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi: 28.07.2026.
Respinge cererea de anulare ?i cererea de suspendare a executării HCL Dane? nr. 41/2026, cereri formulate ?i precizate de: - Reclamanta S.C. SCHULLER FRANZ AGRO S.R.L., în contradictoriu cu - Pârâ?ii CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI DANE? ?i UAT COMUNA DANE?, ambii cu sediul în comuna Dane? nr. 390, jude?ul Mure?, e-mail danes@cjmures.ro, ambii prin av. Pop Liana Respinge ca neîntemeiată cererea pârâ?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată. În ceea ce prive?te cererea de suspendare a executării actului administrativ, cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Mure?. În ceea ce prive?te cererea de anulare a actului administrativ, cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 16.06.2026.
Anulează cererea formulată de reclamanta AGEN?IA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în Bucure?ti, str. ?tirbei Vodă, nr. 43, sector 1. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare va fi depusă la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 16.02.2026.
Fara termene inregistrate.
Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului ..., excep?ie invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă, în ceea ce prive?te pârâtul ..., cu sediul în comuna .... Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a ..., excep?ie invocată de pârât prin întâmpinare, pentru capătul de cerere având ca obiect anularea HCL nr. 45/2024. Respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, în ceea ce prive?te pârâtul .... Respinge, în rest, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a ....., ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ....., excep?ie invocată de pârâ?i prin întâmpinare, pentru capătul de cerere având ca obiect anularea HCL nr. 45/2024. Respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, în ceea ce o prive?te pe pârâta ....... Respinge, în rest, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ....., ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ...... excep?ie invocată de pârâ?i prin întâmpinare, pentru capătul de cerere având ca obiect anularea HCL nr. 45/2024. Respinge acest capăt de cerere ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, în ceea ce o prive?te pe pârâta ....... Respinge, în rest, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ....., ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei de interes a reclamantei în formularea prezentei ac?iuni, excep?ie invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ....., cu sediul în sat ......, cu domiciliu procesual ales la cabinet de avocat cu sediul în municipiul ....., în contradictoriu cu pârâ?ii ....., cu sediul în comuna ...., ....., cu sediul în ......, ...., cu sediul în ....., ....., cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în comuna ....., ?i intervenientul accesoriu ....., cu sediul ...... cu domiciliul procesual ales ....... Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul ......... Obligă reclamanta la plata către pârâta ...... a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Respinge, ca nedovedită, cererea intervenientului accesoriu de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mure?- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 21.05.2026, cu men?iunea că pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 08.05.2026, cu men?iunea că pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.396 alin. (2) Cod procedură civilă.
pune in vedere reclamantului prin reprezentant sa depuna la dosar in 5 zile cererea cu privire la renuntarea la judecata a paratului..... urmand a se comunica restul partilor pentru asi exprima un punct de vedere.
admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de Asocia?ia Crescătorilor de Animale Dane?, apreciind că sunt îndeplinite în mod cumulativ condi?iile prevăzute de art. 63 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură civilă.
Acorda un nou termen de judecata
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mure? ?i concluziile Procesului-verbal din data de 08.09.2025 privind interpretarea Hotărârii nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Mure?, constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate potrivit art. 3 din hotărârea men?ionată, va dispune amânarea cauzei, cu citarea păr?ilor.
constat că se impune amanarea cauzeu, reclamantul să precizeze, în scris, punctual, pentru fiecare capăt de cerere, motivele de fapt si de drept pe care îsi întemeiază actiunea, cu indicarea, în concret, pentru fiecare capăt de cerere, a păr?ilor cu care întelege să se judece, a motivelor de fapt si de drept, sub sanctiunea suspendării cauzei. Cu privire la primul capăt de cerere, pune în vedere să lămurească, expres, dacă mai cere sau nu anularea documenta?iei de atribuire si a studiului de oportunitate- cum a modificat ac?iunea. De asemenea, cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei Joldes Codruta in solidar cu autoritatea contractanta la plata despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat reclamantei- în cuantum de 100.601 lei/an, pune în vedere reclamantei să precizeze, expres, data de la care solicită plata de despăgubiri, perioada pentru care solicită acordarea de despăgubiri, motivarea în fapt ?i în drept a acestui capăt de cerere.
Dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 06 iunie 2025, ora 10:40. Păr?ile vor fi citate cu men?iunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată stabilit ini?ial în data de 24 aprilie 2025. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 8 aprilie 2025
în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
-pentru a se vedea dacă sunt incidente dispoziţiile art.413 alin.1 pct.2 acordă un nou termen de judecată, pentru care reclamanta îşi va sintetiza cererile formulate
în vederea introducerii în cauză a părţilor indicate prin cererea de completare a cererii de chemare în judecată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PRIMARUL COMUNEI DANE?, şi în consecinţă: Respinge cererea de suspendare formulată şi precizată de reclamanta S.C. SCHULLER FRANZ AGRO S.R.L. DANE?, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL COMUNEI DANE?, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de obiect. Respinge excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de suspendare formulată şi precizată de reclamanta S.C. SCHULLER FRANZ AGRO S.R.L. DANE?, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI DANE?. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 20.06.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la 20.06.2024.Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza la data de 18 iunie 2024, ora 11:45, pentru comunicarea cererii de introducere în cauză în calitate de pârât a Primarului Comunei Daneş.
Anulează cererea formulată de reclamanta AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare va fi depusă la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 83.544 RON | -3.914 RON | 219.574 RON | 0 RON | 403.964 RON | 184.390 RON | 0 |
| 2024 | 45.429 RON | 86.963 RON | 47.411 RON | — | 235.715 RON | 188.304 RON | — |
| 2023 | 43.904 RON | 10.622 RON | 61.407 RON | — | 162.748 RON | 101.341 RON | — |
| 2022 | 122.748 RON | -34.455 RON | 17.128 RON | — | 107.847 RON | 90.719 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 83.544 RON | 45.429 RON | 43.904 RON | 122.748 RON |
| Venituri totale | 197.259 RON | 373.499 RON | 128.802 RON | 122.749 RON |
| Cheltuieli totale | 201.173 RON | 270.364 RON | 116.157 RON | 157.076 RON |
| Profit brut | 0 RON | 103.135 RON | 12.645 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 3.914 RON | 0 RON | 0 RON | 34.327 RON |
| Profit net | 0 RON | 86.963 RON | 10.622 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 3.914 RON | 0 RON | 0 RON | 34.455 RON |
| Active circulante | 403.964 RON | 235.715 RON | 162.748 RON | 107.847 RON |
| Stocuri | 156.170 RON | 108.797 RON | 108.797 RON | 105.647 RON |
| Creante | 100.521 RON | 100.522 RON | 43.904 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 147.273 RON | 26.396 RON | 10.047 RON | 2.200 RON |
| Datorii totale | 219.574 RON | 47.411 RON | 61.407 RON | 17.128 RON |
| Capitaluri proprii | 184.390 RON | 188.304 RON | 101.341 RON | 90.719 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |