SORANCA FOREST SAG S.R.L.

1. 19.08.202214268/280/2022Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.06.2026)

   Parti (2)

   • SORANCA FOREST SAG SRLReclamant
   • SALCOMEX PROD SRLPârât

   Termene si solutii (14)

   1. 11.02.2027 09:30termen
   2. 11.06.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că a fost depus raportul de expertiză contabilă de către doamna expert Băra Otilia. Raportat la lucrările dosarului, constată că păr?ile sunt în termen pentru a depune formula obiec?iuni, având în vedere că la termenele anterioare s-a amânat cauza pentru că a fost desfiin?at completul de judecată. Constată necesară lămurirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Dispune emiterea unei adrese către expert Băra Otilia pentru a răspunde, punctual, la obiec?iunile formulate ?i dispune ata?area obiec?iunilor formulate de reclamantă, la adresa emisă către doamna expert. Califică sus?inerile reclamantei privind obiectivele noi pentru proba cu expertiză în specialitatea topografie ca fiind cerere de suplimentare probatoriu ?i constată că la acest moment, din cercetarea judecătorească, nu reiese necesitatea administrării unei probe noi. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a probatoriului după administrarea integrală a probelor deja încuviin?ate în cauză. Ia act de faptul că reclamanta a precizat adresa de comunicare, respectiv ?tefăne?ti, sat Zăvoi, str. Primăverii, nr. 14, jud. Arge? ?i dispune efectuarea modificărilor în sistemul informatizat Ecris. Constată că obiec?iunile formulate de pârâtă, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Tănase Iulian sunt în parte întemeiate, astfel că dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic pentru a răspunde punctual la obiec?iunile transmise. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a domnului expert Tănase Iulian, formulată de pârâtă, prin apărător. Constată că de la dosar lipse?te exemplarul original al raportului de expertiză întocmit de domnul expert Tănase Iulian, astfel dispune coaserea exemplarului de pe copertă, în cuprinsul dosarului. Pune în vedere grefierului de ?edin?ă să facă verificări, să compare exemplarul de la dosar cu exemplarul scanat, urmând ca expertului să i se pună în vedere să depună la dosarul cauzei un exemplar al raportului de expertiză, în original, odată cu răspunsul la obiec?iuni. Re?ine că în cauză au fost încuviin?a?i doi exper?i consilieri, respectiv domnul Marinescu Viorel Gheorghe pentru pârâtă ?i domnul Brădescu Radu Ionu? pentru reclamantă. Pentru a se emite adrese către doamna expert Băra Otilia ?i domnul expert Tănase Iulian, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.02.2027, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2026.

   3. 23.04.2026 09:00Amână cauza
   4. 09.12.2025 11:00termen
   5. 12.11.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză la data de 09.12.2025 şi fixează un nou termen la data de 23.04.2026, ora 09:00, completul C4-7, pentru când se citează părţile şi se menţin măsurile dispuse anterior în cauză. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

   6. 24.06.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor sa ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiza specialitatea contabilitate si de punctele de vedere ale exper?ilor consilieri. Pune in vedere păr?ilor in situa?ia in care formulează obiec?iuni să le depună cu cel pu?in 5 zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, pentru a putea fi studiate la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 09.12.2025, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2025

   7. 18.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar silvicultură Tanase Iulian si expertul tehnic judiciar specialitatea contabilitate Bara Otilia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertizele încuviin?ate în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Se va lua legătura telefonic cu exper?ii desemna?i în cauză pentru a comunica stadiul efectuării raportului de expertiză si termenul necesar finalizării acesteia, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Îndrepta con?inutul adresei emisa către expert Bara Otilia cu privire la cuantumul onorariului, având in vedere ca s-a adăugat din eroare încă un zero. Amână judecarea cauzei la24.06.2025, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2025

   8. 17.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul specialitatea silvicultura Tănase Iulia si către expertul contabil Bara Otilia pentru efectuarea si depunerea expertizelor încuviin?ate cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 18.02.2025, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2024

   9. 20.03.2024 08:30Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 255, art. 258 C.pr.civ., încuviinţează proba cu experiză tehnică judiciară-specialitatea contabilitate solicitată de pârâta-reclamantă. Respinge ca neîntemeiate obiectivele propuse de pârâta-reclamantă. Din oficiu, în temeiul art. 254 alin. 5 C.pr.civ., stabileşte obiective pentru expertiza tehnică judiciară – specialitatea contabilitate: 1. să se stabilească ce facturi a emis reclamanta-pârâtă în executarea contractului nr. 3/02.10.2019, cu indicarea volumului de material lemnos, a sumei facturate şi a scadenţei facturi; 2. să se stabilească că sume au fost plătite de pârâta-reclamantă în executarea contractului nr. 3/02.10.2019, cu indicarea datei plăţii, sumei plătite, a echivalentului în masă lemnoasă şi a corespondenţei dintre plăţile făcute şi facturile în baza cărora au fost făcute plăţile. Menţine desemnarea dmnei expert tehnic judiciar Bară Otilia, desemnat în şedinţa din data de 05.03.2024. Citează pârâta-reclamantă cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu aferent expertizei contabile în cuantum de 1800 lei, stabilit în şedinţa din data de 05.03.2024, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune comunicarea adresei către expertul desemnat în cauză după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu, cu indicarea experţilor încuviinţati pentru părţi. Menţine celelalte dispoziţii pronunţate în şedinţă publică şi termenul acordat din data de 17.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 20.03.2024.

   10. 05.03.2024 11:30Amână pronunţareaincheieredesedinta

       Amâna pronunţarea cu privire la proba constând în expertiza contabilă la data de 20.03.2024. Men?ine termenul acordat în cauză la data de 17.09.2024, ora 10:00. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 05.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   11. 14.11.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Instanţa încuviinţează cererea de amânare, formulată de către reprezentantul pârâtei, având în vedere că a fost însoţită de înscrisuri doveditoare ale imposibilităţii de prezentare. Amână judecata cauzei la data de 05.03.2024, ora 11:30, pentru când se citează martorii încuviinţaţi părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2023.

   12. 11.07.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

       În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână cauza la data de 14.11.2023, ora 11:30, sala 3, complet 2-1MA, păstrând dispoziţiile de la termenul anterior, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2023

   13. 16.05.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Încuviinţează în parte solicitarea pârâtei-reclamante, în sensul de a emite o adresă către Ocolul Silvic Polovragi, prin care i se pune în vedere acestuia să înainteze la dosarul cauzei, toate actele care au avut legătură cu partida formată în amplasamentul care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare dintre păr?i, precum ?i cele emise ca urmare a partidei nou constituite, ulterior rezilierii contractului dintre păr?i. Pune în vedere Ocolului Silvic, să trimită la dosarul cauzei, exemplarul original al procesului-verbal 5721/23.10.2019, de predare-primire a parchetului. Încuviinţează ?i proba cu interogatoriile păr?ilor, sens în care va dispune comunicarea interogatoriilor către păr?i, depuse la fila 47 ?i la fila 64 din dosar. Încuviinţează proba testimonială cu martorii indica?i în cuprinsul cererilor, aprecierea declara?iilor va fi făcută prin coroborarea cu celelalte probe. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea silvicultură, după depunerea rela?iilor de către Ocolul Silvic Polovragi. Pentru depunerea rela?iilor solicitate ?i audierea martorilor, acordă termen la data de 11.07.2023, ora 09:30, sala 3, complet C2-1MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2023

   14. 21.03.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Instan?a ia act de precizarea reclamantei-pârâte, în sensul că preten?ia vizează cuantumul de 130.000 lei. Pune în vedere păr?ilor, dacă apreciază că este necesar, să formuleze în scris obiective pentru expertiză, să precizeze specialitatea, şi să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile, pentru a fi discutată admisibilitatea acestora la termenul următor. Pune în vedere pârâtei-reclamantei, să indicei Ordinul Ministrului Justi?iei nr. 1540 întrucât instanţa nu identifică acel art.6 cu acela?i conţinut indicat de aceasta în întâmpinare. Pune în vedere pârâtei-reclamante să precizeze dacă îşi mai menţine acea înscriere în fals cu privire la actul de punere în valoare nr. 572720 şi la procesul-verbal înregistrat la Ocolul Silvic sub nr 5721. În situaţia în care îşi mai menţine acea înscriere, să precizeze care sunt motive pentru care sunt false sau dacă criticile vizează neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 1540 şi eventuale critici de validitate ale înscrisurilor. Emite o adresă către Ocolul Silvic Polovraci, pentru a depune la dosar actul de punere în valoare nr.1572720 ?i procesul-verbal nr.56721 înregistrat la Ocolul Silvic, având în vedere precizările pârâtei din prezenta cauză cu privire la eventualul caracter fals al acestor înscrisuri. În acea adresă către Ocolul Silvic, se va solicita să precizeze şi dacă semnatarul procesului-verbal nr.5721 avea împuternicire conform Ordinului Ministrului Justi?iei nr.1540/2011. Emite adresă către Garda Forestieră Râmnicu Vâlcea, pentru a face precizări cu privire la exploatarea realizată de pârâtă în baza autorizaţiei de exploatare nr. 1542957 din 22.10.2019 şi să transmită toate documentele privind această exploatare, respectiv: acte de inventariere, cum s-a constituit partida, documente privind cantitatea de material lemnos exploatată, cantitatea de material lemnos expediată de pârâtă, perioada şi de către cine s-a făcut exploatarea şi transportul, dacă actul de punere în valoarea nr. 1572720 a fost anulat, în ce modalitate şi alte acte cu privire la această exploatare, să precizeze dacă au intervenit modificări cu privire la actul de punere în valoare sau cu privire la acel proces-verbal. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.05.2023, ora 11.30, sala 3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.