Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de Curtea de Conturi a României împotriva sentin?ei civile nr. 737 din 03.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 2706/100/2024 al Tribunalului Maramure?. Obligă recurenta să plătească intimatei Daniels (fostă Talos) Dumitriţa Alina suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 09.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area pentru data de 9 aprilie 2026
Amână cauza pentru data de 26.03.2026, ora 9,00
Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11.12.2025, ora 9:30, sala 146
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantelor invocate de pârâtă. Respinge sesizarea formulată de C.C.R. şi C.C.M. în contradictoriu cu pârâta T.D.A. moştenitoarea defunctei P.R. şi intervenientul M.J.I.A.. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de M.J.I.A.. Obligă reclamantele şi intervenientul, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3000,84 lei reprezentând onorariu de avocat către pârâta T.D.A.. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 iulie 2025.
Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat în vederea administrării probelor propuse şi încuviinţate.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamante şi acordă termen de judecată pentru studierea actelor depuse la dosar.
Încheierea din 8.10.2024 - Suspendarea prezentei cauzei privind pe reclamantele Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi Maramureş în contradictoriu cu defuncta P.R. şi Muzeul judeţean de istorie şi arheologie, având ca obiect litigii Curtea de Conturi (Legea nr. 94/1992), până la indicarea moştenitorilor defunctei P.R.Cu recurs pe durata suspendării judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 8.10.2024.
Admite recursul declarat de Curtea de Conturi a României în nume propriu şi pentru Camera de Conturi Maramure? împotriva încheierii din 12.03.2024 pronunţată în dosarul nr. 944/100/2008 al Tribunalului Maramure? pe care o casează în tot şi trimite cauza primei instanţe pentru continuarea judecăţii. Decizia este definitivă. Pronunţată azi 16.05.2024 în şedinţă publică.
Fara termene inregistrate.
Respinge excepţia lipsei de interes în exercitarea căii de atac de către recurenţii Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi Maramureş, invocată de intimaţii Ghiman Dorian-Ioan şi Ghiman Cristina-Zorela. Admite recursul declarat de Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi Maramureş împotriva sentinţei civile nr. 1078 din 29.10.2024 pronunţată în dosarul nr.944/100/2008 al Tribunalului Maramureş, pe care o casează în parte şi, rejudecând în aceste limite, obligă pe pârâţii Ghiman Dorian-Ioan şi Ghiman Cristina-Zorela, în calitate de moştenitori ai defunctei Ghiman Melania şi respectiv pe pârâta Petrică Doina la plata către Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Maramureş şi a folosului nerealizat aferent despăgubirilor acordate prin sentinţă, la nivelul dobânzii de refinanţare stabilite de Banca Naţională a României, de la data producerii pagubei şi până la data recuperării integrale a prejudiciului. Menţine în rest sentinţa atacată. Respinge ca nefondat recursul declarat de Ghiman Dorian-Ioan şi Ghiman Cristina-Zorela împotriva aceleiaşi sentinţe. Irevocabilă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2025.
Amână pronun?area la data de 20.02.2025.
pentru studiul întâmpinării şi pentru a se formula apărări.
Dosar nr. 944/100/2008 Hot. Respinge toate excepţiile invocate de pârâţi. Admite în parte sesizarea formulată de Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi Maramureş în contradictoriu cu pârâţii G.D.I. şi G.C.Z., în calitate de moştenitori ai defunctei G.M.M., P.D. şi Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Maramureş. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Maramureş. Obligă pârâţii G.D.I.şi G.C.Z., în calitate de moştenitori ai defunctei G.M., la plata către Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Maramureş a sumei de 186385,92 lei despăgubiri. Obligă pârâta P.D. la plata către Muzeul Judeţean de Istorie şi Arheologie Maramureş a sumei de 5650 lei despăgubiri. Respinge, în rest, sesizarea formulată de Curtea de Conturi a României şi Camera de Conturi Maramureş. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 29.10.2024, în şedinţă publică
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 29.10.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 22.10.2024.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 15 octombrie 2024.
Disjunge cererea formulată de reclamante în contradictoriu cu Pop Rozalia şi formează un nou dosar (nr. 2706/100/2024) în care se amână pronunţarea pentru data de 8.10.2024. În prezentul dosar nr. 944/100/2024, instanţa reţine cauza în pronunţare şi amână pronunţarea pentru data de 8.10.2024.
Respinge cererea de repunere pe rol şi menţine suspendarea cauzei până la indicarea moştenitorilor defunctei P.R.
În temeiul dispozitiilor art.243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă cauza. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pentru a se solicita relaţii.
Pentru a se solicita relaţii şi a se comunica cererea de repunere pe rol.
Suspendă cauza în temeiul prevederilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Respinge cererea de repunere pe rol şi menţine suspendarea cauzei.
În temeiul dispozitiilor art.243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă cauza. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pentru a se solicita relaţii de la reclamantă.
pt. a detalia în scris aspectele solicitate de instanţă
Raportat la cererea de amânare.
Pentru ca reclamanta să depună note scrise.
Pentru a se solicita acte de la reclamantă.
Suspendat în temeiul art. 243 alin.1 pct. 1 cod procedură civilă.
Suspendat in temeiul art. 244 pct. 2 Cod pr. civilă.
termen acordat la cererea reprezentanţilor pârâtelor pt. a pregăti apărarea
termen acordat la solicitarea pârâţilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
19 contracte atribuite, in valoare de 117.291 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 75.263 lei.
Achizitii directe
13 contracte
75.250 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
6 contracte
42.041 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 16:15).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 3.449 de proceduri: 2.852 de achizitii directe, 597 offline, 0 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
DIFERIT SRLCUI 13845570 | 9 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
| 9 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ | |
| 6 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ | |
DACIA FABER SRLCUI 7026210 | 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
RUTIER-CONEX XXI SRLCUI 10402889 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
ELCRIROM CONCEPT S.R.L.CUI 43160021 | 8 | co-subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
CONSTRUCT C.D.P. SRLCUI 23770637 | 8 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 5 | — | vezi ↗ |
GEO-TECH SRLCUI 9444872 | 9 | co-subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
ENERGO POWER SRLCUI 21779923 | 9 | co-subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
EUROTEST SRLCUI 24508996 | 7 | co-subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 108 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.